Ombrello casting 18.09.10

[gibo]

Originariamente Scritto da Gigiometeo

Azz, Gibo, adesso che mi ci fai pensare temo di essere un ibrido pure io, avendo avuto padre alfonsinese e madre bolognese.
Comunque ieri sera non ho voluto s*****re il post, ho ironizzato, con lo squalo che emerge dalla pozzanghera (immagine sempre caruccia), sulla poca pioggia nord ravennate senza per questo non dare credito alle consistenti piogge occorse altrove (anche il radar è stato eloquente).
Poi sul discorso pluvio di alcune stazioni, Arpa compresa, ci sarebbero da versare fiumi di inchiostro (ma nulla in confronto alle nevi invernali sia chiaro), ma andremmo ad imbucare un tunnel senza uscita. Insomma, ci ho scherzato su ma nessuno mette in dubbio le precipitazioni sull'asse faenza-forlì (fatte salve alcune eccezioni che possono essere facilmente individuate).

Quoto!

[enry2003]

Originariamente Scritto da gibo

Poi se per voi la rete ASMER è la bibbia provvederò subito a togliere la mia stazione perchè sicuramente non è degna di stare lì essendo sicuramente non perfetta!!!!

ma secondo me si sbaglia in generale a considerare i dati come esatti e perfetti che siano asmer arpa ecc... cioè in inverno misurate anche i nm quando magari sulla stessa superficie ci sono differenze di cm, per la pioggia pure, si contano i decimi di mm quando magari può esserci un errore di vari mm, vuoi per la taratura , vuoi per la posizione, per la manutenzione, il diametro piccolo del pluvio, l' intensità della precipitazione ecc...
avere una rete di stazioni (Arpa, Asmer..) è strautile per osservare il meteo e la sua evoluzione ( vedere aree più colpite dai peggioramenti, zone di inversione termica, venti dominanti in una certa zona...) ma non starei a prendere come assoluti e certi i dati di una singola stazione ne dell arpa ne di asmer...

[fabio66]

Originariamente Scritto da enry2003

ma secondo me si sbaglia in generale a considerare i dati come esatti e perfetti che siano asmer arpa ecc... cioè in inverno misurate anche i nm quando magari sulla stessa superficie ci sono differenze di cm, per la pioggia pure, si contano i decimi di mm quando magari può esserci un errore di vari mm, vuoi per la taratura , vuoi per la posizione, per la manutenzione, il diametro piccolo del pluvio ecc...
avere una rete di stazioni (Arpa, Asmer..) è strautile per osservare il meteo e la sua evoluzione ( vedere aree più colpite dai peggioramenti, zone di inversione termica, venti dominanti in una cera zone...) ma non starei a prendere come assoluti e certi i dati di una singola stazione ne dell arpa ne di asmer...

Perfetto! pensa che io guardo la cartina della rete asmer solo per vedere dove sta piovendo in quel momento e capire l'eventuale evoluzione....
Poi chi se ne frega se le stazioni sono Arpa o Asmer o se da qualcuno ha piovuto di più che da un altro.... queste sono solo garette senza senso.....

[Stefano90]

Originariamente Scritto da enry2003

ma secondo me si sbaglia in generale a considerare i dati come esatti e perfetti che siano asmer arpa ecc... cioè in inverno misurate anche i nm quando magari sulla stessa superficie ci sono differenze di cm, per la pioggia pure, si contano i decimi di mm quando magari può esserci un errore di vari mm, vuoi per la taratura , vuoi per la posizione, per la manutenzione, il diametro piccolo del pluvio, l' intensità della precipitazione ecc...
avere una rete di stazioni (Arpa, Asmer..) è strautile per osservare il meteo e la sua evoluzione ( vedere aree più colpite dai peggioramenti, zone di inversione termica, venti dominanti in una certa zona...) ma non starei a prendere come assoluti e certi i dati di una singola stazione ne dell arpa ne di asmer...

Già...gran discorso!!

Ci lamentiamo delle stazioni Arpa, ma vi assicuro che anche indagando un po' sulle stazioni online di AsMER si trovano cose non perfette (e non poche...)

Io su AsMER sono praticamente tutti i giorni ad abilitare/disabilitare stazioni, o valori su alcune stazioni sbarellati!

[enry2003]

avere una stazione meteo è una gran cosa ( un bel giorno me ne prenderò una...) e avere una rete di stazioni è ancora meglio, poi se i proprietari delle stazioni sono precisi e curano la stazione spesso (o tarando spesso il pluvio o affiancando un buon pluvio manuale, pulendo spesso i sensori...ecc) è il top !! ma non penso facciano tutti così..come nelle stazioni arpa ci saranno quelle con manutenzione rigorosa e frequente e quelle mezze abbandonate. Prendere come certo il dato singolo di una stazione è pericoloso ehhehe pensate quando si parla di record di precipitazione o ancor meglio temperatura saltano fuori putiferi internazionali del tipo la stazione è su erba, no cemento, è automatica no è in capannina no non è a norma WMO, è troppo in basso, non c'è manutenzione ecc....

[mindmusic]

Originariamente Scritto da Francesco

Io la capisco e la ignoro ...noi siamo un gruppo
Gli Emiliani (intendo quelli da Bologna in la' non gli ibridi) invece si dimostrano persone mature e ragionano col cervello
beh non è un caso se pian piano da Rimini in su stanno tutti trasmigrando in altri lidi


qui 5.3 mm dopo mezzanotte

Notte Manu

Ma che cappero scrivi??

Indipendentemente dalla discussione in atto (non ho ben capito su cosa discutete, ma spero solamente di non essere uno di quelli "accusati" di aver fatto non so cosa, )....

Non ti sembra di averla fatta un po' fuori dal vaso?
Allucinogeno.

[mindmusic]

Originariamente Scritto da Ivan

Che giornata oggi!...... Accumulo odierno di 70.9 mm......pazzesco!
Considerata anche l'intensità massima .....385 mm/h.....
Ora non piove ma fulmini qua e la!
Guardate cosa scendeva oggi dal tetto del mio vicino!!!!

'ammazza Ivan!!
Faenza centro (Torricelli) chiude il magnifico peggioramento, cosi:

- 18/09/2010 (ieri): 30,2 mm, suddivisi in 5-6 Ts, credo...ho perso il conto!

Mi par di capire quindi che piu si va verso est, come Ivan appunto, i quantitativi aumentino in maniera eccezionale!!

Bella li

[Gigiometeo]

Originariamente Scritto da Stefano90

Già...gran discorso!!

Ci lamentiamo delle stazioni Arpa, ma vi assicuro che anche indagando un po' sulle stazioni online di AsMER si trovano cose non perfette (e non poche...)

Io su AsMER sono praticamente tutti i giorni ad abilitare/disabilitare stazioni, o valori su alcune stazioni sbarellati!

Bravo Stefano, immagino il tuo daffare.
Comunque voglio aggiungere una cosa: se si è appassionati meteo, occorre esserlo nel vero senso della parola e qui mi spiego. Se si fa osservare, qualche volta, un dato che appare dubbio o molto dubbio (senza per questo bollarlo come fasullo ma semplicemente ponendo l'attenzione sulla cosa), o quello che può essere un problema tecnico o meno di una stazione, le reazioni sono di norma le seguenti:
1) nessuno mi crede, ma che vi ho fatto di male io
2) guarda come sono invidiosi che da me piove e nevica tanto e da loro poco (atteggiamento tipico di un dodicenne o forse qualche anno di meno nonostante si abbia la barba)
3) come conseguenza del punto 2 partono mitragliate di valori, rain rate e foto panoramiche ogni 0.2 mm di pioggia che cade, col forum che soffoca.
4) come conseguenza del punto 3 viene citata dopo ogni mm, in calce, la frase: tanto non mi credete ma sono cavolacci vostri ed io godo come un riccio.
5) questo se la tira perchè ha la stazione da 6000 euri ed io ho quella LIDL, ma tanto sono uguali, è un coglione lui che spende tanti soldi.
6) Etc. etc.

Ma così non si fa nessun servizio ad ASMER, così come non si aiuta lo stefanino o chi per esso a far sì che la rete (che come progetto è validissimo) sia funzionale il più possibile.
Allora suggerisco: invece tutte le sante volte di fare le crociate forlì-ravenna-rimini-ferrara-bologna, invece del io ce l'ho più lungo ed il mio trattore ha più cavalli, invece del mamma mia quanto sono invidiosi quelli là, proviamo, se e quando viene sollevato un ragionevole dubbio, a collaborare, discutendone serenamente, senza vedere per forza un secondo fine; etc?
La passione meteo sana è anche questa, se vi interessa; se non vi interessa amen.
Questa riflessione non è riferita a ieri in particolare (direi che più o meno ci siamo come accumuli, errori del 7/8% ci saranno anche ma si è visto di peggio), ma al trend che pervade il forum da molto, molto tempo.

[fabio66]

[QUOTE=Gigiometeo;120262]Bravo Stefano, immagino il tuo daffare.
Comunque voglio aggiungere una cosa: se si è appassionati meteo, occorre esserlo nel vero senso della parola e qui mi spiego. Se si fa osservare, qualche volta, un dato che appare dubbio o molto dubbio (senza per questo bollarlo come fasullo ma semplicemente ponendo l'attenzione sulla cosa), o quello che può essere un problema tecnico o meno di una stazione, le reazioni sono di norma le seguenti:
1) nessuno mi crede, ma che vi ho fatto di male io
2) guarda come sono invidiosi che da me piove e nevica tanto e da loro poco (atteggiamento tipico di un dodicenne o forse qualche anno di meno nonostante si abbia la barba)
3) come conseguenza del punto 2 partono mitragliate di valori, rain rate e foto panoramiche ogni 0.2 mm di pioggia che cade, col forum che soffoca.
4) come conseguenza del punto 3 viene citata dopo ogni mm, in calce, la frase: tanto non mi credete ma sono cavolacci vostri ed io godo come un riccio.
5) questo se la tira perchè ha la stazione da 6000 euri ed io ho quella LIDL, ma tanto sono uguali, è un coglione lui che spende tanti soldi.
6) Etc. etc.

Ma così non si fa nessun servizio ad ASMER, così come non si aiuta lo stefanino o chi per esso a far sì che la rete (che come progetto è validissimo) sia funzionale il più possibile.
Allora suggerisco: invece tutte le sante volte di fare le crociate forlì-ravenna-rimini-ferrara-bologna, invece del io ce l'ho più lungo ed il mio trattore ha più cavalli, invece del mamma mia quanto sono invidiosi quelli là, proviamo, se e quando viene sollevato un ragionevole dubbio, a collaborare, discutendone serenamente, senza vedere per forza un secondo fine; etc?
La passione meteo sana è anche questa, se vi interessa; se non vi interessa amen.
Questa riflessione non è riferita a ieri in particolare (direi che più o meno ci siamo come accumuli, errori del 7/8% ci saranno anche ma si è visto di peggio), ma al trend che pervade il forum da molto, molto tempo.
[/QUOTE

Ciao Gigio, perfettamente d'accordo con quello che dici ma secondo il mio modesto parere anche le frasi riportate qui sotto non aiutano di certo il forum anzi suscitano fastidio per qualche elemento diciamo "più suscettibile"......


Citazione:
Originariamente Scritto da anni80
Non ho dubbi sul fatto che Tu abbia colto una leggera ironia sulla sequenza dei miei messaggi...

Beh, qua i 4.6 mm sono del pluviometro ARPA, in realtà sono 24.6 rilevati da un Savoia-Marchetti in tela cerata con collettore del diametro di 8 mm.

[enry2003]

Originariamente Scritto da Gigiometeo

Bravo Stefano, immagino il tuo daffare.
Comunque voglio aggiungere una cosa: se si è appassionati meteo, occorre esserlo nel vero senso della parola e qui mi spiego. Se si fa osservare, qualche volta, un dato che appare dubbio o molto dubbio (senza per questo bollarlo come fasullo ma semplicemente ponendo l'attenzione sulla cosa), o quello che può essere un problema tecnico o meno di una stazione, le reazioni sono di norma le seguenti:
1) nessuno mi crede, ma che vi ho fatto di male io
2) guarda come sono invidiosi che da me piove e nevica tanto e da loro poco (atteggiamento tipico di un dodicenne o forse qualche anno di meno nonostante si abbia la barba)
3) come conseguenza del punto 2 partono mitragliate di valori, rain rate e foto panoramiche ogni 0.2 mm di pioggia che cade, col forum che soffoca.
4) come conseguenza del punto 3 viene citata dopo ogni mm, in calce, la frase: tanto non mi credete ma sono cavolacci vostri ed io godo come un riccio.
5) questo se la tira perchè ha la stazione da 6000 euri ed io ho quella LIDL, ma tanto sono uguali, è un coglione lui che spende tanti soldi.
6) Etc. etc.

Ma così non si fa nessun servizio ad ASMER, così come non si aiuta lo stefanino o chi per esso a far sì che la rete (che come progetto è validissimo) sia funzionale il più possibile.
Allora suggerisco: invece tutte le sante volte di fare le crociate forlì-ravenna-rimini-ferrara-bologna, invece del io ce l'ho più lungo ed il mio trattore ha più cavalli, invece del mamma mia quanto sono invidiosi quelli là, proviamo, se e quando viene sollevato un ragionevole dubbio, a collaborare, discutendone serenamente, senza vedere per forza un secondo fine; etc?
La passione meteo sana è anche questa, se vi interessa; se non vi interessa amen.
Questa riflessione non è riferita a ieri in particolare (direi che più o meno ci siamo come accumuli, errori del 7/8% ci saranno anche ma si è visto di peggio), ma al trend che pervade il forum da molto, molto tempo.

tutto troppo vero !!!
per quel che riguarda ieri...2 fantastiche mappe !!