La rivincita dell'Emilia-Romagna

[massimo anzola]

Lo abbiamo già scritto in tanti, in numerosi post durante questi ultimi mesi, ma mi sento di riepilogarlo in un TD apposito:

E’ stato finalmente un inverno che ha rimesso le cose a posto, che ha ripristinato il giusto ruolo nella ns.regione nella classifica climatica nazionale.

Dopo alcuni inverni osceni per tutti e dopo l’assurdo 2008/09 tutto sbilanciato verso il NW ecco finalmente un inverno che ha dato la giusta razione di neve a tutte le regioni del nord e in queste situazioni ,diciamo così di “normale inverno freddo” (non fraintendete il “normale”), è giusto che l’Emilia-Romagna sia la n.1 per la neve ed il freddo.

Non un inverno tutto sbilanciato verso di noi col NW e le Alpi sempre a secco come nel periodo 2002-2005 e nemmeno tutto sbilanciato verso in NW come l’ultimo, ma semplicemente un inverno che ha dato la giusta razione di neve a tutto il nord sulla base delle caratteristiche climatiche di ciascuna regione (è in questo senso che l’ho definito normale): ed in base a ciò è giusto e normale che la ns.regione abbia ricevuto la più abbondante razione di neve (insieme al basso Piemonte), perché è quello il ruolo che le compete.

Ed è giusto anche che rispetto al basso Piemonte non ci sia stata quella differenza abissale che c’è stata nell’ultimo inverno. Vogliamo comunque insistere a dire che il basso Piemonte è la regione di pianura (lasciamo perdere per il momento le polemiche su pianura sì/pianura no) più nevosa del nord ? Diciamolo pure, ma con la ns.regione seconda “al fotofinish” e non lontanissima come l’anno scorso.

Ed infine, un accenno alla qualità delle nevicate:

Finalmente delle vere nevicate, come dovrebbero sempre essere e come lo erano sempre o quasi sempre nei grandi inverni del passato:

mai una situazione smerdoccosa, mai una volta, in nessuna delle grandi nevicate di questo inverno, ci siamo trovati con l’angoscia per il riscaldamento del profilo, col terrore del viraggio in pioggia (parlo soprattutto dell’Emilia: la Romagna, col problema della bora, vive situazioni un po’ differenti, ma alla fine il discorso vale anche per la Romagna: la bora non è smerdocco).

Insomma, nevicate vere, come dovrebbero essere sempre; un inverno vero, come dovrebbe essere sempre. E quindi, alla fine, un inverno “normale”, come dovrebbe essere sempre.

[alerave]

quoto tutto!
quoto tutto!!

siamo er mejooo!

[miki]

Vero, comunque alla stessa quota del basso cuneese (a parte microclimi locali estremamente nevosi, che esistono sulle pedemontane delle Alpi marittime) qui la cumulata totale è uguale o superiore...
Si parla di 400-500 metri di quota eh...:)

Per non parlare dell'alto cuneese, che sta a 200-300 metri... Lì nemmeno microclimi particolari resistono...

Altrochè fotofinish...

[lucapa]

Non mi è ancora del tutto chiaro per quale motivo (storico forse?) dobbiamo sempre entrare in competizione con l'alto basso o medio cuneese. La rivincita dell'Emilia Romagna credo che sia da valutare in relazione alla sua storia, e quindi in rapporto a dati statistici che la vedevano in media raggiungere temperature e precipitazioni nevose di tutto rispetto. L'inversione di tendenza era effettivamente preoccupante, ma non riesco proprio a capire perchè dobbiamo misurarci coi piemontesi sulla qualità e quantità della neve.
La mia non vuole essere una polemica, è proprio una richiesta di informazioni al riguardo, è un pò come chiedere se c'è un gemellaggio o no tra tifoserie e per quale motivo.

[miki]

Originariamente Scritto da lucapa

Non mi è ancora del tutto chiaro per quale motivo (storico forse?) dobbiamo sempre entrare in competizione con l'alto basso o medio cuneese. La rivincita dell'Emilia Romagna credo che sia da valutare in relazione alla sua storia, e quindi in rapporto a dati statistici che la vedevano in media raggiungere temperature e precipitazioni nevose di tutto rispetto. L'inversione di tendenza era effettivamente preoccupante, ma non riesco proprio a capire perchè dobbiamo misurarci coi piemontesi sulla qualità e quantità della neve.
La mia non vuole essere una polemica, è proprio una richiesta di informazioni al riguardo, è un pò come chiedere se c'è un gemellaggio o no tra tifoserie e per quale motivo.

Essendo due tra le zone più nevose del paese a quote collinari e di pedemontana, è un pò come uno Juve-Inter dai...

[novalis]

onestamente parlando, è stata più la rivincita dell'Emilia; noi abbiamo semplicemente raccolto il nostro dignitoso gruzzoletto

[novalis]

Originariamente Scritto da lucapa

Non mi è ancora del tutto chiaro per quale motivo (storico forse?) dobbiamo sempre entrare in competizione con l'alto basso o medio cuneese. La rivincita dell'Emilia Romagna credo che sia da valutare in relazione alla sua storia, e quindi in rapporto a dati statistici che la vedevano in media raggiungere temperature e precipitazioni nevose di tutto rispetto. L'inversione di tendenza era effettivamente preoccupante, ma non riesco proprio a capire perchè dobbiamo misurarci coi piemontesi sulla qualità e quantità della neve.
La mia non vuole essere una polemica, è proprio una richiesta di informazioni al riguardo, è un pò come chiedere se c'è un gemellaggio o no tra tifoserie e per quale motivo.

il fatto è che i nostri interessi e i loro sono in contrasto; quando noi andiamo male loro vanno bene, quando noi andiamo bene loro non vanno male, perchè male non vanno quasi mai, ma vanno meno bene

[alerave]

Originariamente Scritto da novalis

onestamente parlando, è stata più la rivincita dell'Emilia; noi abbiamo semplicemente raccolto il nostro dignitoso gruzzoletto

piu' del doppio della media ventennale (20 cm annui)

strano il tuo concetto di "gruzzoletto"

[novalis]

Originariamente Scritto da alerave

piu' del doppio della media ventennale (20 cm annui)

strano il tuo concetto di "gruzzoletto"

rispetto all'Emilia è un dignitoso gruzzoletto, diciamo che abbiamo mantenuto le proporzioni normali fra noi e loro

poi c'è anche il solito discorso della qualità, sai che io preferisco 10 cm che restano piuttosto che 20 che si sciolgono dopo 2 ore, ma qui è questione di gusti

[Andrea ERM]

No qui obiettivamente abbiam fatto il triplo della norma

La media alta pianura tra Bologna e Modena hanno sui 40 cm annui, mentre ne abbiam fatti 120.