Global Warming

[arry10]

Originariamente Scritto da Brokenmoon

Grazie. :)

Stamani leggevo alcuni spezzoni di articoli, per caso ho letto questo, e mi è venuto da pensare (sempre le l'articolo riporta il vero), se la diga di Ridracoli era talmente piena che sono stati costretti a svuotarne una parte (???), perchè si parla di siccità se c'è tutta quell'acqua disponibile? Perchè non la fanno defluire normalmente?
A pensar male si direbbe che di proposito la trattengono finchè non raggiunge il limite, ad essere complottisti che hanno fatto un errore e son stati costretti ad aprire le chiuse per non far danno alla diga con la conseguenza che troppa acqua è finita a valle, ma forse è la prassi, o forse non e c'è stato un errore umano, magari qualche esperto può dare qualche delucidazione.

Se tu avessi seguito un po di informazioni su fonti attendibili sapresti che:
- l'inverno sull'appennino romagnolo è stato normalmente piovoso (credo in media, una delle pochissime zone del centro nord). Questo non ha risolto un problema di siccità grave che persiste da 2 anni e soprattutto persiste in praticamente tutto il centro nord italia.
- la diga di ridracoli anche l'anno scorso in questo periodo si è riempita. Il suo scopo è proprio tenere più acqua possibile per garantire acqua potabile a praticamente tutta la romagna per l'estate successiva.
- la diga era piena PRIMA dell'ondata di maltempo, quindi han deciso di abbassare il suo livello PRIMA dell'ondata di maltempo proprio per permetterle di accumulare più acqua DURANTE l'ondata di maltempo e non andare subito a gravare sul bacino del bidente. Quando quei 40(credo) cm che avevano guadagnato nei giorni prima del maltempo si sono riempiti è ricominciata la fuoriuscita naturale. Se non avessero abbassato prima il livello tutta quell'acqua sarebbe finita a valle. Non è un caso infatti che quel fiume sia quello che ha dato meno problemi in assoluto.

Quindi quella che viene indicata come causa del disastro è in realtà quella che ha salvato una vallata intera dal disastro.
E ricorda sempre che quella che per tanti è "informazione libera" per chi la crea non è altro che un mucchio di soldi in entrata.

[Frenk_Modena]

Originariamente Scritto da arry10

Se tu avessi seguito un po di informazioni su fonti attendibili sapresti che:
- l'inverno sull'appennino romagnolo è stato normalmente piovoso (credo in media, una delle pochissime zone del centro nord). Questo non ha risolto un problema di siccità grave che persiste da 2 anni e soprattutto persiste in praticamente tutto il centro nord italia.
- la diga di ridracoli anche l'anno scorso in questo periodo si è riempita. Il suo scopo è proprio tenere più acqua possibile per garantire acqua potabile a praticamente tutta la romagna per l'estate successiva.
- la diga era piena PRIMA dell'ondata di maltempo, quindi han deciso di abbassare il suo livello PRIMA dell'ondata di maltempo proprio per permetterle di accumulare più acqua DURANTE l'ondata di maltempo e non andare subito a gravare sul bacino del bidente. Quando quei 40(credo) cm che avevano guadagnato nei giorni prima del maltempo si sono riempiti è ricominciata la fuoriuscita naturale. Se non avessero abbassato prima il livello tutta quell'acqua sarebbe finita a valle. Non è un caso infatti che quel fiume sia quello che ha dato meno problemi in assoluto.

Quindi quella che viene indicata come causa del disastro è in realtà quella che ha salvato una vallata intera dal disastro.
E ricorda sempre che quella che per tanti è "informazione libera" per chi la crea non è altro che un mucchio di soldi in entrata.

[Daniele87]

L'amico Brokenmoon sta cagando fuori dal vaso, va bene tutto ma dare retta a Red Ronnie anche no.

[Peval]

Originariamente Scritto da arry10

Se tu avessi seguito un po di informazioni su fonti attendibili sapresti che:
- l'inverno sull'appennino romagnolo è stato normalmente piovoso (credo in media, una delle pochissime zone del centro nord). Questo non ha risolto un problema di siccità grave che persiste da 2 anni e soprattutto persiste in praticamente tutto il centro nord italia.
- la diga di ridracoli anche l'anno scorso in questo periodo si è riempita. Il suo scopo è proprio tenere più acqua possibile per garantire acqua potabile a praticamente tutta la romagna per l'estate successiva.
- la diga era piena PRIMA dell'ondata di maltempo, quindi han deciso di abbassare il suo livello PRIMA dell'ondata di maltempo proprio per permetterle di accumulare più acqua DURANTE l'ondata di maltempo e non andare subito a gravare sul bacino del bidente. Quando quei 40(credo) cm che avevano guadagnato nei giorni prima del maltempo si sono riempiti è ricominciata la fuoriuscita naturale. Se non avessero abbassato prima il livello tutta quell'acqua sarebbe finita a valle. Non è un caso infatti che quel fiume sia quello che ha dato meno problemi in assoluto.

Quindi quella che viene indicata come causa del disastro è in realtà quella che ha salvato una vallata intera dal disastro.
E ricorda sempre che quella che per tanti è "informazione libera" per chi la crea non è altro che un mucchio di soldi in entrata.

la Romagna è una pianura alluvionale, in larga parte bonificata grazie al lavoro e alle opere costruite dall'uomo nel corso dei secoli, se non ci fossero state le opere di bonifica con la creazione di canali, chiuse, dighe e deviazione del corso dei fiumi non saremmo la terra che siamo oggi, ma una palude invivibile, buona solo per le zanzare, la malaria e i briganti.

Il clima sta cambiando, se vogliamo tenerci la nostra terra si deve adeguare il territorio, il che significa che l'uomo deve metterci le mani, pianificando e "anticipando" il clima futuro con abilità e sapienza.

[Brokenmoon]

Originariamente Scritto da arry10

Se tu avessi seguito un po di informazioni su fonti attendibili sapresti che:

Riguardo le informazioni attendibili di cui parli, hai delle fonti e articoli? Puoi mettere link a documenti nel caso, possibilmente non governativi, il governo non fa gli interessi del cittadino, è solo una facciata, essendo un'anzienda pensa solo a riempirsi il portafogli.

Originariamente Scritto da Daniele87

L'amico Brokenmoon sta cagando fuori dal vaso, va bene tutto ma dare retta a Red Ronnie anche no.

Non ho idea di chi sia, quello che posto sono le mie opinioni personali, genuine, non scarto nulla a priori, la gente è cattiva, vige la prevaricazione secondo la logica del profitto, se ci scappa il morto non ha importanza, è solo funzionale allo scopo. Le fake news in rete certamente ci sono, ma ci sono anche verità, testimonianze, documenti veri. Non butterei tutto nel calderone del complotto, è solo un modo per non voler vedere l'altra faccia della medaglia, e si finisce per scartare anche cose che di complotto hanno poco ma che purtroppo hanno un fondo di verità. Giusto un consiglio.
La retorica sul clima è il solito mantra, il solito terrorismo mediatico finalizzato al cambio di paradigma economico, in base ai gusti e alle esigenze di quei pochi super ricchi che decidono la politica e l'economia da secoli. La politica spicciola è solo un show per dividere la gente in tifoserie.

Originariamente Scritto da Peval

Il clima sta cambiando, se vogliamo tenerci la nostra terra si deve adeguare il territorio, il che significa che l'uomo deve metterci le mani, pianificando e "anticipando" il clima futuro con abilità e sapienza.

Beh, fai qualche esempio di cosa l'uomo potrebbe fare per sistemare il problema "climatico" perchè nonostante sia in questo forum da più di una decade, non ho ancora capito quali sarebbero le cause. Questa storia del clima ha preso piede circa dal 2016-2017, prima era relegata al sottobosco tramite le solite associazioni e onlus falsamente ambientaliste.

[arry10]

Originariamente Scritto da Brokenmoon

Riguardo le informazioni attendibili di cui parli, hai delle fonti e articoli? Puoi mettere link a documenti nel caso, possibilmente non governativi, il governo non fa gli interessi del cittadino, è solo una facciata, essendo un'anzienda pensa solo a riempirsi il portafogli.



Non ho idea di chi sia, quello che posto sono le mie opinioni personali, genuine, non scarto nulla a priori, la gente è cattiva, vige la prevaricazione secondo la logica del profitto, se ci scappa il morto non ha importanza, è solo funzionale allo scopo. Le fake news in rete certamente ci sono, ma ci sono anche verità, testimonianze, documenti veri. Non butterei tutto nel calderone del complotto, è solo un modo per non voler vedere l'altra faccia della medaglia, e si finisce per scartare anche cose che di complotto hanno poco ma che purtroppo hanno un fondo di verità. Giusto un consiglio.
La retorica sul clima è il solito mantra, il solito terrorismo mediatico finalizzato al cambio di paradigma economico, in base ai gusti e alle esigenze di quei pochi super ricchi che decidono la politica e l'economia da secoli. La politica spicciola è solo un show per dividere la gente in tifoserie.



Beh, fai qualche esempio di cosa l'uomo potrebbe fare per sistemare il problema "climatico" perchè nonostante sia in questo forum da più di una decade, non ho ancora capito quali sarebbero le cause. Questa storia del clima ha preso piede circa dal 2016-2017, prima era relegata al sottobosco tramite le solite associazioni e onlus falsamente ambientaliste.

Le fonti le puoi trovare in tutte le stazioni meteo regionali (annuale e storico della stazione), sul sito della diga (livello degli ultimi 2 anni), leggendo e seguendo le posizioni e i dati forniti da meteologi e scienziati del clima. Unisci tante informazioni e trai le tue conclusioni.
"Questa storia del clima" non ha qualche anno ma vede il suo debutto ufficiale in società nel 1990 con il primo rapporto dell'IPCC.

Detto questo, ho avuto piacere a fornirti le informazioni circa la diga di ridracoli e spero tu condivida ora il fatto che la teoria dell'allagamento causato dalla diga sia un enorme e pericolo fake, ma anzi che la diga ha salvato vite e territori.

[Brokenmoon]

Originariamente Scritto da arry10

dati forniti da meteologi e scienziati del clima. Unisci tante informazioni e trai le tue conclusioni.

Un link, una tabella, qualche grafico, in ogni caso chi sarebbero i meteologi e gli scienziati dai quali trai i tuoi dati? Puoi fare qualche nome? Così mi leggo il corriculum.

"Questa storia del clima" non ha qualche anno ma vede il suo debutto ufficiale in società nel 1990 con il primo rapporto dell'IPCC.

Ho cercato questo ipcc, siccome viene tirato di mezzo spesso come fonte autorevole, fra i fnanziatori leggo, governi membri e onu, molto credibile e non di parte.

Detto questo, ho avuto piacere a fornirti le informazioni circa la diga di ridracoli e spero tu condivida ora il fatto che la teoria dell'allagamento causato dalla diga sia un enorme e pericolo fake, ma anzi che la diga ha salvato vite e territori.

A dire il vero di informazioni non me ne hai date, o meglio, mi hai dato qualche nome, tutti enti controllati dal governo o dall'onu, ma anche accantonando questo, che la storia della diga sia un fake ci può stare, non ho la certezza, gli articoli che ho postato parlano di ipotesi. Però se mi permetti, avere dei dubbi è lecito, tendo più a credere alla manina di qualcuno o alla negligenza di qualcuno che a creare tutto questo siano state le scoregge delle vacche, le auto e le case non a norma (perchè questo dicono siano le cause dell'aumento di co2).

[arry10]

Originariamente Scritto da Brokenmoon

Un link però puoi metterlo, una tabella, qualche dato, in ogni caso chi sarebbero i meteologi e gli scienziati dai quali trai i tuoi dati? Puoi fare qualche nome? Così mi leggo bene il corriculum.

Ho cercato questo ipcc, siccome viene tirato di mezzo spesso come fonte autorevole, fra i fnanziatori leggo, governi membri e onu, molto credibile e non di parte...

A dire il vero di informazioni non me ne hai date, o meglio, mi hai dato qualche nome, tutti enti controllati dal governo o dall'onu, ma anche accantonando questo che la storia della diga sia un fake ci può stare, non ho la certezza, gli articoli che ho postato parlano di ipotesi. Però se mi permetti avere dei dubbi, tendo più a credere alla manina di qualcuno che a creare tutto questo siano state le scoregge delle vacche, le auto e le case non a norma (perchè questo dicono siano le cause dell'aumento di co2).

vedi, tu dici che "non hai la certezza" che non sia un fake la storia della diga. E invece è una certezza, ci sono i dati, ci sono i tempi e ci sono le dichiarazioni degli enti che lo confermano. Però per te "non è una certezza". E quindi niente lo può essere, e quindi è inutile continuare. L'unico mio dispiacere è che il tuo voto vale come il mio.

[Brokenmoon]

Originariamente Scritto da arry10

vedi, tu dici che "non hai la certezza" che non sia un fake la storia della diga. E invece è una certezza, ci sono i dati, ci sono i tempi e ci sono le dichiarazioni degli enti che lo confermano. Però per te "non è una certezza". E quindi niente lo può essere, e quindi è inutile continuare. L'unico mio dispiacere è che il tuo voto vale come il mio.

Nessuno ha la matematica certezza, gli enti di che citi sono intergovernativi, dalla parte di chi sostiene l'agenda green, quindi vi è un conflitto di interesse ad essere pignoli.
Magari potresti mostrarmi uno studio indipendente, avevo messo uno studio di Piers Corbyn e alcuni commenti di Prodi, ma altri dicono che non sono attendibili, o si crede per religione ai cambiamenti climatici come inevitabili e inoppugnabili oppure qualsiasi contradditorio è visto come complotto.

[arry10]

Originariamente Scritto da Brokenmoon

Nessuno ha la matematica certezza, nemmeno tu, i dati ci cui parli vengono dalla stessa fonte intergovernativa, quindi sono di parte, dalla parte di chi sostiene l'agenda green.
Magari potresti linkarmi uno studio indipendente, nella pagian precedente avevo messo uno studio di Piers Corbyn, il noto meteorologo, avevo anche postato alcuni commenti di Prodi, ma mi si risponde che sono tutte baggianate, quindi. Comunque in questo forum mi sembra alcquanto evidente che la retorica del clima è un dato di fatto inoppugnabile e qualsiasi contradditorio è visto come complotto.

Guarda, ci vuole così poco per rendere corretta la tua ultima frase.
Saluti!


"Comunque in questo forum mi sembra alquanto evidente che la SCIENZA del clima è un dato di fatto inoppugnabile e qualsiasi contradditorio è visto come complotto."