Autunno 2020: considerazioni, previsioni e modelli

[leoniluc]

Reading indubbiamente interessante la -7 a fine novembre non è male .... mercoledì/giovedì avremmo anche precipitazioni con la - 2 ..... sarebbe neve per molti ! Unico problema sono ancora troppo lontane per crederci !

[Simone]

Originariamente Scritto da leoniluc

Reading indubbiamente interessante la -7 a fine novembre non è male .... mercoledì/giovedì avremmo anche precipitazioni con la - 2 ..... sarebbe neve per molti ! Unico problema sono ancora troppo lontane per crederci !

Fanta meteo per il momento. Però belle, situazioni invernali

[Giorgio_77]

Originariamente Scritto da leoniluc

Reading indubbiamente interessante la -7 a fine novembre non è male .... mercoledì/giovedì avremmo anche precipitazioni con la - 2 ..... sarebbe neve per molti ! Unico problema sono ancora troppo lontane per crederci !

Vero :)
Sarebbe area pellicolare basterrbbe una -2 per vedere neve in Pianura Padana
Cmq situazione non ancora inquadrata definitivamente aspettiamo conferme
Il run Gfs 18z ci servirà per capire se possiamo davvero coninciare a crederci
Siamo ad appena 100 ore!

[Simone]

Originariamente Scritto da Giorgio_77

Vero :)
Sarebbe area pellicolare basterrbbe una -2 per vedere neve in Pianura Padana
Cmq situazione non ancora inquadrata definitivamente aspettiamo conferme
Il run Gfs 18z ci servirà per capire se possiamo davvero coninciare a crederci
Siamo ad appena 100 ore!

GFS, il modello ideale per i neofiti

[Simone]

A livello teorico Reading di stasera è una bomba. Speriamo...

[Peval]

Originariamente Scritto da Simone

GFS, il modello ideale per i neofiti

Ma basta dai, gfs è un buon modello! Oltretutto l'operazionale e le reanalisi vengono largamente utilizzati sia da numerosi centri previsionali sia in ricerca. Tu Simone con quale esperienza ti permetti di dare giudizi su un modello e criticarlo? Abbiamo il nuovo Ed Lorenz sul forum e non ce ne siamo mai accorti...

[Simone]

Originariamente Scritto da Peval

Ma basta dai, gfs è un buon modello! Oltretutto l'operazionale e le reanalisi vengono largamente utilizzati sia da numerosi centri previsionali sia in ricerca. Tu Simone con quale esperienza ti permetti di dare giudizi su un modello e criticarlo? Abbiamo il nuovo Ed Lorenz sul forum e non ce ne siamo mai accorti...

Ma quanto livore...
Eppure sappiamo benissimo dopo tanti anni di forum che il modello più performante è Reading.
Ed Lorenz poi chi è? Ah già, la citazione colta per farci pesare la tua immensa sapienza.

[Peval]

Originariamente Scritto da Simone

Ma quanto livore...
Eppure sappiamo benissimo dopo tanti anni di forum che il modello più performante è Reading.
Ed Lorenz poi chi è? Ah già, la citazione colta per farci pesare la tua immensa sapienza.

Mah, come al solito la tua opinione non è quella del forum, per cui il "sappiamo" non capisco a chi si riferisca....
Per quanto mi riguarda da quando sei sul forum è diventato un disco rotto tra "eh ma son carte a 200 ore, cambieranno" "ma voi ancora guardate gfs" e copia incolla di bollettini arpa, rendendo difficile qualsiasi discussione. Sicuramente il forum non ne giova con questo tuo atteggiamento, per cui ti chiedo gentilmente di dare un po' di tregua al forum con sempre gli stessi messaggi che ci proponi da 7 anni ininterrottamente, così da poter riprendere a discutere in maniera più serena

[Simone]

Originariamente Scritto da Peval

Mah, come al solito la tua opinione non è quella del forum, per cui il "sappiamo" non capisco a chi si riferisca....
Per quanto mi riguarda da quando sei sul forum è diventato un disco rotto tra "eh ma son carte a 200 ore, cambieranno" "ma voi ancora guardate gfs" e copia incolla di bollettini arpa, rendendo difficile qualsiasi discussione. Sicuramente il forum non ne giova con questo tuo atteggiamento, per cui ti chiedo gentilmente di dare un po' di tregua al forum con sempre gli stessi messaggi che ci proponi da 7 anni ininterrottamente, così da poter riprendere a discutere in maniera più serena

da quando sono sul forum c'è qualcuno che cerca di parlare di meteo, altrimenti ci sarebbe il silenzio.

[Giorgio_77]

Originariamente Scritto da Peval

Ma basta dai, gfs è un buon modello! Oltretutto l'operazionale e le reanalisi vengono largamente utilizzati sia da numerosi centri previsionali sia in ricerca. Tu Simone con quale esperienza ti permetti di dare giudizi su un modello e criticarlo? Abbiamo il nuovo Ed Lorenz sul forum e non ce ne siamo mai accorti...

Ti quoto in pieno.
Reading ad esempio questa volta ha cannato e si è accodato a Gfs e questo qii parla di sipremazia che non esiste e offende i forumisti senza uno straccio di analisi
Neofita? Non sa leggere una carta e fa la predica agli altri.
Che gente.