meteo
   

Torna Indietro   Forum meteo della regione Emilia Romagna > al di fuori della meteo... > Zona libera

Zona libera Parliamo di tutto quello che non è meteo...

webcam emilia romagna
Rispondi
 
Strumenti Discussione Modalità Visualizzazione
Vecchio 25-10-2012, 18:21   #21
vallice ERM
Socio AsMER
 
Data Registrazione: Jan 2006
Località: Modena
Età: 38
Messaggi: 4.629
Predefinito

Citazione:
Originariamente Scritto da Isola Visualizza Messaggio
non è proprio come dici te Mindmusic ,anzi c'è anche un verbale (della famosa riunione) e una vagonata di dichiarazioni della grandi rischi.

Se ti vai a leggere le motivazioni dei giudici magari capisci un pò meglio.

Le informazioni date dalla grandi rischi son state totalmente contraddittorie , vaghe .

Han ripetuto decine di volte(tuttora lo fanno,a ragione) che i terremoti non si possono prevedere,però nel periodo in questione non mancavano di fare affermazioni contradditorie con la tesi poco sopra,ovvero: "improbabile che ci siano scosse di grande entità","non vi è pericolo perchè vi è uno scarico di energia continuo" etc etc.
Le dichiarazioni di ESPERTI sono state tante e tutte in questi termini e dato che i terremoti a quanto pare NON si possono prevedere,sicuramente dovevano essere piu cauti nel rassicurare la popolazione,non è il loro compito rassicurare,sono tecnici devono esporre i fatti asetticamente.

Poi se vogliamo continuare a fare i bifolchi da campagna succubi dei media che ci prendono per il **** con l'ennesima crociata anti giudici ,andiamo pure avanti.

Una cosa è sicura hanno sbagliato con la sentenza e in appello verrà cambiata,ne son sicuro,ma secondo me qui non si sta parlando di "processo simile a qello i Galileo" nè "processo contro gli scienziati"...basta cazzate


Oltretutto ero in tangenziale la mattina della sentenza,radio capital ha intervistato a caldo Boschi che è stato veramente contradditorio ,asserisce di essere totalmente basito e innocente ma quando gli han fatto presente del verbale da lui controfirmato,dove la commissione tranquillizza a man bassa è caduto dalle nuvole e dopo pochi secondi ha subito iniziato a spalare ***** su Bertolaso asserendo che la firma gli è stata estorta........insomma,non ci siamo proprio.

Lo status di Scienziato non è una cazzata,hai delle responsabilità chiare,stai sicuro che se segui i politicanti ti mangiano in un boccone.
Ecco il verbale: speciali.espresso.repubblica.it/pdf/terremoto/verbale.pdf

Ammettendo che questo non sia stato manipolato ma nel caso lo fosse allora ci starebbe un reato (ma, se non ho letto male, non mi pare che le accuse riguardino questi aspetti) allora non dice assolutamente nulla di falso o troppo rassicurante, compresa l'improbanilita di una scossa come quella del 1703 che, come ha già fatto notare gigio, è stato almeno 10-15 volte più potente secondo le stime, se non di più, ma comunque non esclusa completamente.
Semmi è stata la protezione civile ad interpretare a modo suo le affermazioni degli esperti e ovviamente i giornalai ci avranno messo la loro parte. Infatti ecco un articolo dell'epoca: http://www.corriere.it/cronache/09_a...4f02aabc.shtml

_________________
Non inviato da iPhone con Tapatalk
__________________
Dati meteo e webcam Meteo Modena
vallice ERM è offline   Rispondi Con Citazione
Vecchio 25-10-2012, 20:02   #22
marco dv
Member
 
Data Registrazione: Jan 2009
Località: Ravenna ovest
Messaggi: 582
Predefinito

non vedo tutta questa preoccupazione, come sempre finirà con un qualcosa che accontenta tutte le parti. I vari scienziati e responsabili della protezione coinvolti nel caso avranno una buona uscita per il buon lavoro svolto e naturalmente un nuovo incarico all'altezza del loro prestigio.
Per il giudice si vedrà, magari un bel posto dove non rompe le bal....

Per noi cittadini, chi fa da se fa x 3 non resta che aspettare gli eventi.................

mapossosempresbagliare
marco dv è offline   Rispondi Con Citazione
Vecchio 26-10-2012, 00:45   #23
mindmusic
Senior Member
 
L'avatar di mindmusic
 
Data Registrazione: Dec 2008
Località: Annecy (FRA) - Faenza
Messaggi: 4.532
Predefinito

Citazione:
Originariamente Scritto da Isola Visualizza Messaggio
non è proprio come dici te Mindmusic ,anzi c'è anche un verbale (della famosa riunione) e una vagonata di dichiarazioni della grandi rischi.

Se ti vai a leggere le motivazioni dei giudici magari capisci un pò meglio.

Le informazioni date dalla grandi rischi son state totalmente contraddittorie , vaghe .

Han ripetuto decine di volte(tuttora lo fanno,a ragione) che i terremoti non si possono prevedere,però nel periodo in questione non mancavano di fare affermazioni contradditorie con la tesi poco sopra,ovvero: "improbabile che ci siano scosse di grande entità","non vi è pericolo perchè vi è uno scarico di energia continuo" etc etc.
Le dichiarazioni di ESPERTI sono state tante e tutte in questi termini e dato che i terremoti a quanto pare NON si possono prevedere,sicuramente dovevano essere piu cauti nel rassicurare la popolazione,non è il loro compito rassicurare,sono tecnici devono esporre i fatti asetticamente.

Poi se vogliamo continuare a fare i bifolchi da campagna succubi dei media che ci prendono per il **** con l'ennesima crociata anti giudici ,andiamo pure avanti.

Una cosa è sicura hanno sbagliato con la sentenza e in appello verrà cambiata,ne son sicuro,ma secondo me qui non si sta parlando di "processo simile a qello i Galileo" nè "processo contro gli scienziati"...basta cazzate


Oltretutto ero in tangenziale la mattina della sentenza,radio capital ha intervistato a caldo Boschi che è stato veramente contradditorio ,asserisce di essere totalmente basito e innocente ma quando gli han fatto presente del verbale da lui controfirmato,dove la commissione tranquillizza a man bassa è caduto dalle nuvole e dopo pochi secondi ha subito iniziato a spalare ***** su Bertolaso asserendo che la firma gli è stata estorta........insomma,non ci siamo proprio.

Lo status di Scienziato non è una cazzata,hai delle responsabilità chiare,stai sicuro che se segui i politicanti ti mangiano in un boccone.
Non ti scaldareeee

Te lo ripeto quante volte vuoi: la sentenza per me è esagerata.
Con tutto lo sforzo possibile, l'omicidio colposo non riesco proprio ad immaginarmelo.

Che abbiano difettato in comunicazione ed in coerenza, probabile, anzi, me ne sto sempre piu convincendo.

Ho sentito oggi un'intercettazione telefonica di Bertolaso a Radio24 (era proprio la voce di Bertolaso, non ho capito con chi parlasse). In sintesi diceva (al 9 aprile, DOPO la forte scossa): "la commissione deve dire a tutti di stare calmi, che non succederà piu nulla; non possiamo dire le cose come stanno, anzi, la VERITA' NON DEVE ASSOLUTAMENTE ESSERE DETTA".
I commentatori hanno aggiunto che si sospetta ci fossero dubbi seri sulla tenuta di una diga (non ricordo il nome, ero alla guida) abbastanza obsoleta la cui stabilità in seguito al sisma era piu che preoccupante.

Allora, mi pare chiaro che Bertolaso si serviva di questa commissione, facendone un uso politico, se non peggio ancora.

Ma dire che gli esperti della commissione taroccavano i risultati delle loro riunioni è un altro paio di maniche, a mio modo di vedere difficilmente dimostrabile al di là di ogni ragionevole dubbio: per ipotesi, nessuno puo decidere se quei comunicati magari un po'vaghi o incoerenti (diciamo cosi) siano frutto di incompetenza, sbadataggine, di un analisi troppo prudente, di un tentativo esagerato di rassicurazione, o di dettatura politica.
Ecco, chi può provarlo?Non credo bastino le intercettazioni di una persona.

Ciò detto, sempre piu convinto che questa Commissione non abbia lavorato un gran chè bene, o per lo meno, che non fosse totalmente libera ed indipendente come mi sarei aspettato. Il tono di quella intercettazione mi ha lasciato abbastanza basito ed un po' schifato (qua non ci si deve piu sorprendere di nulla....)

Vedremo
__________________
"Gib jedem Tag die Chance, der schoenste deines Lebens zu werden"
mindmusic è offline   Rispondi Con Citazione
Vecchio 26-10-2012, 11:05   #24
poderefantini
Member
 
L'avatar di poderefantini
 
Data Registrazione: Feb 2012
Località: bertinoro (fc) - altitudine mt. 180 s.l.m.
Messaggi: 290
Predefinito

La penso come Isola , non aggiungo altro tranne che in questa brutta storia il rischio è uno solo , che nel polverone delle macerie si butti la scienza con gli " scienziati " .
Sappiamo tutti come la stampa tratta certi argomenti , conosciamo l'esasperazione della gggente nei confronti dei politici ed amministratori , la disperazione dei terremotati e familiari ...le sentenze non possono essere dettate da onde emotive , sensazioni o impressioni.
I magistrati sono esattamente come gli scienziati , si devono attenere a dati certi prima di esternare alcunché, e come loro non sono certo infallibili.
Quindi non capisco la levata di scudi della categoria " scienziati" dato che sul banco dell'accusa non c'è la scienza in quanto tale , ma il presunto asservimento della stessa esercitato da alcune persone in malafede .
poderefantini è offline   Rispondi Con Citazione
Rispondi


Utenti Attualmente Attivi Che Stanno Visualizzando Questa Discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti)
 
Strumenti Discussione
Modalità Visualizzazione

Regole di Scrittura
Tu non puoi inviare nuove discussioni
Tu non puoi inviare risposte
Tu non puoi inviare allegati
Tu non puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice BB è Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato

Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 00:02.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.