Inverno 2020-2021: considerazioni, previsioni e modelli

[Peval]

Originariamente Scritto da Norbertone

Ti ho scritto in privato, così la chiudiamo li questa sterile discussione.
Ripeto, sei tu che hai iniziato a parlare di scienza e tarocchi affermando che reading sbaglia le previsioni a 3 giorni quando A, non è vero, B esistono i dati pubblici per altro, C hai usato un tono non arrogante, di più, D, non è nemmeno vero che reading ha tolto le prp, E parli e commenti oer partito preso, F non citi minimamente la debacle di sole 24 ore fa di gfs che vedeva una scaldata fino a Como, ri trattata puntualmente.
Detto questo, la chiudo qua, e sii più umile.. Ma soprattutto, sii obiettivo.

Originariamente Scritto da Giorgio_77

A Como? ma se Ecmwf dava 4 giorni di neve al piano al nord ovest e piove praticamente ovunque da Torino verso Est escluso il cuneese da giorni

Reading ha cancellato le precipitazioni SABATO lei non so cosa guarda, forse le televendite Ecmwf o i tarocchi ma le cose stamane stanno cosi' e spero canni di brutto la previsione come fa da almeno 40 giorni

saluti

Finiamola subito ragazzi. Giorgio_77 penso che il tuo messaggio si sia capito ma non si puó intasare un thread peraltro interessante e con analisi ben fatte e argomentate con sti messaggi da tifoseria. E prego anche Norbertone o chi altro di non alimentare la polemica da tifoseria che se no il forum diventa illeggibile. Se continuate passo al ban immediato

[Giorgio_77]

MAPPA PRECIPITAZIO NI PER SABATO POMERIGGIO 9 GENNAIO DI ECMWF
La Prima e' di ieri sera, il 12z del 4
La seconda e' di stamane, il 00z del 5

ECMWF passa iun 12 ore da neve per oltre 20 cm su tutta l'Emilia Romagna al nulla

Previsione a 3 giorni

Qualcuno che continua a offendere senza sapere manco leggere una carta non merita risposta vero Norbertone?
Peval che mi minaccia e mi riprende come se le caxxate le avessi scritte io una comica, facciamola finita che e' meglio avete fatto una pessima figura

Voleva le mappe? Eccole.

Spero abbia almeno la decenza di chiedere scusa visto che parla come un tifoso di un sito di tarocchi mentre LE CARTE dicono esattamente quello che asserivo che ECMWF cancella per sabato (ma magari poi le rimette) tutte le precipitazioni e le dimezza rispetto a ieri invece per tutto l'arco temporale di sabato-domenica ed anche qui ci sono le carte ma qualcuno preferisce offendere e sparare cose senza postare manco una carta

(moderatore come la mettiamo? questo signore puo' postare cose a caso senza una mappa e offendere continuamente?)
mah

[Norbertone]

Originariamente Scritto da Giorgio_77

MAPPA PRECIPITAZIO NI PER SABATO POMERIGGIO 9 GENNAIO DI ECMWF
La Prima e' di ieri sera, il 12z del 4
La seconda e' di stamane, il 00z del 5

ECMWF passa iun 12 ore da neve per oltre 20 cm su tutta l'Emilia Romagna al nulla

Previsione a 3 giorni

Qualcuno che continua a offendere senza sapere manco leggere una carta non merita risposta vero Norbertone?
Peval che mi minaccia e mi riprende come se le caxxate le avessi scritte io una comica, facciamola finita che e' meglio avete fatto una pessima figura

Voleva le mappe? Eccole.

Spero abbia almeno la decenza di chiedere scusa visto che parla come un tifoso di un sito di tarocchi mentre LE CARTE dicono esattamente quello che asserivo che ECMWF cancella per sabato (ma magari poi le rimette) tutte le precipitazioni

Come sei furbo. A parte che le ha posticipate, mentre tu prendi un run di un lasso di tempo determinato, ho scritto anche io che le aveva calate. Ti ricordo nuovamente che gfs faceva arrivare la +2 fino a Reggio Emilia, la +3 quasi a Bologna, nel run 06 di neanche 24 ore fa.
Certo che guardare le mappe precipitative di un determinato lasso di tempo, a 4 gg, e affermare che un modello "canna di brutto" (ripeto, a 4 gg) senza per altro modificare più di tanto l assetto stesso dell entrata, la dice lunga anche stavolta.. Reading ha indovinato prima la dinamica a macro scala, come ha fatto vedere giustamente paolo leoni nell altro post
E aggiungo nuovamente che esistono le statistiche, per chi le volesse consultare, nei giorni scorsi l aveva postata roberto 74.
La chiudo veramente, vediamo gfs 06 in uscita, e chiedo scusa si, ma a Peval e al Forum intero, per aver continuato questa diatriba.. Il suo commento per quanto duro è ineccepibile.

[Giorgio_77]

Run 06z di Gfs che conferma la neve su Emilia e forse parte della Romagna, termiche che sembrano resistere anche se manca un freddo importante pregresso per un bel cuscino
siamo al limite, se sposta il minimo ancora piu' a sud vediamo le briciole, ma cosi' almeno sarebbe neve almeno da Bologna verso ovest (almeno) e con discrete precipitazioni :)

[Norbertone]

Gfs 06 dimezza anche lui le prp per sabato pomeriggio..

[Peval]

Oh io vi avevo avvertito. Giorgio_77 e Norbertone ci si rivede tra un po'

[Daniele87]

Se continuate a rispondervi a vicenda finisce male eddai ragazzi! Bona.

Inviato dal mio BURAN4EVER utilizzando Tapatalk

[frenk]

piu' freddo meno precipitazioni spero ritornino quelle di prima

[nicholas savini]

Gfs 6z non male ma preferivo qualcosina in più
Più che altro poche precipitazioni su Parma e piacenza.
Ma c'è tempo , ogni run cambierà radicalmente a livello di precipitazioni


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Daniele87]

Prevedere le precipitazioni penso sia tra le cose se non la cosa più difficile per i modelli... sbaglio?

Inviato dal mio BURAN4EVER utilizzando Tapatalk