Global Warming

[massimop]

Originariamente Scritto da RG62

Già, sarebbe interessante poter quantificare quanta CO2 si produce nello sforzo fisico, magari si sa già, forse è in relazione alle calorie bruciate?

Ad ogni modo ora ho una Toyota Hybrid per cui mi sto già adeguando ad una diminuzione di emissioni

Non c'è dubbio che è in relazione alle calorie.
Faccio due conti della serva.
Per vivere un giorno ti servono circa 2000 Kcal. Assumiamo che per un giorno ti cibi solo di glucosio: poichè la combustione (ossidazione) di 1 mole di glucosio "produce" poco meno di 700 kcal, ti servono poco meno di 3 moli di Glucosio al giorno (pari a circa 500 g). Da queste 3 moli si ottengono 18 moli di CO2 pari a circa 800 g.

D'altra parte con 1 kg di metano puoi fare circa 20-25 km in auto. La combustione di 1 kg di metano (62.5 moli), "produce" più di 13000 kcal (non tutte trasformabili in energia meccanica). Al tempo stesso si ottengono 62.5 moli di CO2, pari a circa 2800 g.

Tutto questo per confermare che l'utilizzo dell'automobile produce più CO2 della bicicletta (sono ironico) anche perchè 25 km in bici li puoi fare tranquillamente con le 2000 kcal di cui sopra, mentre con 2000 kcal "buttate" dentro un auto vai poco lontano

[geloneve]

Originariamente Scritto da sanpei

"L'unica salvezza dall'inquinamento è una guerra mondiale o un epidemia di colera, e non dico per dire"

questa è una frase mia vero ?

Sapete che vi dico, potete continuare quanto volete con le vostre ca.....te .... non ha senso discutere con chi non vuole e non sa discutere per totale assenza di argomenti ... per un po' vi saluto e via auguro un sano inverno GW come questo ... tanto non c'è alternativa.

P.S. contracccezzionali non esiste proprio come parola ... tanto per non sottolineare l'ignoranza (nel senso che si ignora ...aldo giovanni e giacomo).

P.S.II mi chiedevo da un po' cosa ci facevo in questo forum ... spero se lo chiedano anche peval, simone, mindmusic e massimo anzola .. per gli altri non c'è speranza.

Sì, concordo con la frase che ho grassettato...ti stai proprio riferendo a te stesso...

[geloneve]

Comunque questo argomento ha sempre portato la discussione oltre le righe su tutti i forum..è proprio un argomento che "riscalda" (orrenda battutaccia).

[sanpei]

"Gli scienziati sono tutti d’accordo sulla causa del riscaldamento globale: l’uomo. Negli scorsi anni sono state diffuse teorie differenti sull’esistenza del fenomeno e sulle sue origini. Politici, opinionisti e blogger hanno parlato di complotto o di cause naturali. È da decenni però che la comunità scientifica porta dati e prove sul tema e sono sempre meno i ricercatori a dissociarsi. In tutto il 2013, ultimo anno analizzato, delle più di 3.000 pubblicazioni scientifiche verificate, solo una non attribuiva all’uomo la causa del riscaldamento globale"

Quindi siete due sulla terra, Fabio, sperando che l'altro non sia un esaltato come te ...

[RG62]

Originariamente Scritto da sanpei

"Gli scienziati sono tutti d’accordo sulla causa del riscaldamento globale: l’uomo. Negli scorsi anni sono state diffuse teorie differenti sull’esistenza del fenomeno e sulle sue origini. Politici, opinionisti e blogger hanno parlato di complotto o di cause naturali. È da decenni però che la comunità scientifica porta dati e prove sul tema e sono sempre meno i ricercatori a dissociarsi. In tutto il 2013, ultimo anno analizzato, delle più di 3.000 pubblicazioni scientifiche verificate, solo una non attribuiva all’uomo la causa del riscaldamento globale"

Fonte del virgolettato?

[sanpei]

National Climate Assessment raporto richiesto dal congresso USA (a maggioranza repubblicana) ogni quattro anni a NASA e NOAA.

Spiega il rapporto: "Ci sono evidenze che dimostrano come le attività umane, specialmente le emissioni di gas serra, sono le principali responsabili per i cambiamenti climatici rilevati nell'era industriale. Non ci sono altre spiegazioni alternative, non si tratta di cicli naturali che possano spiegare questi cambiamenti climatici".

Trovi on line il rapporto del 2014 che dice le stesse cose ..... quello del 2018 sta tardando la pubblicazione ... magari TRUMP ha scoperto che non è vero niente ma non vuole inimicarsi la potente lobby delle energie alternative ...

[lg59]

nella mia ignoranza(reale) mi sembra di aver capito che la faccenda del mutamento-riscaldamento climatico sia assimilabile ad un processo indiziario nei confronti di un pericoloso criminale.La prova finale,la pistola fumante non si è ancora trovata,ma gli indizi sono ormai talmente tanti che ignorarli e scarcerare il criminale vuol dire cercarsi un altro omicidio.

[campaz]

Domanda:
Perché quando si parla di cambiamento climatico si dice sempre che cambia in peggio?
Non può esistere un cambiamento climatico in meglio?
Tutto il mondo sta peggio?
A volte penso che solo chi sta peggio fa notizia, di conseguenza sembra che tutti stiano peggio, mentre chi sta meglio non fa notizia e quindi non sappiamo nulla di chi sta meglio...

[Peval]

Originariamente Scritto da campaz

Domanda:
Perché quando si parla di cambiamento climatico si dice sempre che cambia in peggio?
Non può esistere un cambiamento climatico in meglio?
Tutto il mondo sta peggio?
A volte penso che solo chi sta peggio fa notizia, di conseguenza sembra che tutti stiano peggio, mentre chi sta meglio non fa notizia e quindi non sappiamo nulla di chi sta meglio...

dal mio punto di vista esistono variabili fisiche come temperatura e umidità relativa che caratterizzano un determinato tipo di clima. Poi il "meglio" o "peggio" è legato alla percezione e al bisogno umano, se ci scaldiamo di un paio di gradi magari chi abita in scozia fa i salti di gioia, ma chi abita nelle aree subropicali e tropicali potrebbe essere costretto a dover lasciare la propria terra perchè divenuta inabitabile o sommersa dalle acque per esempio. Credo che molto influisca il fatto che molti dei paesi sviluppati si trovano alle medie latitudini, dove ancora il clima è abbastanza sopportabile e comunque ci sono i mezzi per adeguarsi (aria condizionata, irrigazione ecc ecc...).

[Peval]

poi chiaro che il tutto è dal punto di vista antropocentrico che più non si può....nel senso che la terra come pianeta continuerebbe ad esistere anche con una t media di 450 gradi e con atmosfera composta solo di CO2 e anidride solforosa eh...