Inverno 2020-2021: considerazioni, previsioni e modelli

[Gigiometeo]

Originariamente Scritto da Peval

raga forse e dico forse l'abbiamo scampata con la storia della GH**A, vogliamo proprio chiamarla quest anno eh Vi ricordo che siamo ancora a 5 giorni e c'é di mezzo un evento con una dinamica con una predicibilitá molto ma molto bassa....io ve lo dico, poi fate voi

Parole sante

[gibo]

Originariamente Scritto da Peval

raga forse e dico forse l'abbiamo scampata con la storia della GH**A, vogliamo proprio chiamarla quest anno eh Vi ricordo che siamo ancora a 5 giorni e c'é di mezzo un evento con una dinamica con una predicibilitá molto ma molto bassa....io ve lo dico, poi fate voi

Non conta dirlo

[cicciod]

Originariamente Scritto da Daniele87

Quando vi dicevo di aspettare di avere pazienza che il potenziale è enorme, che abbiamo da dicembre un vortice polare tutt'altro che compatto 😎 io ci ho sempre creduto in Febbraio! YES WE CAN!!! 🤗

Si ma calmi che manca ancora tanto e potrebbe risolversi con 3 giorni freddi e secchi....

[cicciod]

Originariamente Scritto da Peval

raga forse e dico forse l'abbiamo scampata con la storia della GH**A, vogliamo proprio chiamarla quest anno eh Vi ricordo che siamo ancora a 5 giorni e c'é di mezzo un evento con una dinamica con una predicibilitá molto ma molto bassa....io ve lo dico, poi fate voi

Ecco appunto

[Euto]

Raga non gufate che se falliamo questa è un disastro. Ps per reading 00z dove si firma?

[Peval]

neanche a farlo apposta gfs 06 tira fuori un run orrido rispetto a quello che c'é in ballo

[leoniluc]

Originariamente Scritto da Peval

neanche a farlo apposta gfs 06 tira fuori un run orrido rispetto a quello che c'é in ballo

Zio bo è proprio un brutto run. Hp troppo invadente freddo sterile per 3 giorni e poi atlantico e ciao ciao...... speriamo sia un run ma non mi piace la spinta atlantica che un po tutti i modelli aumentano run dopo run .......

[Daniele87]

Peval non ho nominato la dama, non ci sto nemmeno a pensare per ora.

Inviato dal mio BURAN4EVER utilizzando Tapatalk

[leoniluc]

Gfs controllo 06 z va dietro a ufficiale ....... molto male !

[Graupel]

Originariamente Scritto da condor2004

In che senso? Esattamente così non vuol dire nulla, nessuno stato dell'atmosfera può essere perfettamente identico ad uno passato, figuriamoci ad uno previsto.

Quel che puoi fare è immaginare delle soglie: ad esempio, qual è la probabilità di avere T850<-10ºC per più di 24 ore di fila? Prendi ogni singolo membro ensemble di ECMWF e vedi quanti di essi soddisfano la tua richiesta: 12 su 51? Allora le chance sono del 23% circa. Puoi fare lo stesso utilizzando anche gli altri modelli, GFS, CMC, ecc., in modo da aumentare il numero dei membri e rendere la tua distribuzione di probabilità più robusta.
Occhio però che ogni modello ha il proprio errore sistematico, quindi è possibile che CMC, ad esempio, raggiunga la tua soglia con maggior facilità rispetto agli altri. Teoricamente quindi, dovresti operare una correzione del bias a priori per poter mettere insieme tutti i membri ensemble di ogni modello.

Tralasciando l'ultima parte che richiede alcune competenze tecniche (in prima approssimazione te lo concediamo ), a questo punto puoi dircelo tu: quante sono le chance che a Sasso Marconi stazioni un'isoterma di -10ºC per più di 24 ore?

Grazie Condor! Ho compreso perfettamente quello che hai scritto. Quindi, è abbastanza semplice fare una media degli spaghi di un modello ma tutt'altro che semplice fare una "media delle medie", includendo gli altri modelli.

Se guardo l'immagine GFS allegata, ho la linea Average (bianca) che mi dice che dalla mattina del 13/02 alla mattina del 14/02 avrei la -10. Questo mi basta a dire che ho più del 50% di chances, secondo GFS?

Sul secondo pezzo, largo agli esperti!

Grazie ancora!