Analisi e previsioni per il NON INVERNO 2013/2014

[luca_mo]

Originariamente Scritto da Rimo bfc

Io dico ma perche' non viene subito maggio....
06 conferma anno da banana...minimo blandissimo e estshftato di 500....
possiamo andare a fare delle pippe...

Magari quando un giorno smetteremo di guardare solo GFS potremmo avere una visione piu completa

[Simone]

Originariamente Scritto da luca_mo

Magari quando un giorno smetteremo di guardare solo GFS potremmo avere una visione piu completa

bisogna seguire reading a mio avviso. non foss'altro che, oltre alla miglior qualità, è il centro di calcolo europeo.

[luca_mo]

Originariamente Scritto da Simone

bisogna seguire reading a mio avviso. non foss'altro che, oltre alla miglior qualità, è il centro di calcolo europeo.

quoto tutto

[Peval]

Originariamente Scritto da Simone

bisogna seguire reading a mio avviso. non foss'altro che, oltre alla miglior qualità, è il centro di calcolo europeo.

cioè quindi il modello è migliore perchè i calcoli vengono eseguiti in europa? per capire eh...

[Simone]

reading vede una passata molto tosta per l'emilia romagna, confermando e aggravando le precipitazioni che anche ieri erano abbondanti. su bologna 5-10mm giovedi, 30-60mm venerdì con temporali.
la neve cadrà abbondante in montagna, giovedì sopra i 1000-1200, venerdì 500m

[Simone]

Originariamente Scritto da Peval

cioè quindi il modello è migliore perchè i calcoli vengono eseguiti in europa? per capire eh...

capisco la provocazione, furbacchione...
reading è un centro di eccellenza mondiale dove la meteorologia viene fatta ai massimi livelli. il modello è il più accurato e potente sul mercato e probabilmente (ma questa è una solo una mia ipotesi) contiene anche informazioni di dettaglio sul territorio europeo che altri modelli non hanno.

ad esempio l'arpa, ha elaborato un modello con un dettaglio raffinatissimo del crinale appenninico proprio per prevedere meglio le ingerenze del crinale sul nostro meteo. così mediano i risultati del loro modello con quello ufficiale ecmwf per fare la previsione. sembra che il modello fatto in casa sia migliore nel prevedere ad esempio l'ombra pluviometrica, per cui capisci che anche piccoli dettagli fanno la differenza e solo chi ci vive può conoscerli bene (mia ipotesi ovviamente).

su scala diversa la stessa cosa può succedere a reading

[gibo]

Originariamente Scritto da Simone

capisco la provocazione, furbacchione...
reading è un centro di eccellenza mondiale dove la meteorologia viene fatta ai massimi livelli. il modello è il più accurato e potente sul mercato e probabilmente (ma questa è una solo una mia ipotesi) contiene anche informazioni di dettaglio sul territorio europeo che altri modelli non hanno.

ad esempio l'arpa, ha elaborato un modello con un dettaglio raffinatissimo del crinale appenninico proprio per prevedere meglio le ingerenze del crinale sul nostro meteo. così mediano i risultati del loro modello con quello ufficiale ecmwf per fare la previsione. sembra che il modello fatto in casa sia migliore nel prevedere ad esempio l'ombra pluviometrica, per cui capisci che anche piccoli dettagli fanno la differenza e solo chi ci vive può conoscerli bene (mia ipotesi ovviamente).

su scala diversa la stessa cosa può succedere a reading

La mediazione è il sale della vita e si sa che gli americani non sanno mediare col resto del mondo. Sarà per questo che Gfs ci azzecca solo in USA

[Peval]

Originariamente Scritto da Simone

capisco la provocazione, furbacchione...
reading è un centro di eccellenza mondiale dove la meteorologia viene fatta ai massimi livelli. il modello è il più accurato e potente sul mercato e probabilmente (ma questa è una solo una mia ipotesi) contiene anche informazioni di dettaglio sul territorio europeo che altri modelli non hanno.

ad esempio l'arpa, ha elaborato un modello con un dettaglio raffinatissimo del crinale appenninico proprio per prevedere meglio le ingerenze del crinale sul nostro meteo. così mediano i risultati del loro modello con quello ufficiale ecmwf per fare la previsione. sembra che il modello fatto in casa sia migliore nel prevedere ad esempio l'ombra pluviometrica, per cui capisci che anche piccoli dettagli fanno la differenza e solo chi ci vive può conoscerli bene (mia ipotesi ovviamente).

su scala diversa la stessa cosa può succedere a reading

si, chiaramente ero ironico
sicuramente ECMWF è il miglior GM che abbiamo al momento ma GFS è più indietro ma non di tanto come tutti credono. Se anche il modello del centro europeo facesse 4 run al giorno ci sarebbero più "sbacchettamenti" come li chiamano sui forum. Inoltre il fatto che gfs faccia 4 run al giorno è comunque una risorsa in quanto ad ogni corsa il modello viene inizializzato con i dati disponibili da nowcasting, quindi è anche più interessante vedere l'evoluzione ad intervalli temporali più ristretti

[Rimo bfc]

credo che si possa affermare ora con una cerca sicurezza che ..come ando' nel 2006/07 ci sara' una brevissima fase simil invernale dove qua e la i piu' fortunati potranno sperare in qualche episodio di neve marcia....poi si tirna subito all'origine con clima da babbuino e caldo fuori media fino a data da desinarsi..
Non solo nemmeno piu' dispiaciuto...voglio solo che arrivi in fretta maggio...
che sia maledetto tutto cio' che cancella le nostre stagione..e non solo l'inverno...
Oggi 22 gennaio....segno 14 gradi....basta non ne posso piu'...

[leoniluc]

6z decisamente peggiorato e anche quello di controllo appena uscito, non tanto per la depressione di venerdì nettamente più oriantale (vedremo questa sera ecmwf se si accoderà o se cambierà nuovamente gfs), non mi piace il fatto che vede l' hp sulla russia meno forte e il canadese che spinge di più, per ora la prossima settimana, che è li il punto chiave quello che ci può veramente portare un po di neve, è ancora buono ma è al limite ancora un po di est schift e va tutto a ramengo. Speriamo bene ma questo run non mi piace ....