Inverno 2015/2016 - Considerazioni e modelli

[Rimo bfc]

Originariamente Scritto da Gigiometeo

Allora avevo intenso male.
L'ultimo output di ECMWF (subseasonal 30 gg) comunque è del 21/1 (lo so perchè ce l'ho continuamente sottomano per ragioni di lavoro), e si aggiorna due volte la settimana; non ce ne sono di più recenti dopo il 21/1, per cui è probabile che l'articolo sia uscito il 25 in base all'output del 21 (i campi di anomalia di geopotenziale infatti si somigliano).
Ma a parte tutto questa roba qui non si può vedere onestamente, capisco esigenze di visibilità e tutto, ma schiaffare in home page un abominio del genere nun se pò....

Visto il dibattito molto interessante per fare un po di chiarezza sulle fonti....mi dicono che poco fa un altro portale si getta alla lungimiranza menzionando la nuova emissione del modello....ovvio i toni sono da democrazia cristiana....ma e' pur sempre un riferimento palese alla questione.....

[Gigiometeo]

Originariamente Scritto da gibo

Io mi ero limitato a confrontare il copia e incolla dell'arpa e il link del Meteogiornale, nontando che avevano in comune il modello previsionale e che la data degli articoli erando una del 22/1 e l'altra del 25/1 pensando che la differenza fosse magari nella lettura di due differenti uscite del modello.

Non frequento per niente i vari siti meteo e non ci vuole la laurea per capire il differente modo di porsi al pubblico dei siti istituzionali rispetto a quelli "privati".

Mi permetto anche di dire che l'arpa negli ultimi anni è migliorata parecchio anche grazie al dott. Mezzasalma, perchè prima non è che fosse poi il massimo.

Originariamente Scritto da Rimo bfc

Visto il dibattito molto interessante per fare un po di chiarezza sulle fonti....mi dicono che poco fa un altro portale si getta alla lungimiranza menzionando la nuova emissione del modello....ovvio i toni sono da democrazia cristiana....ma e' pur sempre un riferimento palese alla questione.....

Non ho riferimenti, comunque può essere che siano deduzioni derivate dal deterministico ECMWF che aggiorna regolarmente due volte al dì... il subseasonal ECMWF 30gg è un altro modello che non ha nulla a che vedere con classico ECMWF deterministico.

[gibo]

Originariamente Scritto da Gigiometeo

Non ho riferimenti, comunque può essere che siano deduzioni derivate dal deterministico ECMWF che aggiorna regolarmente due volte al dì... il subseasonal ECMWF 30gg è un altro modello che non ha nulla a che vedere con classico ECMWF deterministico.

Ma il deterministico ECMWF è quello a 240 che si vedono i comuni mortali?

[koko]

buon pomeriggio.
E' evidente come oramai,chi più chi meno,ogni sito meteo privato con scopi di fatturato si pieghi al "marketing" che tira di più cioè alle ventilate certezze di gelo,poi ritrattate con la solita tiritera"a far saltare la previsone.... fattore non prevedibile..." e così salvano il faccino.I pochi seri e preparati sono costretti a rifugiarsi nelle pagine personali di facebook e simili.

[Gigiometeo]

Originariamente Scritto da gibo

Ma il deterministico ECMWF è quello a 240 che si vedono i comuni mortali?

yes

[luca_mo]

Originariamente Scritto da Simone

mi paga certamente meno di quanto meteogiornale paga te.

pensavo fossi meno infantile di altri, ma devo ricredermi. quello che ho riportato centra ben poco con arpa, visto che la fonte dei dati è reading.
cos'è sei frustrato perchè non ti ho detto che ha ragione meteogiornale e che ci sono i presupposti per un gelido febbraio? oltretutto si vede anche dalle loro stesse elaborazioni che il VP va a posizionarsi in modo tale da favorire flussi atlantici.
sveglia!

Ahahah sveglia a me?
Ma se ero il primo fin da Novembre a dire che con l'avvento di quel pesantissimo stratcooling e troposfera poco reattiva l'inverno si sarebbe in gran parte mangiato! Ah gia no..nino, pdo, stratosfera,qbo..tutte sciocchezze che non servono a niente, si è visto infatti.. non mi sembra di aver mai annunciato ondate gelide, quindi non sono assolutamente uno che cerca l'inverno dove non c'è, visto che anche l'altro giorno per l'ennesima volta ho chiamato in causa il deleterio pattern pdo+(pagina 155). Io sarò anche infantile, ma tu sei ridicolo.

[koko]

ukmo conferma che anche con questo pattern ci può scappare una rasoiata polare marittima come scriveva Gigio

[Simone]

Originariamente Scritto da koko

ukmo conferma che anche con questo pattern ci può scappare una rasoiata polare marittima come scriveva Gigio

non per contraddire, nell'aggiornamento non c'è nulla di tutto ciò....

[Lorenzo]

L'unica cosa certa al momento è che ci apprestiamo a vivere i famosi "giorni della mer*a"




Inviato da iPhone 6s

[Simone]

di questo inverno ricorderò certamente l'alta pressione!
come nell'88/89.....