terremoto

[mindmusic]

Gelo, io non capisco proprio in che razza di discorso sei andato a infilarti.

E seppure certe cose dette da te mi paiono vere e condivisibili, resta il fatto che estremizzi sempre al tuo giardino (che è una delle "buche" piu fredde di tutta la zona), che non per forza rappresenta la media provinciale o regionale.

Secondo me su certe cose hai ragione, ma poi parti per la tangente....


PS. Se si sbagliassero, ed invece che dire che la Romagna è il posto del sole e del mare e dicessero che è una regione fresca, piovosa e nevosa non avresti tutta questa noia e non avresti da replicare in maniera cosi dura. Cioè, secondo me nel caso inverso, saresti molto meno "offeso", diciamo (fermo restando che anch'io poco sopporto quando ci considerano SOLO degli spiaggiaioli con la pelle abbronzata tutto l'anno. Ma è un altro discorso..)

[mindmusic]

Originariamente Scritto da vallice ERM

Teste di cazz0 figli di peripatetica
Che gli esplodesse una tonnellata di tritolo sotto al cul0

http://www.meteoportaleitalia.it/sis...-l-emilia.html

[IMG]www.meteoportaleitalia.it/images/Brando/allarmista.jpg[/IMG]

_________________
Non inviato da iPhone con Tapatalk

Che cani

[mindmusic]

Comunque, per tornare ON TOPIC.
Questo è IL COMUNICATO della CGR dell'8 giugno. Quello tanto incriminato.
http://www.protezionecivile.gov.it/r...ndi_rischi.pdf (scaricabile pdf)


Commissione Grandi Rischi - Settore Rischio Sismico
Comunicato di sintesi del 7 Giugno 2012

(estratto)
Non esistono a tutt'oggi metodi scientifici attendibili di previsione dei terremoti nel breve
periodo. Tuttavia la conoscenza del sottosuolo (le "faglie") e gli eventi che si sono succeduti dal 20 maggio in poi permettono di formulare alcuni orientamenti per l'evoluzione futura.
La Commissione ha fornito le seguenti interpretazioni sugli elementi principali della possibile evoluzione dei fenomeni sismici in corso:

- nei segmenti centrale e occidentale della struttura che hanno già registrato gli eventi di
maggiori dimensioni - tra Finale Emilia e Mirandola - le scosse di assestamento stanno decrescendo in numero e dimensione
- nel caso di una ripresa dell'attività sismica nell'area già interessata dalla sequenza in corso, è significativa la probabilità che si attivi il segmento compreso tra Finale Emilia e Ferrara con eventi paragonabili ai maggiori eventi registrati nella sequenza;
- non si puo' altresi' escludere l'eventualità che, pur con minore probabilità, l'attività sismica si estenda in aree limitrofe a quella già attivata sino ad ora



A me non sembra siano stati detti o scritti abomini. E nè tanto meno CHE SI POSSANO PREVEDERE I TERREMOTI (vero Gelo?).

La loro colpa è forse di averlo divulgato con un pochino di superficialità e con l'ingenua speranza che i mezzi di informazione ne proponessero una fedele copia. Invece interpretazioni su interpretazioni, titoloni allarmanti, terrorismo, falsità, speculazioni.

E' l'unica colpa che vedo. Per il resto mi sembra un comunicato fuori dalla norma.
Leggetelo. Leggilo, Gelo.

[miki]

Originariamente Scritto da mindmusic

Comunque, per tornare ON TOPIC.
Questo è IL COMUNICATO della CGR dell'8 giugno. Quello tanto incriminato.
http://www.protezionecivile.gov.it/r...ndi_rischi.pdf (scaricabile pdf)


Commissione Grandi Rischi - Settore Rischio Sismico
Comunicato di sintesi del 7 Giugno 2012

(estratto)
Non esistono a tutt'oggi metodi scientifici attendibili di previsione dei terremoti nel breve
periodo. Tuttavia la conoscenza del sottosuolo (le "faglie") e gli eventi che si sono succeduti dal 20 maggio in poi permettono di formulare alcuni orientamenti per l'evoluzione futura.
La Commissione ha fornito le seguenti interpretazioni sugli elementi principali della possibile evoluzione dei fenomeni sismici in corso:

- nei segmenti centrale e occidentale della struttura che hanno già registrato gli eventi di
maggiori dimensioni - tra Finale Emilia e Mirandola - le scosse di assestamento stanno decrescendo in numero e dimensione
- nel caso di una ripresa dell'attività sismica nell'area già interessata dalla sequenza in corso, è significativa la probabilità che si attivi il segmento compreso tra Finale Emilia e Ferrara con eventi paragonabili ai maggiori eventi registrati nella sequenza;
- non si puo' altresi' escludere l'eventualità che, pur con minore probabilità, l'attività sismica si estenda in aree limitrofe a quella già attivata sino ad ora



A me non sembra siano stati detti o scritti abomini. E nè tanto meno CHE SI POSSANO PREVEDERE I TERREMOTI (vero Gelo?).

La loro colpa è forse di averlo divulgato con un pochino di superficialità e con l'ingenua speranza che i mezzi di informazione ne proponessero una fedele copia. Invece interpretazioni su interpretazioni, titoloni allarmanti, terrorismo, falsità, speculazioni.

E' l'unica colpa che vedo. Per il resto mi sembra un comunicato fuori dalla norma.
Leggetelo. Leggilo, Gelo.

Sono pienamente d'accordo con te... Infatti se sei una commissione grandi rischi devi assolutamente tenere in conto il contesto in cui vengono diffusi i tuoi comunicati... Se fai un comunicato del genere è MATEMATICO che in Italia escano titoli in stile "arriva il terremoto"...

[geloneve]

...

[geloneve]

Originariamente Scritto da gibo

Ti sbagli, mi diverto a scrivere queste cose perchè ero sicuro che il paladino della scienza si sarebbe precipitato a correggerle. Soprattutto le insinuazioni nevose.

Sei troppo prevedibile, sicuramente più del meteo e dei terremoti.

Non riesco a capire la tua CHIARA cattiveria perseverata nel tempo che hai nei miei confronti e che mi porta, tante volte, a pensare di abbondonare questo forum seriamente.
Non litigo mai nella vita reale, qui è l'unico posto in cui io litigo e, non essendoci abituato a litigare, io ci sto male.

[geloneve]

Originariamente Scritto da vallice ERM

In effetti...
La Romagna in inverno è solo leggermente più mite dell'Emilia. Il Friuli è certamente molti più mite seguito dal Veneto (sempre se si può considerare pianura padana). La nevosità invece, a parità di distanza dell'Appennino in Emilia è doppia rispetto alla Romagna (fonte Pifferetti).
Come piovosità, statisticamente mi sembra che, riguardo al modenese, sia un po' meno piovoso della Romagna (secondo dati arpa)

_________________
Non inviato da iPhone con Tapatalk

Scusa, la nevosità non è doppia, come si possono dire certe fandonie?
http://marcopifferetti.altervista.or...%20Romagna.htm
http://marcopifferetti.altervista.or...ta%2061-09.htm

La linea dei 40 (nel periodo 21-60) abbraccia quasi uniformemente sia l'Emilia che la Romgna...anzi, la linea dei 50, sfira le zone pianeggianti tra Folrì e Faenza mentre da Reggio in su non si avvicina così tanto...
Certo, se si conforta la zona Bologna-Modena, allora lì va meglio in Emilia, ma se si guarda in generale, la nevosità è solamente un pò più bassa in Romagna, lievemente.
Cmq non si stava parlando di regione ma di tutto il nord Italia.
Ovviament,e poi, non si possono paragonare le zone costiere (entro i 15-20 km dalla costa ) ocn l'entroterra...è come confrontare il Cimone con Modena.


In più, a livello di precipitazioni nevose, risppetto a tutto il Veneto pianeggiante e tutte le zone lungo il Pò (ferrarese, mantovano, etc), la Romagna è ben più nevosa. Stesso discorso lo si può fare con le precipitazioni (basso Veneto, ferrarese, Mantovano...)
Non me ne frega un tubo dell'orticello più bello che prenda pure fuoco (anche se nessuno qui ci crede), io lo dico perché mi danno fastidio i luoghi comuni del cavolo.
Io non sono qui a dire che batte chi, sto solo dicendo che certe eresie che le persone dicono o credono sono infondate.

[geloneve]

Originariamente Scritto da Torsolo

gelo il tuo discorso va bene per le aree pedeappenniniche....perchè se dovessi dire che 700 mm annui e 35 cm di media rispecchiano il clima della romagna non lo direi mai....bisogna tenere conto anche delle basse pianure ma soprattutto della costa...in particolare la costa ravennate ha piovosità inferiore ai 600 mm annui e una nevosità media che non credo arrivi a 10 cm....ed è romagna al pari di forlì...

Ma paragonare la costa con l'entroterra è come paragonare il Cimone con Modena...non ha senso.

[geloneve]

Originariamente Scritto da vallice ERM

Teste di cazz0 figli di peripatetica
Che gli esplodesse una tonnellata di tritolo sotto al cul0

www.meteoportaleitalia.it/sismologia/sismologia/emergenza-emilia-romagna/3894-panico-sul-web-ilmeteo-it-lancia-un-allarme-terremoto-per-l-emilia.html

[IMG]www.meteoportaleitalia.it/images/Brando/allarmista.jpg[/IMG]

_________________
Non inviato da iPhone con Tapatalk

Ritornando in OT
Alla fine tutto gli si ritorcerà addosso e quel verme morirà (a livello mediatico-economico)...basta aver pazienza (spero).

[Stefano90]

Ma anche sulla discussione del terremoto si va a finire a parlare di Sanò o dove nevica di più?

Quantomeno non è proprio la discussione giusta...