Prossima invernata? Arrivederci all'Inverno 2013/2014

[massimobandini]

usti ma non si capisce una mazza ancora

[Gigiometeo]

Originariamente Scritto da Marco Muratori ERM

Il NAM è stupendo su ma non lo è giù. Non è uniforme a tutti gli hPa

Esatto, proprio così Marco..

[Lorenzo]

Originariamente Scritto da alerave

è il quarto run consecutivo che gfs mostra l'aggancio atlantico

bisognerebbe mostrare molto piu rispetto verso questo modello (non dico a te ma in generale) che è molto bistrattato in giro, perchè ha diverse uscite giornaliere, che x forza di cose non possono essere tutte uguali, ma che è il migliore in assoluto nel medio termine (144/172 ore), e detta legge nei confronti di tutti gli altri che puntualmente si accodano

è cosi da 2 anni, l'ho monitorato attentamente sia nel 2011 che l'anno scorso e non c'è nulla da fare: è GFS il vero magister (altro che il ginecologo chiamato Dottore, che anche stavolta si è umilmente accodato)

ps: grande Rimo se fossi una donna ti chiederei di uscire 8 giorni a settimana

Qui però ognuno dice la sua.. Chi dice che ECMWF sia il migliore, chi assolutamente GFS.. Ho sentito addirittura dire che UKMO ha superato in affidabilità Reading.. Quindi mi domando.. La verità dove sta? Gigio, tu per esempio ti affidi a un modello in particolare oppure guardi sempre i GM in generale?
Grazie



Inviato da iPhone 5

[Alan]

Originariamente Scritto da Gigiometeo

Esatto, proprio così Marco..

Gigio,secondo il tuo parere,è presto per sentenziare oppure il dado è tratto??

Grazie come sempre.

[Rimo bfc]

leggo di una forte nevicata in atto a Gerusalemme.....oggi posso smoccolare con maggiore forza.....

[pietrowappo]

Ci sono differenze non da poco a 96 ore tra GFS, ECMWF e UKMO...

[Gigiometeo]

Originariamente Scritto da Lorenzo

Qui però ognuno dice la sua.. Chi dice che ECMWF sia il migliore, chi assolutamente GFS.. Ho sentito addirittura dire che UKMO ha superato in affidabilità Reading.. Quindi mi domando.. La verità dove sta? Gigio, tu per esempio ti affidi a un modello in particolare oppure guardi sempre i GM in generale?
Grazie



Inviato da iPhone 5

Allora: i due GM migliori sono ECMWF e GFS (ci sarebbe anche Arpege ma non lo possiamo consultare). Nei forum spesso però si fa un errore, ovvero si valuta la bontà di un modello in base alle famose correlazioni a 500 hPa, che sarebbe come revisionare un'auto controllando solo la frizione, ma le cose sono ben più complesse, ed i due GM sopra sono migliori, non in base alla correlazione a 500 hPa ma proprio in base a come è strutturato il modello stesso.
Chiaramente ECMWF è il modello che è più all'avanguardia allo stato dell'arte (non dico come performance ma proprio come struttura), poi si possono avere preferenze o simpatie.
C'è anche la pessima abitudine, sempre nei forum, di buttare nel cesso una o due corse di un GM quando non ci piace ciò che mostra (si tratta di "rosicatio perniciosus"), ma è un grave errore. Ieri si è buttato nel bidone del rusco GFS (per paura non per convinzione), oggi GFS si è tirato dietro 3 GM almeno tra cui anche Reading.
A prescindere da come andrà a finire, mai sottovalutare quello che dice un buon GM, specie se certi scenari vengono mostrati a più riprese, e questo vale per GFS, ECMWF e se vogliamo anche UKMO.
C'è anche il problema dello spin-up che potrebbe incidere su quello che si vede oggi, ma è argomento un pò complesso. Si può ancora tornare in carreggiata. Ma sottovalutare un buon GM mai; fatelo, se proprio volete, con NOGAPS.

[Gigiometeo]

Originariamente Scritto da Alan

Gigio,secondo il tuo parere,è presto per sentenziare oppure il dado è tratto??

Grazie come sempre.

Il dado non è ancora tratto, però alcuni segnali che vengono dai GM vanno tenuti in debita considerazione; come dissi ieri, per l'ipotetica seconda fase, prima di domenica-lunedì non si avranno le idee ancora chiare.

[alerave]

Originariamente Scritto da Gigiometeo

Allora: i due GM migliori sono ECMWF e GFS (ci sarebbe anche Arpege ma non lo possiamo consultare). Nei forum spesso però si fa un errore, ovvero si valuta la bontà di un modello in base alle famose correlazioni a 500 hPa, che sarebbe come revisionare un'auto controllando solo la frizione, ma le cose sono ben più complesse, ed i due GM sopra sono migliori, non in base alla correlazione a 500 hPa ma proprio in base a come è strutturato il modello stesso.
Chiaramente ECMWF è il modello che è più all'avanguardia allo stato dell'arte (non dico come performance ma proprio come struttura), poi si possono avere preferenze o simpatie.
C'è anche la pessima abitudine, sempre nei forum, di buttare nel cesso una o due corse di un GM quando non ci piace ciò che mostra (si tratta di "rosicatio perniciosus"), ma è un grave errore. Ieri si è buttato nel bidone del rusco GFS (per paura non per convinzione), oggi GFS si è tirato dietro 3 GM almeno tra cui anche Reading.
A prescindere da come andrà a finire, mai sottovalutare quello che dice un buon GM, specie se certi scenari vengono mostrati a più riprese, e questo vale per GFS, ECMWF e se vogliamo anche UKMO.
C'è anche il problema dello spin-up che potrebbe incidere su quello che si vede oggi, ma è argomento un pò complesso. Si può ancora tornare in carreggiata. Ma sottovalutare un buon GM mai; fatelo, se proprio volete, con NOGAPS.

completamente d'accordo con la parte grassettata

[alerave]

Originariamente Scritto da Rimo bfc

leggo di una forte nevicata in atto a Gerusalemme.....oggi posso smoccolare con maggiore forza.....

ecco