|
Meteorologia Parliamo di meteorologia... |
|
Strumenti Discussione | Modalità Visualizzazione |
18-02-2013, 13:38 | #1 |
Member
Data Registrazione: Jan 2007
Località: rimini
Età: 45
Messaggi: 440
|
Domanda tecnica per esperti!
Ciao a tutti,
ho sempre saputo che l'aria siberiana pellicolare abbia geopotenziali più alti rispetto a quella artica e sia caratterizzata da scarsa vorticità in quota. è questo il caso infatti del dicembre 1996 e febbrraio 2012. Come mai allora in altri casi, la stessa aria siberiana, è invece caratterizzata da geopotenziali molto bassi e forte vorticità in quota? é il caso ad esempio del febbraio 1956, febbraio 1986 e febbraio 1986. Fermo restando quindi che il tipo di massa d'aria è lo stesso, cosa differenzia il 1996 e 2012 da una parte e il 1956, 1986 e 1991 dall'altra? Credo che anche in questo caso sarà il solito gigio a chiarirmi le idee! Ciao ciao |
18-02-2013, 13:45 | #2 | |
Great Member
Data Registrazione: Jan 2013
Località: Cesena
Messaggi: 13.884
|
Citazione:
nel 56 invece fu una struttura depressionaria polare a scendere di latitudine fino al mediterraneo |
|
18-02-2013, 16:56 | #3 | |
Socio AsMER
Data Registrazione: Jan 2006
Località: Bagnacavallo (RA) 11 mslm
Messaggi: 5.185
|
Citazione:
1) L'aria pellicolare non esiste, è una invenzione da forum, esisterebbe se fosse soppresso qualsiasi moto verticale, il che è impossibile. Casomai possiamo chiamarla aria con scarso spessore verticale. 2) Non riesco a capire cosa intendi con aria siberiana ed artica. Quella siberiana è artica, quindi sono la stessa cosa. Provo però ad arrivarci al punto 3. 3) Anche quella dei geopotenziali più alti è una leggenda da forum. Cambiano solo gli spessori e gli isospessori (thickness), per cui a mano a mano che scendi a livelli più bassi i geopotenziali possono essere molto bassi anche con aria polare/artica continentale; se sali di quota (es. 500 hPa) saranno mediamente (non sempre) più alti per il solo fatto che la massa d'aria ha uno spessore inferiore. Ciò è vero particolarmente per l'aria polare continentale (scarso spessore); molto meno per l'aria artica continentale, che 90 volte su 100 è responsabile degli eventi più vistosi occorsi da noi, ancora meno per l'aria artica marittima. 4) I geopotenziali non dipendono solo dall'origine della massa d'aria, anzi tutt'altro. Quello che conta di più nell'approfondimento o meno dei geopotenziali è la traiettoria che seguirà la saccatura o il cut-off. Nei moti adiabatici a grande scala la componente verticale della vorticità assoluta tende a rimanere costante seguendo il moto, per cui nel caso di moti diretti verso il Polo (dove aumenta la vorticità terrestre), essi devono acquisire vorticità negativa (se vogliamo che rimanga costante la vorticità assoluta); se invece evolvono verso sud devono acquisire vorticità positiva (cala la vorticità terrestre e quella assoluta deve rimanere costante). Per questo i vortici ciclonici che si muovono verso latitudini meridionali si intensificano o si approfondiscono evidenziando, tra l'altro, un calo dei geopotenziali. 5) Nel 1996 fummo solo sfiorati dalla saccatura artica, la quale si ritirò rapidamente verso est lasciando solo un afflusso di aria continentale nei bassi strati; negli altri casi siamo stati interessati molto più direttamente dalle saccature o cut-off in quota causa moti retrogradi molto più incisivi. In sostanza, più libri e meno forum.
__________________
Detesto la nazionale azzurra, però lo dico. Non me ne fotte nulla del Rwanda, però lo dico. Voi no, non ve ne fotte, ma non lo dite! Non sono eroico; me ne infischio di me stesso, del governo, della politica, del teatro.. C. Bene |
|
18-02-2013, 21:14 | #4 | |
Member
Data Registrazione: Jan 2007
Località: rimini
Età: 45
Messaggi: 440
|
Citazione:
Comunque il febbraio 2012 considerando il tipo di massa d'aria e il movimento retrogrado a quale evento grande del passato lo vedi più simile fra quelli da me indicati? |
|
18-02-2013, 21:33 | #5 | |
Socio AsMER
Data Registrazione: Jan 2006
Località: Bagnacavallo (RA) 11 mslm
Messaggi: 5.185
|
Citazione:
questa è comunque una 850 hPa pazzesca...
__________________
Detesto la nazionale azzurra, però lo dico. Non me ne fotte nulla del Rwanda, però lo dico. Voi no, non ve ne fotte, ma non lo dite! Non sono eroico; me ne infischio di me stesso, del governo, della politica, del teatro.. C. Bene |
|
18-02-2013, 21:38 | #6 | |
Member
Data Registrazione: Jan 2007
Località: rimini
Età: 45
Messaggi: 440
|
Citazione:
Dico giusto? |
|
18-02-2013, 21:43 | #7 | |
Socio AsMER
Data Registrazione: Jan 2006
Località: Bagnacavallo (RA) 11 mslm
Messaggi: 5.185
|
Citazione:
__________________
Detesto la nazionale azzurra, però lo dico. Non me ne fotte nulla del Rwanda, però lo dico. Voi no, non ve ne fotte, ma non lo dite! Non sono eroico; me ne infischio di me stesso, del governo, della politica, del teatro.. C. Bene |
|
18-02-2013, 21:53 | #8 | |
Member
Data Registrazione: Jan 2007
Località: rimini
Età: 45
Messaggi: 440
|
Citazione:
Comunque gigio a me è piaciuta molto di più l'entrata della seconda supposta del 10-11 febbrraio rispetto alla prima del 3-4 febbraio! Mamma mia entrata diritta in valpadana da trieste e poi subito depressione sul tirreno in movimento verso il centro, il tutto con una -10/-12! Mamma mia! |
|
18-02-2013, 22:04 | #9 | |
Socio AsMER
Data Registrazione: Jan 2006
Località: Bagnacavallo (RA) 11 mslm
Messaggi: 5.185
|
Citazione:
__________________
Detesto la nazionale azzurra, però lo dico. Non me ne fotte nulla del Rwanda, però lo dico. Voi no, non ve ne fotte, ma non lo dite! Non sono eroico; me ne infischio di me stesso, del governo, della politica, del teatro.. C. Bene |
|
Utenti Attualmente Attivi Che Stanno Visualizzando Questa Discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti) | |
|
|