La neve bagnata e pesante scioglie più lentamente?

[Enrico]

sembra a me o la neve bagnata come stavolta scioglie più lentamente della farinosa???

ieri quasi 7°C con sole...poi T quasi sempre sopra lo 0 anche stanotte con un pò di pioggia...e nonostante tutto tiene ancora botta.
L'altra volta ce n'era di più e appena la T andò a +5°C in un giorno si sciolse tutta...

[alessandro85]

Forse è una cavolata ma l'ho notato anche io questo particolare.

[Andreaneve74]

vero, perchè se gela, quella bagnata fa la "crosta...mentre quella fainosa no, quindi, paradossalmente, è + vulnerabile al caldo.

[Francesco]

anche da me, nonostante mi trovi sulla prima collina esposta a sud, ho ancora un bello strato

nel pluvio 21.4 mm di neve fusa 16.3 mm ieri e 5.1 mm oggi

[paolo leoni]

No è solo l'impressione. O meglio, un fiocco di neve non è altro che lo stato solido di una goccia d'acqua (volgarmente parlando). Ovvero, se prendi una goccia d'acqua, la porti a 4°C raggiungi la massima densità. Ma non hai il fiocco. A zero gradi si forma il fiocco di neve. Largo (perché) più denso al cui interno è presente dell'aria. Il peso ovviamente è maggiore rispetto ad un fiocco formatosi a -10 (per il principio della densità). Ora, una nevicata a zero gradi, avendo fiocchi "pesanti" fa si che l'accumulo si compatti già da subito aggregando così i fiocchi in maniera più decisa. Poiché per il legame "idrogeno", essendo presente dell'acqua, viene meno l'aria nell'accumulo. Quindi compattandosi, e poi gelando, resiste "meglio" all'effetto del sole, poiché è più "gelata". E' il principio per il quale a 0°C 1mm=1cm mentre a -3 (esempio la nevicata di dicembre) con poco meno di 17-18mm si sono accumulati 30cm. Il sole, sciogliendo la neve caduta a -4°C la compatta (per il principio detto prima). Ma in teoria non è vero che duri di meno. ;)
Quindi conclusioni: se prendi una nevicata da 10cm a 0°C e una nevicata da 10cm a -4°C la prima resiste di più solo perché effettivamente ci sono più mm di accumulo ;)

[cicciod]

a me invece pare che si sia scolta a busso

per me l'unica cosa che conta è se ghiaccia o no la notte dopo che nevica

stavolta era rimasta fresca infatti

[vallice ERM]

Ha ragione Paolo Leoni però, alla fine, 10cm di neve farinosa sono molto più fragili di 10 cm di neve bagnata.

Come ha già detto, la differenza è data dalla diversa densità e probabilmente di superficie specifica esposta all'aria (prende fuoco meglio 1 kg di segatura o 1kg di legno massiccio?)

Ad esempio la grandine, molto molto densa, è capace di resistere all'ombra anche a un pomeriggio di Giugno.

[manu 88]

concordo con paolo, è che la neve bagnata è piu compatta e cala meno sotto l'azione della fusione cosa invece contraria per la neve farinosa meno impaccata e con maggiore contenuto di aria al suo interno e quindi piu litri d'aria che sotto l'azione della fusione vengono liberati segue una veloce diminuzione di spessore della neve farinosa

[paolo leoni]

Originariamente Scritto da vallice ERM

Ha ragione Paolo Leoni però, alla fine, 10cm di neve farinosa sono molto più fragili di 10 cm di neve bagnata.

Come ha già detto, la differenza è data dalla diversa densità e probabilmente di superficie specifica esposta all'aria (prende fuoco meglio 1 kg di segatura o 1kg di legno massiccio?)

Ad esempio la grandine, molto molto densa, è capace di resistere all'ombra anche a un pomeriggio di Giugno.

Non è che sono "più fragili" è che c'è "meno neve effettiva".
Altro esempio.
Due contenitori alti 10cm riempiti con palline di polistirolo dal diametro di 0.5cm (uno) e l'altro da 1cm.
Nel primo ci saranno molte più palline (neve a 0°C bagnata) nel secondo meno palline.
Il peso inoltre sarà diverso, il primo peserà di più! ;)

[marco dv]

certo... che in 10cm. di neve compatta o pesante è presente molta piu' acqua (solida), quindi mettera piu' tempo a fondere

se la fusione si misurasse in litri di acqua persi ,non penso ci siano molte differenze.