Mappe 23 gennaio 2011

[sempresole]

Originariamente Scritto da vallice ERM

bomba sanòtica

sanò ven mattina metteva sulle sue cartine tutto viola....

poi visto che non nevicava.....hqa magicamente cambiato...

[Marco Muratori ERM]

Tralasciando ovviamente sabato perché inutile dire che è buona ma lontana anni luce, GFS 6z migliora abbastanza per l'Emilia anche mercoledì mattina. Ovvio che cambieranno ancora 10 volte (ovvero il numero dei run che ci separano a mercoledì mattina) ma intanto osserviamo questa situazione.

[Lorenzo]

Si, buon miglioramento per mercoledi.. attendiamo

[skystorm87]

Secondo me venerdì/sabato facciamo il botto

[skystorm87]

Allora, carteggiando un po' dico che stavolta a molti potrebbe anche andar bene il minimo spagnolo che spara un sacco di precipitazioni ma di solito ha il grande difetto di scaldare un po'.

Questo perchè di aria fredda ne entra e non dovremmo avere molti problemi anche in quel caso in Emilia, mentre in Romagna la situazione profilata dall'ultimo GFS è quella ideale per vedere qualcosa di molto buono.

Una piccola nota. Ho notato che il run ufficiale GFS è sempre molto distante dagli spaghi nell'ultimo periodo anche nei primi giorni! Qualcuno sa se hanno fatto modifiche significative al modello di recente? Gigio?

[vallice ERM]

Originariamente Scritto da skystorm87

Secondo me venerdì/sabato facciamo il botto

Ma avrei una domanda...questa settimana eri in Emilia? :confused:

[millo]

Speriamo..

[Torsolo]

al suolo però sarebbe SE anche se debole...per le coste e le basse pianure la vedo dura, forse all'inizio col freddo nei bassis trati potrebbe scorrergli sopra lo scirocchino e non fare troppo danno, ma poi la scaldata è inevitabile...diverso invece il discorso per chi è vicino all'appenino e per l'emilia.

[Gigiometeo]

Originariamente Scritto da skystorm87

Allora, carteggiando un po' dico che stavolta a molti potrebbe anche andar bene il minimo spagnolo che spara un sacco di precipitazioni ma di solito ha il grande difetto di scaldare un po'.

Questo perchè di aria fredda ne entra e non dovremmo avere molti problemi anche in quel caso in Emilia, mentre in Romagna la situazione profilata dall'ultimo GFS è quella ideale per vedere qualcosa di molto buono.

Una piccola nota. Ho notato che il run ufficiale GFS è sempre molto distante dagli spaghi nell'ultimo periodo anche nei primi giorni! Qualcuno sa se hanno fatto modifiche significative al modello di recente? Gigio?

Dal 27 luglio 2010 GFS è passato a da T382L64 (35 km) a T574L64 (27 km) con estensione da 180 a 192 ore, dalle 192 alle 384 ore diviene T190L64 (70 km); mentre GEFS consta di un controllo a T382L64 (35 km) con profondità fino a 168 ore e T126L84 (100 km) fino a 384 ore; poi un controllo T190L28 (70 km) inizializzato con analisi T382L64 (35 km) e con profondità 384 ore, e 20 membri perturbati a T190L28 (70 km) con profondità fino a 384 ore. Le perturbazioni iniziali sono generate tramite il metodo Ensemble Transforming with Rescaling (ETR).
Quindi è normale che la corsa GFS sia divergente rispetto agli altri membri GEFS, poichè la risoluzione orizzontale del primo è migliore e quindi potenzialmente più performante, almeno fino a 192 ore (teoricamente, anche perchè 192 ore sono comunque tante). In linea di massima, specie fino ad 850 hPa almeno, fino alle 72-96 ore è meglio fare affidamento su GFS; da lì in poi meglio valutare l'ensamble nel suo insieme.
In ogni caso GFS e GEFS sono in pratica due modelli diversi pur appartenendo alla stessa suite NCEP e le differenze si notano in special modo nei radiation e cloud scheme (RRTM2), parametrizzazione delle gravity-waves drag (fondamentali nella previsione evolutiva di delle onde di Rossby e Bjerknes); snow cover analisi (ed in inverno specialmente incide assai); PBL scheme, deep e shallow convection scheme.
Insomma, è normale che almeno fino alle 96 ore ci siano notevoli differenze.

[skystorm87]

Grazie per la risposta! Direi che ora mi è abbastanza chiaro tutto! Lo sai che alcuni in Germania stanno testando un modello (climatico stavolta) in cui anche l'oceano è integrato nel dominio spettrale? Lo fanno imponendo viscosità infiinita dove l'oceano finisce! E' una idea nuova e interessante perchè puoi fare un modello accoppiato atm-oce in dominio spettrale.
Certo per le parametrizzazioni devi comunque andare indietro nella griglia reale però è un'idea nuova.