Reading 00z del 11/3. Il caldo primaverile può aspettare

[gibo]

Originariamente Scritto da Gigiometeo

Siamo comunque già in primavera (climatologicamente e meteorologicamente parlando), per cui anche l'evento appena vissuto andrebbe classificato come appartenente alla primavera 2010 e non all'inverno 2009/2010; in ogni caso il modellame climatologico vede persistere complessive anomalie termiche negative anche per il resto di marzo ed in aprile; anche le precipitazioni dovrebbero tendenzialmente rimanere sopra la norma.
Abbiamo comunque cessato di far girare il vecchio CFS ed è già stato sostituito da quello nuovo che dà indicazioni suddivise per decadi (è ancora in dry run e quindi passerà ancora un mesetto prima di metterlo online); fino alla prima decade di aprile (anzi più nella prima decade di aprile che per il resto di marzo) vede ancora la predisposzione al verificarsi di blocking su Atlantico settentrionale/Islanda/Groenlandia, quindi presume parentesi dicisamente primaverli ma alternate a qualche rasoiata pseudoinvernale (per quello che può valere).

Pierluigi
MR

Certo, non volevo prolungare la vita dell'inverno ero solo curioso di verificare l'attendibilità delle voci del popolo.

[Gigiometeo]

Originariamente Scritto da gibo

Certo, non volevo prolungare la vita dell'inverno ero solo curioso di verificare l'attendibilità delle voci del popolo.

Certo, ma ho fatto questa precisazione in senso generale, vale a dire che gli accumuli del 9-10 marzo andrebbero (poi ognuno farà come gli pare) inseriti nella primavera 2010 e non nell'inverno 2009/2010, per il quale essi sono terminati col 28 febbraio.


Pierluigi
MR

[gibo]

Originariamente Scritto da Gigiometeo

Certo, ma ho fatto questa precisazione in senso generale, vale a dire che gli accumuli del 9-10 marzo andrebbero (poi ognuno farà come gli pare) inseriti nella primavera 2010 e non nell'inverno 2009/2010, per il quale essi sono terminati col 28 febbraio.


Pierluigi
MR

Hai fatto bene a precisarlo, ma non sono d'accordo con "poi ognuno farà come gli pare".
Mi sembra, per certi aspetti, che la meteo sia solo una opinione e torniamo al discorso di ieri degli accumuli o delle classifice , della pianura e collina ecc.

[Peval]

NOOOOOOOOOOOOOO io domenica vado a ISTANBUL mi becco freddo e neveee bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

[Gigiometeo]

Originariamente Scritto da gibo

Hai fatto bene a precisarlo, ma non sono d'accordo con "poi ognuno farà come gli pare".
Mi sembra, per certi aspetti, che la meteo sia solo una opinione e torniamo al discorso di ieri degli accumuli o delle classifice , della pianura e collina ecc.

Parole sante.

Pierluigi
MR

[TelegraphCove]

Originariamente Scritto da Gigiometeo

Certo, ma ho fatto questa precisazione in senso generale, vale a dire che gli accumuli del 9-10 marzo andrebbero (poi ognuno farà come gli pare) inseriti nella primavera 2010 e non nell'inverno 2009/2010, per il quale essi sono terminati col 28 febbraio.
Pierluigi MR

Posso dissentire parzialmente ?

Per la neve, almeno per le zone di pianura, sarebbe più corretto utilizzare il range "semestre freddo ottobre/aprile" oppure il più ridotto "dicembre-marzo" come del resto fa ARPA EMR nel suo bellissimo e recente quaderno tecnico sulla neve.
http://www.arpa.emr.it/cms3/document..._neve_2010.pdf

Almeno questo è quello che penso io.
Ciao.