Inverno 2019/2020: Considerazioni, Previsioni e Modelli

[frenk]

arrivera' la pioggia finalmente la neve sugli appennini anche abbondante a quote via via oiu' basse anche a bassa collina vedremo

[leoniluc]

Ieri sono stato in cima al cusna, non mi sono messo i guanti ..... in febbraio. Messi ramponi solo negli ultimi 150 mt di dislivello !

[frenk]

il cusna ..e' casa mia ho visto i faggi crescere avevo 5 anni quando ho incominciato ad andare a funghi in quei posti chiamato il gigante perche sembra un gigante disteso ed ha il profilo sembra una persona fantastici posti

[Graupel]

Originariamente Scritto da frenk

arrivera' la pioggia finalmente la neve sugli appennini anche abbondante a quote via via oiu' basse anche a bassa collina vedremo

Potrebbe essere un lunedì 02/03 interessante anche per le pianure. O almeno così dice GFS... A 192 ore... A forza di incrociare le dita mi sono venuti i calli.

[Marco Muratori ERM]

Originariamente Scritto da Graupel

Potrebbe essere un lunedì 02/03 interessante anche per le pianure. O almeno così dice GFS... A 192 ore... A forza di incrociare le dita mi sono venuti i calli.

Se guardiamo invece l'entrata secondo il dottore, è troppo occidentale, trasformandosi di fatto in una entrata di stampo autunnale con piogge abbondanti e nulla di più.

Ma è prestissimo, pertanto tutto da qui a la può accadere.

Di fatto si tratterebbe in ogni modo della prima entrata perturbata seria, perché le altre due, quella di mercoledì pomeriggio e quella della notte tra giovedì e venerdì sarebbero davvero robetta di poco conto.

[Angelus]

La 192 di reading mi piace assai..

[Marco Muratori ERM]

Originariamente Scritto da Angelus

La 192 di reading mi piace assai..

Per un pioggione autunnale è perfetta.

[frenk]

ci vuole propio un bel pioggione terre aride ormai

[campaz]

Originariamente Scritto da sanpei

Questo 2019-2020 non ha paragoni per la combinazione di caldo e secco.

Bisognerebbe fare un po' di chiarezza su cosa si intende per siccità. Reale bisogno idrico? O solo deficit di pioggia rispetto alla media?
Sicuramente questo gennaie e febbraio sono in forte deficit, ma l'evaporato di questi 2 mesi è tra 50 e 60mm, 15 sono piovuti, quindi 40 sono i mm evaporati in più di quelli piovuti, come si può parlare di siccità idrica reale?
Nel mese di luglio 40 mm si perdono in una settimana. In più molti terreni sono nudi e gli alberi senza foglie, quindi non c'è evapotraspirazione ad asciugare il terreno sottostante.
In poche parole solo uno strato di terreno di pochi cm è asciutto, sotto è tutto bagnato siccome era piovuto tantissimo fino a dicembre.
Poi ovvio che le semine e i trapianti attuali hanno bisogno di acqua, perché i semi e le nuove piante devono atticchire proprio nei primi cm di terreno, ma la vera siccità è un'altra cosa. Attualmente con 20/30mm sarebbe già tutto risolto, per il momento ovviamente.

Il 1989 e 1990 fu tutta un'altra storia, le piogge autunnali non bagnarono tutto il terreno fino alla falda, per cui rimase uno strato secco di terreno nelle radici delle piante, nel 1990 si raggiunse il record massimo di profondità della falda freatica, proprio perché non venne ritoccata con le poche piogge autunnali, invernali e primaverili.
Invece quest'anno, le abbondanti piogge autunnali hanno bagnato tutto il terreno e sollevato la falda, infatti ancora oggi, nonostante 2 mesi avari di pioggia, i canali di scolo hanno ancora acqua corrente.

[Gigiometeo]

Originariamente Scritto da campaz

Bisognerebbe fare un po' di chiarezza su cosa si intende per siccità. Reale bisogno idrico? O solo deficit di pioggia rispetto alla media?
Sicuramente questo gennaie e febbraio sono in forte deficit, ma l'evaporato di questi 2 mesi è tra 50 e 60mm, 15 sono piovuti, quindi 40 sono i mm evaporati in più di quelli piovuti, come si può parlare di siccità idrica reale?
Nel mese di luglio 40 mm si perdono in una settimana. In più molti terreni sono nudi e gli alberi senza foglie, quindi non c'è evapotraspirazione ad asciugare il terreno sottostante.
In poche parole solo uno strato di terreno di pochi cm è asciutto, sotto è tutto bagnato siccome era piovuto tantissimo fino a dicembre.
Poi ovvio che le semine e i trapianti attuali hanno bisogno di acqua, perché i semi e le nuove piante devono atticchire proprio nei primi cm di terreno, ma la vera siccità è un'altra cosa. Attualmente con 20/30mm sarebbe già tutto risolto, per il momento ovviamente.

Il 1989 e 1990 fu tutta un'altra storia, le piogge autunnali non bagnarono tutto il terreno fino alla falda, per cui rimase uno strato secco di terreno nelle radici delle piante, nel 1990 si raggiunse il record massimo di profondità della falda freatica, proprio perché non venne ritoccata con le poche piogge autunnali, invernali e primaverili.
Invece quest'anno, le abbondanti piogge autunnali hanno bagnato tutto il terreno e sollevato la falda, infatti ancora oggi, nonostante 2 mesi avari di pioggia, i canali di scolo hanno ancora acqua corrente.

Confermo, tra l'inverno corrente e quelli tra l'89 ed il '90 non c'è paragone a livello di disponibilità idrica (decisamente messi meglio oggi), mentre quello attuale è molto più mite, salvo febbraio per il quale qualche analogia c'è.