Ragazzi,e' un 2010 memorabile!!

[roberto74]

Egoisticamente per il Mediterraneo e area italica in particolare,voglio vedere il rovescio della medaglia dei dati poco incoraggianti postati dal mitico Gigio sulle temperature globali.Il 2010 globalmente rispecchia l'andamento pressochè continuo del global warming,ma mi chiedo e lo chiedo allo staff scientifico del forum.
Non può essere che certe anomalie positive del globo,specialmente emisfero nord risentano delle forti anomalie termiche positive presenti alle alte latitudini,roba per noi non così deleteria in vista della stagione fredda?...Ovvero i forti HP che a più riprese interessano anche l'area artica o polare possono in qualche misura dare un forte contributo all'innalzamento termico globale?Oppure incidono poco sul risultato finale?
Perchè d'inverno se vedo la primavera in Groenlandia e l'inverno sul Mediterraneo,potrei anche farci un pensierino e abituarmi bene...
A parte gli scherzi,io sono preoccupatissimo del Global Warming,ma penso che magari non tutti contemporaneamente nel Pianeta sperimentiamo i riscaldamenti da esso causati...

[Cris]

2010 i love you

[Ivano53]

Non per aprire polemiche, ma per disquisire su un'argomento affascinante dico la mia.Lo so che tipi come me,che vanno contro la scienza ufficiale non sono ben visti, ma il mio pensiero lo dico lo stesso, cercando di farmi capire perchè l'argomento non è facile.Dopo questa premessa dico: Siamo poi così convinti che la nostra scienza possa spiegarci tutto?Che non ci siano"zone d'ombra" e che sia così tutto spiegato? Siamo così convinti che un'eruzione (tipo vulcano Islandese)non alteri certi meccanismi, e se li altera, li alteri in modo impercettibili? Questo viene dedotto o spiegato dalle nostre conoscenze, ma le nostre conoscenze sono poi così infallibili? E chi mi dice che eventuali alterazioni debbano per forza essere riconducibili a livello globale e non solamente locale? Sono domande che mi faccio. Per me il punto è tutto qui, se ci si affida alla scienza,e alle nostre conoscenze odierne, allora è tutto spiegato. Se invece l'essere umano è ancora lontano dal capire bene i meccanismi che ci regolano( come penso io) possono entrarein gioco fattori che noi non ci sognamo neanche. La scienza ha fatto passi da gigante, e altri ne dovrà fare, ma io non mi sentirei di dare a tutto una spiegazione certa. Lascierei una porticina aperta a qualcosa che è ancora più grande di noi

[Cris]

Originariamente Scritto da Ivano53

Non per aprire polemiche, ma per disquisire su un'argomento affascinante dico la mia.Lo so che tipi come me,che vanno contro la scienza ufficiale non sono ben visti, ma il mio pensiero lo dico lo stesso, cercando di farmi capire perchè l'argomento non è facile.Dopo questa premessa dico: Siamo poi così convinti che la nostra scienza possa spiegarci tutto?Che non ci siano"zone d'ombra" e che sia così tutto spiegato? Siamo così convinti che un'eruzione (tipo vulcano Islandese)non alteri certi meccanismi, e se li altera, li alteri in modo impercettibili? Questo viene dedotto o spiegato dalle nostre conoscenze, ma le nostre conoscenze sono poi così infallibili? E chi mi dice che eventuali alterazioni debbano per forza essere riconducibili a livello globale e non solamente locale? Sono domande che mi faccio. Per me il punto è tutto qui, se ci si affida alla scienza,e alle nostre conoscenze odierne, allora è tutto spiegato. Se invece l'essere umano è ancora lontano dal capire bene i meccanismi che ci regolano( come penso io) possono entrarein gioco fattori che noi non ci sognamo neanche. La scienza ha fatto passi da gigante, e altri ne dovrà fare, ma io non mi sentirei di dare a tutto una spiegazione certa. Lascierei una porticina aperta a qualcosa che è ancora più grande di noi

Concordo in toto flashman!!

[maurino]

Originariamente Scritto da roberto74

Egoisticamente per il Mediterraneo e area italica in particolare,voglio vedere il rovescio della medaglia dei dati poco incoraggianti postati dal mitico Gigio sulle temperature globali.Il 2010 globalmente rispecchia l'andamento pressochè continuo del global warming,ma mi chiedo e lo chiedo allo staff scientifico del forum.
Non può essere che certe anomalie positive del globo,specialmente emisfero nord risentano delle forti anomalie termiche positive presenti alle alte latitudini,roba per noi non così deleteria in vista della stagione fredda?...Ovvero i forti HP che a più riprese interessano anche l'area artica o polare possono in qualche misura dare un forte contributo all'innalzamento termico globale?Oppure incidono poco sul risultato finale?
Perchè d'inverno se vedo la primavera in Groenlandia e l'inverno sul Mediterraneo,potrei anche farci un pensierino e abituarmi bene...
A parte gli scherzi,io sono preoccupatissimo del Global Warming,ma penso che magari non tutti contemporaneamente nel Pianeta sperimentiamo i riscaldamenti da esso causati...

Vedrai che nei prox mesi le anomalie positive andranno via via ridimensionandosi,la colpa è della NINA che ha già contribuito a far calare la T ai tropici e, come dicevo sopra nei prox mesi caleranno anche nel nostro emisfero,

[maurino]

Originariamente Scritto da Ivano53

Non per aprire polemiche, ma per disquisire su un'argomento affascinante dico la mia.Lo so che tipi come me,che vanno contro la scienza ufficiale non sono ben visti, ma il mio pensiero lo dico lo stesso, cercando di farmi capire perchè l'argomento non è facile.Dopo questa premessa dico: Siamo poi così convinti che la nostra scienza possa spiegarci tutto?Che non ci siano"zone d'ombra" e che sia così tutto spiegato? Siamo così convinti che un'eruzione (tipo vulcano Islandese)non alteri certi meccanismi, e se li altera, li alteri in modo impercettibili? Questo viene dedotto o spiegato dalle nostre conoscenze, ma le nostre conoscenze sono poi così infallibili? E chi mi dice che eventuali alterazioni debbano per forza essere riconducibili a livello globale e non solamente locale? Sono domande che mi faccio. Per me il punto è tutto qui, se ci si affida alla scienza,e alle nostre conoscenze odierne, allora è tutto spiegato. Se invece l'essere umano è ancora lontano dal capire bene i meccanismi che ci regolano( come penso io) possono entrarein gioco fattori che noi non ci sognamo neanche. La scienza ha fatto passi da gigante, e altri ne dovrà fare, ma io non mi sentirei di dare a tutto una spiegazione certa. Lascierei una porticina aperta a qualcosa che è ancora più grande di noi

Guarda secondo me nello studio sul clima siamo ancora molto indietro rispetto ad altri settori, ogni giorno qualcuno scopre qualche tassello, ma il puzzle è enorme ma nessuno sa quanto

[miki]

Originariamente Scritto da Ivano53

Non per aprire polemiche, ma per disquisire su un'argomento affascinante dico la mia.Lo so che tipi come me,che vanno contro la scienza ufficiale non sono ben visti, ma il mio pensiero lo dico lo stesso, cercando di farmi capire perchè l'argomento non è facile.Dopo questa premessa dico: Siamo poi così convinti che la nostra scienza possa spiegarci tutto?Che non ci siano"zone d'ombra" e che sia così tutto spiegato? Siamo così convinti che un'eruzione (tipo vulcano Islandese)non alteri certi meccanismi, e se li altera, li alteri in modo impercettibili? Questo viene dedotto o spiegato dalle nostre conoscenze, ma le nostre conoscenze sono poi così infallibili? E chi mi dice che eventuali alterazioni debbano per forza essere riconducibili a livello globale e non solamente locale? Sono domande che mi faccio. Per me il punto è tutto qui, se ci si affida alla scienza,e alle nostre conoscenze odierne, allora è tutto spiegato. Se invece l'essere umano è ancora lontano dal capire bene i meccanismi che ci regolano( come penso io) possono entrarein gioco fattori che noi non ci sognamo neanche. La scienza ha fatto passi da gigante, e altri ne dovrà fare, ma io non mi sentirei di dare a tutto una spiegazione certa. Lascierei una porticina aperta a qualcosa che è ancora più grande di noi

Altrochè, la porticina la si lascia spalancata per cose infinitamente grandi e infinitamente complesse (come l'Universo o (in parte) il sistema climatico) oppure per cose infinitamente piccole (fisica delle particelle)..
Per il resto (essenzialmente la fisica classica, di cui fanno parte la stragrande maggioranza dei fenomeni meteorologici che ci interessano), dalla porta non passa quasi più nemmeno una particella di polvere tanto son stati chiusi gli spifferi...:)
Io trovo che la scienza abbia ormai descritto il nostro mondo in maniera completa, seppur con le dovute approssimazioni...

Nel caso in questione non esiste appello però... L'andamento meteorologico di un trimestre (o poco più) sull'Emilia-Romagna dipende in massima parte da relazioni fisiche completamente descritte dalla meteorologia dinamica (e lì non ci sono dubbi che tengano) e in "minimerrima" parte da altri fattori che entrano in gioco con svariati ordini di grandezza di gap o anche in modo indiretto (forzanti climatiche, ecc...)... Quindi praticamente ininfluenti dal punto di vista di relazione diretta causa-effetto...

[Ivano53]

Originariamente Scritto da miki

Altrochè, la porticina la si lascia spalancata per cose infinitamente grandi e infinitamente complesse (come l'Universo o (in parte) il sistema climatico) oppure per cose infinitamente piccole (fisica delle particelle)..
Per il resto (essenzialmente la fisica classica, di cui fanno parte la stragrande maggioranza dei fenomeni meteorologici che ci interessano), dalla porta non passa quasi più nemmeno una particella di polvere tanto son stati chiusi gli spifferi...:)
Io trovo che la scienza abbia ormai descritto il nostro mondo in maniera completa, seppur con le dovute approssimazioni...

Nel caso in questione non esiste appello però... L'andamento meteorologico di un trimestre (o poco più) sull'Emilia-Romagna dipende in massima parte da relazioni fisiche completamente descritte dalla meteorologia dinamica (e lì non ci sono dubbi che tengano) e in "minimerrima" parte da altri fattori che entrano in gioco con svariati ordini di grandezza di gap o anche in modo indiretto (forzanti climatiche, ecc...)... Quindi praticamente ininfluenti dal punto di vista di relazione diretta causa-effetto...

Caro Miki,mi fa sempre piacere discutere con te,ma su gli "spifferi chiusi" non sono assolutamente d'accordo. Questione di punti di vista. Mentre mi trovo d'accordo con quanto scritto da Maurino. Chi vivrà vedrà.


-----------------------------
Non basta avere ragione: basta che te la diano.

[miki]

Originariamente Scritto da Ivano53

Caro Miki,mi fa sempre piacere discutere con te,ma su gli "spifferi chiusi" non sono assolutamente d'accordo. Questione di punti di vista. Mentre mi trovo d'accordo con quanto scritto da Maurino. Chi vivrà vedrà.


-----------------------------
Non basta avere ragione: basta che te la diano.

Ciao Ivano!

[lumacher]

Sì è vero, qui da noi è un anno bellissimo per noi freddofili e frescofili.... ma guardavo giusto poco fa gli spaghi di Mosca e San Pietroburgo e fanno veramente impressione.... quasi 15 gradi sopra media e per tanti giorni... mamma mia, se capitasse qui non so come farei!!!!!