Quando gli inverni sono buoni..

[Francesco]

Originariamente Scritto da geloneve-FC

Infatti...mi dà un sacco fastidio di qnt sia sopravvalutato Cuneo dai siti meteo...

Conviene lasciar perdere..... Intanto godiamoci la settima imbiancata della stagione

Originariamente Scritto da roberto74

la nostra regione,direi tutta chi più chi meno,è sempre in pole per le nevicate decenti e di buona fattura.E' stupendo il fatto che proprio l'anno in cui si è unificato il forum si sta assistendo a delle nevicate frequenti e democratiche nella nostra regione.Anche il riminese che fino a ieri era rimasto un po' ai margini,si è rifatto e si è divertito!!Quando dicembre e gennaio cominciano a essere diffusamente sottomedia termicamente e sopramedia pluviometricamente e si profila un inizio febbraio freddo,si può affermare che l'inverno che stiamo vivendo è davvero tosto!Mi piace mi entusiasma,poche le pause poco interessanti,molto dinamico e che ci dice una cosa importante:per avere la neve non importa avere termiche in quota paurose,bisogna che il freddo anche se non intensissimo sia costante si radichi nelle basse quote e si mescoli spesso con l'aria mite mediterranea.
Stanotte come lo scorso dicembre ho dormito pochissimo,ma sapendo che forse arriverà altra neve e altro freddo ho ancora l'adrenalina nel sangue che mi circola dentro.Insomma quest'anno a mio parere possiamo ritenerci soddisfatti,al di là di come evolverà poi febbraio.Sono felice perchè gli inverni non sono scomparsi,la gente è già stufa della neve,noi meteofili ne dobbiamo PRETENDERE ANCORA,le premesse ci sono e allora AVANTI COL VALZER...!!!!
RAGA SONO STRAOTTIMISTA IL WARMING IN ATTO PER ME CI DARA' LA SCOPPOLINA A INIZIO FEBBRAIO,INSOMMA NON HOP PAROLE...SONO COMMOSSO!!!!!!

Graaaaaaaaande!!!!
Comunque alla faccia delle prospettive nefaste autunnali!! Ci stiamo togliendo un sacco di soddisfazioni!!

[ririno]

bisogna riconoscere anche il fatto che la pedemontana alessandrina fa una gara a parte rispetto a tutti.

[prossi]

Originariamente Scritto da massimo anzola

Cuneo è il capoluogo di provincia più alto del nord, insieme ad Aosta, e uno dei più alti d'Italia.
L'altezza di Cuneo sfiora i 600 m. e ufficialmente 600m. è l'altezza in cui si passa dalla collina alla montagna.
E' incredibile che ci sia chi si ostina a considerarla località di pianura.

La chiamano pianura perchè non sono mai stati nella Bassa...

[Neve2000]

Originariamente Scritto da massimo anzola

Cuneo è il capoluogo di provincia più alto del nord, insieme ad Aosta, e uno dei più alti d'Italia.
L'altezza di Cuneo sfiora i 600 m. e ufficialmente 600m. è l'altezza in cui si passa dalla collina alla montagna.
E' incredibile che ci sia chi si ostina a considerarla località di pianura.

la chiamano pianura perchè la conformità del territorio è molto simile alla pianura.
cuneo si trova in fondo ( alle pendici delle alpi ) di una vasta piana che si trova all'incirca sui 450-550m sul livello del mare, non ci sono colline in mezzo, è tutta dritta, per quello viene spesso considerata pianura.
l'alessandrino per esempio che si trova ben più in basso ha però molto caratteristiche colline e rilievi che sovrastano le "valli" anche di 200m, percui paradossalmente l'alessandrino trovandosi quasi tutto sotto i 150m sul livello del mare ha meno caratteristiche di pianura rispetto al cuneese.

[lufai]

da appassionato in materia ma un po ignorante vorrei chiedervi quali sono le motivazioni principali del fatto che la nostra regione a livello di pianura e la piu nevosa d italia?dovuto alla configurazione del territorio all effettto stau dovuto all esposizione alle correnti?

Poi non centra molto ma ne approfitto per chiedervi anche altre due cose...quale e la relazione mm e neve? mi spiego meglio se sono previsti per sempio 10 mm di precipitazione che saranno nevose quanto corrispondono in centimetri?

Altra domanda perche col dew point basso la neve presente al suolo ghiaccia anche se la temperatura e superiore allo 0 ?

Grazie mille

[prossi]

Provo a risponderti io lufai.
Siamo una regione molto nevosa in pianura perchè la nostra è un'ottima posizione: a ridosso degli Appennini, e quindi protetti dallo scirocco e lontani dalla bora quanto basta, ogni tanto si innesca lo stau, e, a livello di latitudine, nella posizione giusta per beccare sia le perturbazioni destinate al nord che quelle destinate a Toscana-Marche.

Convenzionalmente, si tende a considerare 1cm di neve>>>1 mm di pioggia, ma è evidente che con neve molto asciutta si fanno più cm con meno mm, e vicecersa con neve fradicia.

Riguardo all'ultima domanda, anche se il termometro segna una temperatura dell'aria sopra lo zero, spesso la temperatura del suolo è più bassa. E' lo stesso motivo per cui anche con +1 si può formare brina. Per il dp basso, meglio che risponda qualcuno che ne sa di più, sinceramente non saprei il motivo!

Spero di non avere detto castronerie, correggetemi in tal caso!

[prossi]

Aggiungo. questo discorso vale per la media-alta pianura, per la Bassa e la costa il discorso è nettamente diverso: meno prp e molto più esposte a scirocco e bora...esemplare il 7 gennaio dell'anno scorso, quando a Modena nevicava con quasi +1 e a Mirandola pioveva con 0!

[Gigiometeo]

[QUOTE=lufai;83024]da appassionato in materia ma un po ignorante vorrei chiedervi quali sono le motivazioni principali del fatto che la nostra regione a livello di pianura e la piu nevosa d italia?dovuto alla configurazione del territorio all effettto stau dovuto all esposizione alle correnti?

Non ci sono motivazioni poichè non è vero..... la pianura emiliano-romagnola non è la più nevosa d'Italia tra le aree pianeggianti (come media); se scindiamo l'Emilia dalla Romagna allora il discorso è leggermente diverso. La pianura romagnola ha nevosità media (come accumuli al suolo), piuttosto bassa rispetto ad altre aree del nord, e tende ad aumentare solo in prossimità del contrafforte appenninico, ma tolta una sottile fascia non siamo ovviamente più in pianura.
I dati storici evidenziano invece come la pianura piacentina e parmense godano di accumuli medi notevoli (sia nel periodo 1921-1960 che in quello 1961-2008) che sono assai prossimi all'area pavese ed alessandrina (anche leggermente superiori nel periodo 1961-2008), e qui possiamo parlare di massimi in zone pianeggianti (dipende dai periodi, a volte va meglio là, altre qua). Dal reggiano verso levante gli accumuli medi, pur ottimi, tendono a scendere gradualmente fino a toccare il minimo regionale sulla costa ferrarese e ravennate settentrionale (anche se la costa non fa parte della pianura).

Pierluigi
MR

[miki]

Originariamente Scritto da lufai

da appassionato in materia ma un po ignorante vorrei chiedervi quali sono le motivazioni principali del fatto che la nostra regione a livello di pianura e la piu nevosa d italia?dovuto alla configurazione del territorio all effettto stau dovuto all esposizione alle correnti?

E' una delle più nevose d'Italia... Nell'alessandrino forse c'è anche di meglio... E comunque le differenze con la Pianura Padana centro-occidentale non sono così evidenti parlando di pianura...
Comunque che abbiamo qualcosa di speciale è vero, è una combinazione di fattori interessante... Combinazione possibile grazie alla particolarissima (unica al mondo) conformazione orografica del Nord-Italia.
Noi abbiamo una catena montuosa alle spalle esposta ai venti freddi da Nord-Est (stau freddo), siamo chiusi su tutti i lati da montagne a parte ad Est (chiusi da dove viene il caldo, aperti da dove viene il freddo) e in più il Golfo di Genova e l'asse Baleari/Corsica sono uno dei luoghi preferiti dalle basse pressioni per formarsi.
In sostanza siamo uno degli unici luoghi di pianura che possono vedere numerose nevicate senza richiami caldi decisi, come invece è richiesto dalle zone a Nord del Po per avere precipitazioni decenti...

Originariamente Scritto da lufai

Poi non centra molto ma ne approfitto per chiedervi anche altre due cose...quale e la relazione mm e neve? mi spiego meglio se sono previsti per sempio 10 mm di precipitazione che saranno nevose quanto corrispondono in centimetri?

In generale 1mm=1cm, ma la relazione dipende (e varia di conseguenza) fortemente dal profilo verticale di temperatura presente dalla nube sino al suolo...

1) Se nevica con profilo verticale ben negativo, allora il fiocco (che si è formato nella nube) si manterrà perfettamente intatto senza nessuna (o quasi) traccia di acqua liquida nel suo tragitto verso il suolo. Avremo così fiocchi ben distinti l'uno dall'altro, piccoli, leggerissimi e con ramificazioni perfette e abbondanti (il classico fiocchetto che vedi nelle foto o nei poster o nei gadget natalizi). Queste ramificazioni (oltre al peso bassissimo del fiocco e all'assenza di acqua liquida) fanno sì che "l'incastro" tra i fiocchi che giungono al suolo risulti estremamente irregolare... Perciò viene intrappolata molta molta aria nel manto nevoso, a causa dei maggiori spazi vuoti tra un fiocco e l'altro! Quindi in questo caso a parità di mm di acqua equivalenti, la presenza dell'aria fa aumentare di molto lo spessore al suolo del manto e la relazione sopra descritta può diventare anche 1mm = 1,5/2cm per spessori di neve non troppo grandi (se il manto è molto spesso la neve si compatta sotto il suo stesso peso e l'aria fuoriesce).

2) Al contrario se la nevicata è al limite (con temperature vicine allo 0°C o di pochi decimi sopra anche per lunghi tratti del profilo verticale), i fiocchi tendono leggermente a fondersi e a perdere la vera sembianza del "fiocco DOC" con tante ramificazioni, in favore di fiocchi dalle superfici più regolari. Inoltre, come sperimentiamo ogni giorno, l'acqua liquida tende ad aggregarsi, per cui avremo molto più facilmente l'unione di più fiocchi (perchè più "appiccicosi") e la nevicata avverrà a fiocchi medio-grandi e pesanti. In questo caso di aria nel manto ne rimane davvero pochissima (senza contare la presenza di acqua liquida che occupa molto meno volume) e la relazione può anche arrivare a 1mm = 0.5cm (o anche meno, ma a quel punto siamo in presenza di "paciocco" e non di neve al suolo dato che ci avviciniamo a 1mm=1mm )...

Originariamente Scritto da lufai

Altra domanda perche col dew point basso la neve presente al suolo ghiaccia anche se la temperatura e superiore allo 0 ?

Grazie mille

Ma ti riferisci a quali condizioni? Sereno notturno?
Perchè se è così, allora la temperatura di cui tu parli è quella dell'aria, mentre quella della neve può differire in maniera anche vistosa...

[lufai]

grazie a tutti per le risposte, gentilissimi.
Sul dew point la mia domanda era riferita al fatto che ho letto sul forum qualcuno che diceva che la t era sopra lo 0 ma essendoci il dew point molto basso la neve era ghiacciata.
Volevo sapere la relazione del dew point con questo. Se non sbaglio il dew point e la temperatura della saturazione dell aria...quindi piu sono vicine t e dew point piu ce umidita e cosi?