|
Meteorologia Parliamo di meteorologia... |
|
Strumenti Discussione | Modalità Visualizzazione |
10-03-2015, 22:52 | #21 |
Senior Member
Data Registrazione: Dec 2009
Località: Faenza 35m s.l.m.
Età: 49
Messaggi: 3.488
|
Guardando le verification ,ECMWF appare leggermente più performante di GFS,ma ho notato da metà febbraio 2015 un netto recupero del modello americano.Se a metà gennaio il divario tra l'europeo e l'americano nella previ a 5 giorni per il solo parametro 500 Hpa era di oltre 2,5 punti,ora si è ridotto nel run 00z a 1,4/1,5 punti,segno che nell'ultimo mese GFS ha sfornato spesso prestazioni importanti e sempre più costanti nel medio termine.Infatti a metà gennaio ecmwf segnava circa un 92,4 mentre gfs era a 89,5.Ora Ecmwf 93,3 e GFS balzato a 91,7.Ovviamente non esiste un modello "migliore" in assoluto a mio parere,molto dipende dalle varie sinottiche.
Ciao raga!!!!!!! |
11-03-2015, 14:10 | #22 | |
Great Member
Data Registrazione: Jan 2013
Località: Cesena
Messaggi: 13.884
|
Citazione:
|
|
Utenti Attualmente Attivi Che Stanno Visualizzando Questa Discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti) | |
|
|