Global Warming

[campaz]

Ma in teoria con l'aumento del costo del gas e petrolio non dovrebbero diminuire i consumi e di conseguenza inquiniamo meno?
O forse si vuole la botte piena e la moglie ubriaca?

E poi questi aumenti del petrolio mi sembrano un buon incentivo per spingere più in fretta al rinnovabile...

[RG62]

Originariamente Scritto da campaz

Ma in teoria con l'aumento del costo del gas e petrolio non dovrebbero diminuire i consumi e di conseguenza inquiniamo meno?
O forse si vuole la botte piena e la moglie ubriaca?

E poi questi aumenti del petrolio mi sembrano un buon incentivo per spingere più in fretta al rinnovabile...

Bah, io sentito che il rinnovabile senza gli incentivi statali non sarebbe ancora conveniente.

Se il mercato non fosse "drogato" con questi aiuti, l'energia da eolico e fotovoltaico costerebbe per il momento ancora molto più delle fossili.

Però ammetto che riuscire a trovare informazioni precise su questo argomento e non faziose, nè da una nè dall'altra parte, sia molto difficile.

[campaz]

Originariamente Scritto da RG62

Bah, io sentito che il rinnovabile senza gli incentivi statali non sarebbe ancora conveniente.

Se il mercato non fosse "drogato" con questi aiuti, l'energia da eolico e fotovoltaico costerebbe per il momento ancora molto più delle fossili.

Però ammetto che riuscire a trovare informazioni precise su questo argomento e non faziose, nè da una nè dall'altra parte, sia molto difficile.

Da quello che leggo io il fotovoltaico è diventato molto competitivo con le fonti fossili, il problema è che con il forte aumento di domanda sono aumentati anche i costi dei pannelli

[campaz]

Comunque mi pare di capire che se nel mondo esistono dei pazzi con il potere di spingere dei pulsanti per fare partire missili nucleari, allora i 3°C in più a fine secolo non sono di certo il primo problema, ci farei la firma a 3 gradi in più ma arrivandoci senza guerre nucleari al 2100

[sanpei]

Originariamente Scritto da RG62

Bah, io sentito che il rinnovabile senza gli incentivi statali non sarebbe ancora conveniente.

Se il mercato non fosse "drogato" con questi aiuti, l'energia da eolico e fotovoltaico costerebbe per il momento ancora molto più delle fossili.

Però ammetto che riuscire a trovare informazioni precise su questo argomento e non faziose, nè da una nè dall'altra parte, sia molto difficile.

Già ora le rinnovabili costano molto meno delle fossili e nel costo delle fossili non è compreso il costo dell'inquinamento e del GW (incalcolabile in effetti).
Il fatto è che il costo delle rinnovabile calerà nel tempo con le economie di scala, quello delle fossili può solo aumentare come sta succedendo anche ora.
Il petrolio è passato da 40 usd a 110 usd in due anni, il gas è aumentato di quasi 10 volte dallo scorso anno .... e alla prossima bolletta te ne accorgerai anche tu.

[RG62]

Originariamente Scritto da sanpei

il gas è aumentato di quasi 10 volte dallo scorso anno .... e alla prossima bolletta te ne accorgerai anche tu.

Certo. E nella bolletta pago anche l'incentivo per le rinnovabili

[sanpei]

Originariamente Scritto da RG62

Certo. E nella bolletta pago anche l'incentivo per le rinnovabili

Lo ha tolto l'ultimo decreto di Draghi ... a questi prezzi chi ha scelto le rinnovabili gode come un riccio senza bisogno di altri aiuti....

[campaz]

Originariamente Scritto da sanpei

Lo ha tolto l'ultimo decreto di Draghi ... a questi prezzi chi ha scelto le rinnovabili gode come un riccio senza bisogno di altri aiuti....

Ma infatti, quando un prodotto diventa vantaggioso e remunerativo non ha bisogno di incentivi per svilupparsi, la politica non deve fare nulla e il prodotto si sviluppa in automatico, anzi, a volte proprio la politica fa danni mettendo 1000 pratiche lunghe e impossibile per realizzare l'opera, se lasciasse la libertà di lavorare in pace sarebbe già tanto...

Però occhio, i prezzi dei pannelli stanno aumentando veramente tanto...

[sanpei]

È già emergenza in Piemonte ma la scarsità d'acqua si sta già riversando sul Piacentino e velocemente verso il Delta, dove l'acqua salata del mare si sta insinuando per chilometri nel bacino fluviale verso l'entroterra e le terre coltivate. Con rischi altissimi per l'habitat. Tra i dati più significativi quelli delle portate d'acqua del Po, 40% in meno e fino a -60% negli affluenti. Le precipitazioni sono così scarse che questo è stato il terzo inverno più secco degli ultimi 65 anni. L'entità del manto nevoso su tutto l'arco Alpino è prossimo ai minimi e il totale dell'acqua così immagazzinata è del 70% inferiore sulla media stagionale. Soffrono i grandi laghi che hanno solo il 10% di acqua disponibile. Temperature superiori fino a 3 gradi sulla media rendono questo il secondo inverno più caldo degli ultimi 40 anni. Per Coldiretti la siccità del Po minaccia oltre un terzo della produzione agricola nazionale.

A rischio ci sono i fabbisogni idrici di un distretto come quello padano che da solo fa il 40% del Pil in agricoltura e il 55% del Pil idroelettrico. Già l'idroelettrico. Perché in un momento storico di forte crisi per gli approvvigionamenti energetici e di transizione alle energie pulite, per paradosso mancando acqua per le turbine idroelettriche "dobbiamo compensare con energia prodotta dal gas

[campaz]

Ma cosa significa che i grandi laghi hanno solo il 10% di acqua disponibile? In che sens? Io per acqua disponibile intendo tutta l'acqua del lago, ma evidentemente loro intendono un altra cosa...