Inverno 2019/2020: Considerazioni, Previsioni e Modelli

[Peval]

Originariamente Scritto da massimop

L'inquinamento dell'aria è minore per tutti i parametri che vengono misurati, perchè la tecnologia è migliorata. E anche come conseguenza del miglioramento tecnologico, i limiti di legge sono stati abbassati. Non per isterismo.

è un piacere leggere certi messaggi

[novalis]

Originariamente Scritto da massimop

L'inquinamento dell'aria è minore per tutti i parametri che vengono misurati, perchè la tecnologia è migliorata. E anche come conseguenza del miglioramento tecnologico, i limiti di legge sono stati abbassati. Non per isterismo.

francamente non ho capito molto il senso del tuo messaggio, il senso del mio è che, causa miglioramenti tecnologici (auto meno inquinanti, crisi dell'industria pesante ecc) l'inquinamento è calato rispetto a 30 anni fa, ma è cambiata la percezione dell'opinione pubblica su questi argomenti.

[novalis]

Originariamente Scritto da leoniluc

Sullo smog potresti avere ragione ma perché le macchine e le industrie erano molto più inquinanti di adesso. Ma non concordo su quello che definisci isterismo, io lo definirei conoscenza dei danni fisici che lo smog provoca, ed è proprio grazie a questo che oggi si cerca di inquinare sempre meno con nuove tecnologie e ricerca continua. Poi non condivido i blocchi del traffico e certi provvedimenti a volte inutili e studiati malamente. Resta il fatto che io la nebbia quella che non si vede a un palmo dal naso non la ricordo più e ancor meno gli alberi completamente ghiacciati, era la normalità da bambino. Se devo avere nebbia alta e 4 gradi come capita adesso con hp ne faccio volentieri a meno.

peggio ancora sarebbe la pioggia atlantica mite

[Simone]

la speranza è che i due passaggi perturbati delle prossime ore possano portare 20/25 cm di neve in appennino e rendere la situazione un pò meno complicata per le stazioni sciistiche.

[Simone]

per capire l'intensità della perturbazione ecco gli unici tre pannelli con precipitazione del modello cosmo lami

[Angelus]

Si ma non è aggiornato con lo 06..

[Marco Muratori ERM]

E' chiaro che ARPA non può mettere neve in pianura perché il cosmo lami è davvero severo sull'intensità dei fenomeni e se non c'è un minimo di intensità non può arrivare a quote pianeggianti

Diversamente la pensa ECMWF che darebbe la neve non solo sulle nostre pianure ma anche su Verona e fino alla costa ferrarese e ravennate, tutto dipende evidentemente dall'intensità dei fenomeni

Addirittura si sta aprendo una possibilità per vedere la neve anche venerdì e a questo punto, udite udite sono favorite non solo, ovviamente le pianure occidentali ma per quanto riguarda l'Emilia centrale, LE BASSE PIANURE e non le pedecollinari per via della distribuzione molto particolare delle isoterme in quota.

Ma su questo secondo punto si vedrà meglio in seguito.

[Daniele87]

Originariamente Scritto da Marco Muratori ERM

E' chiaro che ARPA non può mettere neve in pianura perché il cosmo lami è davvero severo sull'intensità dei fenomeni e se non c'è un minimo di intensità non può arrivare a quote pianeggianti

Diversamente la pensa ECMWF che darebbe la neve non solo sulle nostre pianure ma anche su Verona e fino alla costa ferrarese e ravennate, tutto dipende evidentemente dall'intensità dei fenomeni

Addirittura si sta aprendo una possibilità per vedere la neve anche venerdì e a questo punto, udite udite sono favorite non solo, ovviamente le pianure occidentali ma per quanto riguarda l'Emilia centrale, LE BASSE PIANURE e non le pedecollinari per via della distribuzione molto particolare delle isoterme in quota.

Ma su questo secondo punto si vedrà meglio in seguito.

FERMI TUTTI! Se Marco ci crede ed è tanto ottimista inizio a crederci pure io !

[Martin MB]

Dottore splendido stamani!

[massimop]

Originariamente Scritto da novalis

francamente non ho capito molto il senso del tuo messaggio, il senso del mio è che, causa miglioramenti tecnologici (auto meno inquinanti, crisi dell'industria pesante ecc) l'inquinamento è calato rispetto a 30 anni fa, ma è cambiata la percezione dell'opinione pubblica su questi argomenti.

Sono consapevole che il senso di un messaggio scritto (chat, forum ... ) a volte può essere male interpretato. Mi sa che io ho fatto altrettanto con il tuo:

novalis in realtà 30 anni fa lo smog era di più, siamo noi che siamo diventati più isterici e abbiamo abbassato i parametri

Io l'avevo inteso così: 30 anni fa l'aria era più inquinata, poi siamo diventati più isterici, quindi abbiamo abbassato i parametri (immagino intendessi i limiti di legge).
Con la mia risposta volevo sottolineare che, in generale, i limiti di legge per un qualche parametro chimico-fisico sono stati fissati e poi eventualmente abbassati, non per inseguire la percezione dell'opinione pubblica (quale che fosse), ma a seguito di maggiore conoscenza sui rischi e/o migliore tecnologia che consentisse almeno di provare a rispettare limiti più stringenti.

Sulla qualità dell'aria, mi sembra di essere d'accordo con te.
Se si fa un confronto Italia oggi vs Italia 30 anni fa (o peggio 40-50 anni fa) non c'è dubbio che l'inquinamento è diminuito. Su questo punto, penso anche io che l'opinione pubblica fatichi a percepire questo miglioramento. D'altra parte, se si fa un confronto Italia oggi vs Europa occidentale oggi, la criticità della situazione italiana ed in particolare della pianura padana risulta evidente (anche rispetto ad altre aree densamente urbanizzate).

Scusate l'OT.