cosa ne pensate delle 6 condanne (1° grado) sul terremoto dell'Aquila?

[gibo]

Originariamente Scritto da Gigiometeo

Se servisse per comminare l'ergastolo a Sanò potrei pure accettarlo.... in realtà non rischio nulla poichè le mie/nostre informazioni sono dirette al pubblico comune. Ma se fossi nell'Arpa che assiste la protezione civile in tema di previsioni meteo mi tremerebbero un pò le gambe.... posto che comunque una nevicata od una grandinata farebbero di certo meno vittime di un terremoto; se all'Aquila non ci fossero state vittime non ci sarebbe stato nemmeno il processo del resto..

Bisogna dire che questi fattacci capitano sempre dove mette il naso la politica.

In mezzo a tutte le chiacchere che ho sentito in giro una cosa mi ha fatto riflettere.
Questa commissione è stata tirata in ballo da Bertolaso per tranquillizzare la popolazione de l'Aquila a seguito di pressioni politiche.
Tale commissione (autorevole) ha peccato come dici te Gigio in comunicazione, o si è fatta tirare per la giacchetta, perchè se si limitava a dire che non era prevedibile un evento sismico di portata superiore al 6.7 ecc. ecc. era un conto, ma gli è stato messo in bocca la frase : " state tranquilli" e questo è stato il peccato originale.
Non discuto l'errore, ma la strumentalizzazione che a volte (sempre) fanno i politici sfruttando gli organi scientifici per perseguire i propri interessi.
Ad oggi ci ritroviamo con i politici col **** parato (nessuno discute dei piani regolatori e norme di costruzione in quelle zone), ma si condanna la commissione grandi rischi perchè 29 persone non sono andate a dormire in tenda (come facevano di solito) a causa delle rassicurazioni ricevute e sono rimaste sotto le macerie.

[Isola]

Non ho letto ciò che avete scritto , ma chiunque sia rimasto particolarmente scioccato sappia che nessun giudice ha condannato nessuno per non avere previsto il terremoto.
Anzi proprio a fronte di questo evento totalmente random i giudici han punito un comportamento PRETTAMENTE politico della grandi rischi e dei suoi scienziati durante il terremoto dell'acquila.
Quesi ultimi son stati convinti / costretti a rassicurare la popolazione dopo le prime scosse in maniera totalmente infondata (non solo verbalmente ma anche con documenti ufficiali/comunicati firmati, nero su bianco) a emettere comunicati rassicurando la popolazione e a rimanere in casa e che non c'era alcun rischio.

Si perché se i terremoto non si possono prevedere non si possono neanche escludere a priori.

Prima di dare per scontato quello che dicono i telegiornali bisognerebbe leggere le carte.


Poi anche sta cosa di dare sempre la
Colpa alla politica , non mi pare che boschi e compagnia siano dei ragazzino di 10 anni, sono tutti adulti con molta responsabilità e si devono assumere le responsabilità di ciò che fanno .

[vallice ERM]

Concordo con il podere fantini!
In Italia manca il senso della misura! Quella scossa poteva arrivare dopo 1 ora, 1 giorno, 1 mese, 1 anno o 1 secolo ma prima o poi sarebbe SICURAMENTE arrivata, e il database delle fonti sismiche dell'ingv individuava già la faglia di paganica con precisione.

Se vogliamo proprio continuare con questi toni da inquisizione, il primo da condannare per procurato allarme (e lo si potrebbe fare in modo assolutamente legittimo) è quello che ha innescato la reazione rassicurante delle istituzioni: lo sciacallo, buffone, approfittatore, italidiota di Giuliani che urlava come un tacchino per far vedete al mondo la sua invenzione...un baracchino low cost misuratore di radon di dubbia efficacia senza metodo scientifico.

Si sa da decenni che il radon é uno della miriade di precursori di terremoti ma neanche i giapponesi ne hanno trovato un'utilità.

Dei costruttori con le conchiglie macinate al posto del cemento intanto se ne sono perse le tracce....

_________________
Non inviato da iPhone con Tapatalk

[mindmusic]

Originariamente Scritto da Isola

Non ho letto ciò che avete scritto , ma chiunque sia rimasto particolarmente scioccato sappia che nessun giudice ha condannato nessuno per non avere previsto il terremoto.
Anzi proprio a fronte di questo evento totalmente random i giudici han punito un comportamento PRETTAMENTE politico della grandi rischi e dei suoi scienziati durante il terremoto dell'acquila.
Quesi ultimi son stati convinti / costretti a rassicurare la popolazione dopo le prime scosse in maniera totalmente infondata (non solo verbalmente ma anche con documenti ufficiali/comunicati firmati, nero su bianco) a emettere comunicati rassicurando la popolazione e a rimanere in casa e che non c'era alcun rischio.

Si perché se i terremoto non si possono prevedere non si possono neanche escludere a priori.

Prima di dare per scontato quello che dicono i telegiornali bisognerebbe leggere le carte.


Poi anche sta cosa di dare sempre la
Colpa alla politica , non mi pare che boschi e compagnia siano dei ragazzino di 10 anni, sono tutti adulti con molta responsabilità e si devono assumere le responsabilità di ciò che fanno .

C'è un'intercettazione di Bertolaso: da questa intercettazione di intuisce come BERTOLASO faccia un uso pseudo-politico della Commissione stessa.

Attenzione: a casa mia questo però NON SIGNIFICA che i professionisti della Commissione agissero secondo dettami del Bertolaso.
Cioè, non si possono giudicare degli scienziati (che, ripetiamolo, non hanno detto che non sarebbe mai arrivato un terremoto forte) sulla base di un presunto servilisomo politico dedotto da un'intercettazione del capo della protezione civile.

Bertolaso pensava: adesso vi porto la Commissione Grandi Rischi a l'aquila, cosi la gente si tranquillizza.
NON SIGNIFICA che i componenti della commissione fossero a braghe calate e a gradi novanta pronti a servire la volontà di Bertolaso.

Per di piu, come ha gia detto qualcuno: non ci fosse stata la scossa, nessuno avrebbe mai messo su questo teatrino; anzi, pure se ci fosse stata la scossa, ma senza morti.

[mindmusic]

Originariamente Scritto da gibo

(nessuno discute dei piani regolatori e norme di costruzione in quelle zone)

tra l'altro

[mindmusic]

Originariamente Scritto da vallice ERM

In Italia manca il senso della misura! Quella scossa poteva arrivare dopo 1 ora, 1 giorno, 1 mese, 1 anno o 1 secolo ma prima o poi sarebbe SICURAMENTE arrivata, e il database delle fonti sismiche dell'ingv individuava già la faglia di paganica con precisione.

Se vogliamo proprio continuare con questi toni da inquisizione, il primo da condannare per procurato allarme (e lo si potrebbe fare in modo assolutamente legittimo) è quello che ha innescato la reazione rassicurante delle istituzioni: lo sciacallo, buffone, approfittatore, italidiota di Giuliani che urlava come un tacchino per far vedete al mondo la sua invenzione...un baracchino low cost misuratore di radon di dubbia efficacia senza metodo scientifico.

Si sa da decenni che il radon é uno della miriade di precursori di terremoti ma neanche i giapponesi ne hanno trovato un'utilità.

Dei costruttori con le conchiglie macinate al posto del cemento intanto se ne sono perse le tracce....

standing ovation per il Vallo

[Isola]

non è proprio come dici te Mindmusic ,anzi c'è anche un verbale (della famosa riunione) e una vagonata di dichiarazioni della grandi rischi.

Se ti vai a leggere le motivazioni dei giudici magari capisci un pò meglio.

Le informazioni date dalla grandi rischi son state totalmente contraddittorie , vaghe .

Han ripetuto decine di volte(tuttora lo fanno,a ragione) che i terremoti non si possono prevedere,però nel periodo in questione non mancavano di fare affermazioni contradditorie con la tesi poco sopra,ovvero: "improbabile che ci siano scosse di grande entità","non vi è pericolo perchè vi è uno scarico di energia continuo" etc etc.
Le dichiarazioni di ESPERTI sono state tante e tutte in questi termini e dato che i terremoti a quanto pare NON si possono prevedere,sicuramente dovevano essere piu cauti nel rassicurare la popolazione,non è il loro compito rassicurare,sono tecnici devono esporre i fatti asetticamente.

Poi se vogliamo continuare a fare i bifolchi da campagna succubi dei media che ci prendono per il **** con l'ennesima crociata anti giudici ,andiamo pure avanti.

Una cosa è sicura hanno sbagliato con la sentenza e in appello verrà cambiata,ne son sicuro,ma secondo me qui non si sta parlando di "processo simile a qello i Galileo" nè "processo contro gli scienziati"...basta cazzate


Oltretutto ero in tangenziale la mattina della sentenza,radio capital ha intervistato a caldo Boschi che è stato veramente contradditorio ,asserisce di essere totalmente basito e innocente ma quando gli han fatto presente del verbale da lui controfirmato,dove la commissione tranquillizza a man bassa è caduto dalle nuvole e dopo pochi secondi ha subito iniziato a spalare ***** su Bertolaso asserendo che la firma gli è stata estorta........insomma,non ci siamo proprio.

Lo status di Scienziato non è una cazzata,hai delle responsabilità chiare,stai sicuro che se segui i politicanti ti mangiano in un boccone.

[gibo]

Originariamente Scritto da Isola

non è proprio come dici te Mindmusic ,anzi c'è anche un verbale (della famosa riunione) e una vagonata di dichiarazioni della grandi rischi.

Se ti vai a leggere le motivazioni dei giudici magari capisci un pò meglio.

Le informazioni date dalla grandi rischi son state totalmente contraddittorie , vaghe .

Han ripetuto decine di volte(tuttora lo fanno,a ragione) che i terremoti non si possono prevedere,però nel periodo in questione non mancavano di fare affermazioni contradditorie con la tesi poco sopra,ovvero: "improbabile che ci siano scosse di grande entità","non vi è pericolo perchè vi è uno scarico di energia continuo" etc etc.
Le dichiarazioni di ESPERTI sono state tante e tutte in questi termini e dato che i terremoti a quanto pare NON si possono prevedere,sicuramente dovevano essere piu cauti nel rassicurare la popolazione,non è il loro compito rassicurare,sono tecnici devono esporre i fatti asetticamente.

Poi se vogliamo continuare a fare i bifolchi da campagna succubi dei media che ci prendono per il **** con l'ennesima crociata anti giudici ,andiamo pure avanti.

Una cosa è sicura hanno sbagliato con la sentenza e in appello verrà cambiata,ne son sicuro,ma secondo me qui non si sta parlando di "processo simile a qello i Galileo" nè "processo contro gli scienziati"...basta cazzate


Oltretutto ero in tangenziale la mattina della sentenza,radio capital ha intervistato a caldo Boschi che è stato veramente contradditorio ,asserisce di essere totalmente basito e innocente ma quando gli han fatto presente del verbale da lui controfirmato,dove la commissione tranquillizza a man bassa è caduto dalle nuvole e dopo pochi secondi ha subito iniziato a spalare ***** su Bertolaso asserendo che la firma gli è stata estorta........insomma,non ci siamo proprio.

Lo status di Scienziato non è una cazzata,hai delle responsabilità chiare,stai sicuro che se segui i politicanti ti mangiano in un boccone.

Mi pare cha al momento non siano ancora state pubblicate le motivazioni, quindi non so su cosa si basa tutto il tuo discorso. Forse avrai letto qualche stralcio preso dal contradditorio. La sentenza ha condannato gli imputati accusati di omicidio colposo e altri capi di imputazione, ma non ha spiegato il perchè.

Capitolo politica : concordo sul fatto che la commissione non è composta da bambini, ma quale organo o commissione italiana non è influenzata dalla politica?

[Gigiometeo]

Qualsiasi siano le motivazioni della sentenza, sono già sballati in partenza i capi d'accusa, per cui tutto quello che viene dopo è aria fritta, anzi, dovrebbe essere aria fritta.

[Isola]

Originariamente Scritto da gibo

Mi pare cha al momento non siano ancora state pubblicate le motivazioni, quindi non so su cosa si basa tutto il tuo discorso. Forse avrai letto qualche stralcio preso dal contradditorio. La sentenza ha condannato gli imputati accusati di omicidio colposo e altri capi di imputazione, ma non ha spiegato il perchè.

Capitolo politica : concordo sul fatto che la commissione non è composta da bambini, ma quale organo o commissione italiana non è influenzata dalla politica?

Hai ragione , pardon le mie derivano dal documento di azioni addebitate dal l'accusa, la quale chiedeva 4 anni, avendone dati 6 presumo che i giudici la sotuazione la vedano anche peggio ,

Io personalmente ci vedo una logica dietro all'impianto accusatorio.
Se tu mi dici che i terremoti non si possono predire allora non lo puoi fare ne in un verso ne nell'altro , c'è poco da fare, se poi sotto le spinte di politicanti ti assumi la responsabilità di tranquillizzare tutti , Bhe te ne assumi tutte le responsabilità