Global Warming

[geloneve]

Originariamente Scritto da campaz

Poi fa ridere che dicono che abbiamo avuto un alluvione al 3 maggio perché i terreni erano secchi e uno al 16 maggio perché erano saturi, quindi secondo loro esiste un momento che possono piovere 250 mm senza recare disagi ai nostri fiumi, in cui la terra li assorbe tutti? se si quando sarebbe questo momento che sono curioso.
Al 3 maggio dopo l'autunno/inverno in cui si era riempito ridracoli erano ancora troppo secchi per assorbire, poi non ho capito come hanno fatto a diventare saturi se ci dicono che al 3 maggio è scivolata via senza essere assorbita?
A me sembra un controsenso, se al 3 maggio abbiamo un alluvione perché il terreno non assorbe, perché al 16 maggio sono saturi? Saturo ci diventa se li ha assorbiti in precedenza...
Mah, meglio non ragionare... che si vive più sereni..

[sanpei]

Originariamente Scritto da campaz

A me sembra tanto facile: i terreni al 3 maggio assorbono, infatti la piena arriva solo al secondo giorno di pioggia sul finire dell'evento, a dimostrazione che a inizio pioggia entrava nel terreno, poi ha iniziato ad assorbire sempre meno e a fine evento con i 250mm si sono riempiti i fiumi fino a esondare in qualche caso.
Poi al 16 maggio si partiva già con terreni saturi, siccome c'è stata anche altra pioggia tra i 2 eventi alluvionali, per cui, i terreni non hanno nemmeno avuto tempo per sgrondare nei fiumi tramite falda. Infatti al 16 maggio come inizia a piovere i fiumi salgono subito più rapidamente.
Al 3 maggio i fiumi sono andati a livelli da allerta rossa al secondo giorno, mentre al 16 maggio già dopo circa 12 ore di pioggia eravamo a livelli da allerta rossa, hanno iniziato a esondare e rompere gli argini (gli argini si rompono quasi sempre come conseguenza di una tracimazione che lo fa franare dal lato esterno, lo assottiglia e poi si rompe) dopo circa 15 ore e poi hanno mandato acqua nelle campagne per circa altre 20 ore

Sei bravissimo a risponderti da solo:
il 3 maggio è piovuto per 36 ore e le esondazioni (locali e limitate) ci sono state solo alla fine, dove gli argini non curati e sorvegliati non hanno tenuto, il terreno ha assorbito il possibile ma le crepe in collina hanno favorito le frane.
il 16 maggio era tutto ancora saturo (nel mezzo aveva piovuto ancora in collina) e quindi l'acqua è andata tutta e subito nei fiumi, già danneggiati, e li ha nettamente sormontati, provocando poi le rotture più gravi.
L'eccezzionalità è stata proprio l'uno-due, due eventi eccezionali già singolarmente e con tempi di ritorno secolari succedutisi a 13 gg di distanza. Un aggettivo corretto è Apocalittico.

[campaz]

Ok, quindi quand'era il momento giusto per piovere 250mm, al 3 maggio non andava bene per un verso, e al 16 nemmeno per l'altro, forse il 13 andava bene? giusto per capire..
Oppure non so, se faceva una piovuta da 30 mm al 30 aprile poi eravamo a posto per il 3 maggio?

[sanpei]

Altra domanda retorica: il momento era MAI.
Gli effetti di tali piogge, comunque eccezionali, sono stati magnificati dalla situazione di fragilità dei terreni collinari e, nel secondo episodio, dal totale impregnamento dei terreni.

[Brokenmoon]

Intervista a Rosario Marcianò da parte del regista Michele Lastella per Sustainable Media, uno dei ricercatori italiani sulla geoingegneria e cambiamenti climatici, sono studi indipendenti. Fonte.

[sanpei]

Visto che lo sostieni, almeno fagli una donazione per le sue "spese processuali" , in fondo lotta anche per te.

[Brokenmoon]

Non lo seguo molto, non sono d'accordo con molte cose che dice, però parla anche di geongegneria e clima, sono sue ricerche indipendenti, quindi riporto quelle, poi ognuno si fa una propria opinione, anche credere che siano tutte fandonie, ma è giusto ascoltare tutte le versioni sull'argomento.

[sanpei]

A New York, Toronto, Ottawa si torna ad indossare la mascherina. Stavolta a far paura non è la pandemia da Covid-19, ma gli oltre 150 incendi — in gran parte fuori controllo — che dalla provincia di Québec, nel Canada orientale, hanno spinto su buona parte del Nord America orientale una enorme coltre di fumo, cenere e polveri sottili. Il famigerato PM 2,5 — ben noto a Milano, a causa dello smog — è composto da particelle di carbonio talmente piccole da riuscire a superare le difese delle vie aeree e causare problemi respiratori.

L’allerta medico-ambientale è scattata in molte città della costa est, da Cleveland nella regione dei Grandi Laghi a New York e Filadelfia, coperte da una foschia fumosa che martedì ha tinto il tramonto di color lavanda. Milioni di persone, secondo le autorità sanitarie, sono a rischio per la pessima qualità dell’aria. Il sindaco di New York, Eric Adams, ha incoraggiato i residenti a limitare le attività all’aperto all’«assoluta necessità». Centinaia di persone sono state fatte evacuare da diverse località del Québec dove alcuni paesi sono stati completamente distrutti dalle fiamme.

La situazione è particolarmente drammatica a Ottawa, capitale del Canada, dove martedì si è sfondato il tetto della scala di rischio sanitario. Environment Canada, l’ente governativo incaricato di monitorare la situazione, ha avvertito che il pericolo per la salute umana si protrarrà per gran parte della settimana. Il fumo e il cielo grigio-giallastro hanno alterato anche le condizioni di visibilità, al punto che negli Stati Uniti, dal Minnesota al Massachusetts, sono scattate allerte aeree.

[sanpei]

Gli incendi di inizio estate sono abbastanza comuni nel Canada orientale ma quest’anno hanno raggiunto dimensioni mai viste prime a causa di quella che gli scienziati locali definiscono «una tempesta perfetta di condizioni meteorologiche»: umidità molto bassa, niente pioggia, venti forti e tantissimi temporali con fulmini. «È un evento storico», ha affermato Karine Pelletier, portavoce della Société de protection des forêts contre le feu. «Non abbiamo mai visto un tale numero di incendi contemporaneamente». Da parte suaTrent Ford, climatologo dell’Illinois, ha affermato che le condizioni atmosferiche nel Midwest statunitense — in particolare il clima secco e caldo — hanno permesso alle particelle di viaggiare per centinaia di chilometri. «È un buon esempio di quanto sia complesso il sistema climatico ma anche di quanto sia inter-connesso», ha affermato.

[campaz]

Quindi Sanpei, ricapitolando quello che dicono gli esperti:
I 500/600 mm e oltre piovuti un po' alla volta sulle nostre colline da novembre a Marzo non hanno bagnato il terreno, il terreno è rimasto secco impermeabile fino al 3 maggio, poi all'improvviso 250mm hanno fatto esondare i fiumi proprio perché il terreno era secco impermeabile (così ho sentito da noti scienziati alla tv). Ma qui viene il bello, fino a qui acqua che scivolano via a causa dei terreni impermeabili dovuti alla siccità, ma incredibilmente ci troviamo senza saperlo con i terreni saturi. Una magia, un terreno che era secco impermeabile fino al 3 maggio tutto d'un tratto si trova completamente impregnato d'acqua, da dove è entrata l'acqua? Ma non doveva essere tutta scivolata via al 3 maggio per fare l'alluvione?
Quindi i 250 mm sono sia scivolati via a causa della siccità da provocare un alluvione e allo stesso tempo hanno riempito le falde della collina? Incredibile. Che forza i 250mm di inizio maggio. Non capisco perché invece non abbiano contato nulla i 600 mm dei mesi precedenti per togliere la siccità e togliere l'impermeabilita' dei terreni.