Inverno 2017/2018 - Considerazioni e Modelli

[luciolo0]

si, non male

http://www.meteociel.fr/modeles/ecmw...pe=0&archive=0

[Simone]

reading migliorato anche per domenica: la depressione che ieri era centrata su francia occidentale oggi è molto più vicina all'Italia. questo significa maggiori precipitazioni e meno caldo. inoltre potrebbe influire sull'evoluzione futura che continua a proporre un cambiamento sullo scacchiere europeo con la formazione di un'alta scandinava prima ed un ponte di voejkov dopo (cioè l'aggancio con l'alta delle azzorre).
in questo momento non ha senso osservare gli effetti sull'italia perchè è un range troppo lontano, ma lo schema comincia a prendere forma ed in teoria è uno schema buono per portare il freddo anche da noi.

[Ermete Trismegisto Terzo]

Originariamente Scritto da gibo

Fai capire a chi capisce poco come me, visto che è 3 giorni che è buono. Ma è buono per il 9 gennaio o a 240.
Perchè il 9 gennaio arriva, le 240 ore rimangono sempre a 240 ore

Dal 10 in poi, è 5 giorni che lo dico prof

[gibo]

Originariamente Scritto da Ermete Trismegisto Terzo

Dal 10 in poi, è 5 giorni che lo dico prof

Quindi te "studiando" una carta di ECMWF a 240 ore il 30 dicembre hai sentenziato che dal 10 in poi cambia ? Cosa cambierà? Cosa farà che i modelli ancora non vedono?


Sei solo un ciarlatano che è venuto qua a pigliare per il ****.
L'altro tuo socio che fino a ieri parlava delle carte a 240 come poco attendibili adesso ci fa un trattato sulla possibile evoluzione in SCAN+ ecc.
Nemmeno il miglior padovano si è spinto così avanti.

Detto questo, può anche arrivare un nuovo '29 dal 10 gennaio ma rimango dell'idea siate venuti qui per sparare cazzate e per prendere in giro i pochi che ancora ogni tanto accedono al forum.

Saluti

[Ermete Trismegisto Terzo]

Originariamente Scritto da gibo

Quindi te "studiando" una carta di ECMWF a 240 ore il 30 dicembre hai sentenziato che dal 10 in poi cambia ? Cosa cambierà? Cosa farà che i modelli ancora non vedono?


Sei solo un ciarlatano che è venuto qua a pigliare per il ****.
L'altro tuo socio che fino a ieri parlava delle carte a 240 come poco attendibili adesso ci fa un trattato sulla possibile evoluzione in SCAN+ ecc.
Nemmeno il miglior padovano si è spinto così avanti.

Detto questo, può anche arrivare un nuovo '29 dal 10 gennaio ma rimango dell'idea siate venuti qui per sparare cazzate e per prendere in giro i pochi che ancora ogni tanto accedono al forum.

Saluti

Punto primo ciarlatano lo vai a dire a qualche tuo amico, grazie al cielo io non lo sono quindi tranquillizzati, punto secondo è dal 30 dicembre che dico così perché le carte nel long fiutavano qualcosa, in più gli indici ao e Nam promettevano abbastanza bene, punto terzo rimangono comunque mie idee, probabilmente sbaglierò anche, ma essendo questo un forum pubblico mi sento il diritto, senza offendere nessuno, di poter dire quello che voglio, qualunque sia la mia idea a prescindere dal mio titolo di studio e delle mie conoscenze.
Fatti una doccia di umiltà, Dany, che non sei mai stato nulla e non sei niente, te lo ripeto.

[Simone]

Originariamente Scritto da gibo

Quindi te "studiando" una carta di ECMWF a 240 ore il 30 dicembre hai sentenziato che dal 10 in poi cambia ? Cosa cambierà? Cosa farà che i modelli ancora non vedono?


Sei solo un ciarlatano che è venuto qua a pigliare per il ****.
L'altro tuo socio che fino a ieri parlava delle carte a 240 come poco attendibili adesso ci fa un trattato sulla possibile evoluzione in SCAN+ ecc.
Nemmeno il miglior padovano si è spinto così avanti.

Detto questo, può anche arrivare un nuovo '29 dal 10 gennaio ma rimango dell'idea siate venuti qui per sparare cazzate e per prendere in giro i pochi che ancora ogni tanto accedono al forum.

Saluti

è inutile non hai senso del ragionamento, della razionalità, non sei in grado di relativizzare i discorsi. per te le cose o sono bianche o sono nere, in pratica non hai cultura e provo un certo senso di pena per le persone come te.
mi dispiace fare questi discorsi, ma è da troppo tempo che tu, peval e cicciod prendete per i fondelli me, ermete e quelli che cercano solo di fare qualche ragionamento sul meteo. magari si dicono anche delle cavolate, ma sempre a fin di bene, per discutere della situazione e perchè no, per portare avanti anche la speranza senza piangersi addosso. ma voi entrate sempre a gamba tesa e con cattiveria. basta attacchi, basta prendere in giro, o tollerate o andate via.

[Ermete Trismegisto Terzo]

Originariamente Scritto da luciolo0

si, non male

http://www.meteociel.fr/modeles/ecmw...pe=0&archive=0

St altro che è andato a spulciare la carta più calda giusto per dire la sua e darmi addosso a gratis, ma chi sei.. Che non hai capito un cazzo di quello che ho voluto dire , poi date dei ciarlatani agli altri.. Fammi capire ING., cosa hai voluto esprimere scientificamente con questo tuo intervento?
Mani nei capelli..

[Peval]

Originariamente Scritto da gibo

Quindi te "studiando" una carta di ECMWF a 240 ore il 30 dicembre hai sentenziato che dal 10 in poi cambia ? Cosa cambierà? Cosa farà che i modelli ancora non vedono?


Sei solo un ciarlatano che è venuto qua a pigliare per il ****.
L'altro tuo socio che fino a ieri parlava delle carte a 240 come poco attendibili adesso ci fa un trattato sulla possibile evoluzione in SCAN+ ecc.
Nemmeno il miglior padovano si è spinto così avanti.

Detto questo, può anche arrivare un nuovo '29 dal 10 gennaio ma rimango dell'idea siate venuti qui per sparare cazzate e per prendere in giro i pochi che ancora ogni tanto accedono al forum.

Saluti

tra l'altro nulla mi vieta di pensare che il buon Ermete sia un clone di Simone, guarda caso è apparso dal nulla in una delle prime discussioni animate per dar supporto. Così ora ci troviamo messaggi e carte senza senso postati non una ma ben 2 volte .

Io è da un po' che cerco di far capire agli utenti rimasti che questi vi stanno prendendo per i fondelli, però se va bene così amen

Tra l'altro si era già arrivati alla stessa conclusione un paio di anni fa, non so se vi ricordare quel topic da incubo dove io e Gigio provammo a spiegare la storia delle medie 30ennali come rifermimento climatologico, c'era un utente (simone ) che cercava sempre di rovinare la discussione "pacifica" che si veniva a creare infilandoci dentro la storia delle medie arpa prese sui 15 anni. Anche lì non era un "non capire", ma un mandare in vacca un topic di proposito impestandolo di messaggi senza senso.

[Simone]

Originariamente Scritto da Ermete Trismegisto Terzo

St altro che è andato a spulciare la carta più calda giusto per dire la sua e darmi addosso a gratis, ma chi sei.. Che non hai capito un cazzo di quello che ho voluto dire , poi date dei ciarlatani agli altri.. Fammi capire ING., cosa hai voluto esprimere scientificamente con questo tuo intervento?
Mani nei capelli..

calma ermete, abbiamo già risposto ai bulletti del quartiere.
quando l'inverno va male rimangono solo i più polemici.
noi stiamo tranquilli e seguiamo con pazienza le nostre carte, cercando di godere del nostro amato inverno senza farci avvelenare il sangue dalle serpi.
Forza hp delle azzorre, mostra i muscoli a quel maledetto ramo canadese del VP!

[gibo]

Originariamente Scritto da Simone

è inutile non hai senso del ragionamento, della razionalità, non sei in grado di relativizzare i discorsi. per te le cose o sono bianche o sono nere, in pratica non hai cultura e provo un certo senso di pena per le persone come te.
mi dispiace fare questi discorsi, ma è da troppo tempo che tu, peval e cicciod prendete per i fondelli me, ermete e quelli che cercano solo di fare qualche ragionamento sul meteo. magari si dicono anche delle cavolate, ma sempre a fin di bene, per discutere della situazione e perchè no, per portare avanti anche la speranza senza piangersi addosso. ma voi entrate sempre a gamba tesa e con cattiveria. basta attacchi, basta prendere in giro, o tollerate o andate via.

Lo so che è parlare ai muri con te, ma sono cocciuto e non ti abbandonerò mai. Leggerò ogni tua cavolata e tra me e me (anche insieme a Peval) sorriderò della tua saccenteria.