Inverno 2016/2017 - Considerazioni e modelli

[Simone]

Originariamente Scritto da spillasnow

Bo a me sto 12z non piace proprio

Perché?

[spillasnow]

io parlo di gfs..come emisferica a 120 ore sembra anche bella e produttiva poi però si conclude con un nulla di fatto, inoltre quando vedo prevista pioggia a 2000m con minimi come quello del 6 febbraio non mi viene molto da dire che bel run..con gfs fa fatica a nevicare a 1400m - 1500m

[Marco Muratori ERM]

Uscite anche Reading....nulla da fare, almeno con questo run....

Il momento chiave (come per ukmo) è il passaggio dalle 120 alle 144 ore. In quel momento, lo straordinario potenziale delle 120 ore viene reso quasi vano dall'ingerenza atlantica che non permette la costituzione di un saldo ponte tra azzorriano e russo/scandinavo. E' in quel momento che il freddo può scendere ma proprio in quell'istante l'Atlantico si mette in mezzo e quando vi è un nuovo dialogo abbastanza convincente tra le due alte pressioni (192 h) è troppo tardi e per noi solo briciole....forse nuove prospettive a 240 ore ma siamo sempre li......forse.....forse....forse....forse....

[Simone]

Originariamente Scritto da spillasnow

io parlo di gfs..come emisferica a 120 ore sembra anche bella e produttiva poi però si conclude con un nulla di fatto, inoltre quando vedo prevista pioggia a 2000m con minimi come quello del 6 febbraio non mi viene molto da dire che bel run..con gfs fa fatica a nevicare a 1400m - 1500m

Ma sai dopo le 144h puó cambiare in mille modi. La cosa brutta é che non vedo piú il bolide polare

[Lorenzo]

Sempre belle a 1000 ore... che due scatole


Sent from my iPhone 7

[Simone]

Originariamente Scritto da Lorenzo

Sempre belle a 1000 ore... che due scatole


Sent from my iPhone 7

E va bhe...

[cicciod]

di bello non c'è nulla nelle mappe.... tanti se e tanti ma, in concreto niente di rilevante

la nota positiva sono le precipitazioni finalmente, a Bologna sono 2 mesi che non viene giù nulla di decente......

[leoniluc]

Originariamente Scritto da Marco Muratori ERM

Uscite anche Reading....nulla da fare, almeno con questo run....

Il momento chiave (come per ukmo) è il passaggio dalle 120 alle 144 ore. In quel momento, lo straordinario potenziale delle 120 ore viene reso quasi vano dall'ingerenza atlantica che non permette la costituzione di un saldo ponte tra azzorriano e russo/scandinavo. E' in quel momento che il freddo può scendere ma proprio in quell'istante l'Atlantico si mette in mezzo e quando vi è un nuovo dialogo abbastanza convincente tra le due alte pressioni (192 h) è troppo tardi e per noi solo briciole....forse nuove prospettive a 240 ore ma siamo sempre li......forse.....forse....forse....forse....

Analisi perfetta .... il problema è sempre li atlantico che spinge troppo. A144h qualcosa può ancora cambiare ma la vedo dura ..... poi dopo le 180 h tutto può capitare con hp su scandinavia .....

[RG62]

Scusate, ma mi spiegate perchè i modelli vedono sempre cose fantastiche nel lungo che poi si sgonfiano man mano che ci si avvicina?

Perchè non accade mai il contrario, noia mortale nel lungo ma che poi, con gli ultimi 2-3 run ci sono incredibili variazioni e ci buttano addosso una mare di neve?

Perchè i modelli sono così sadici???

[leoniluc]

Originariamente Scritto da RG62

Scusate, ma mi spiegate perchè i modelli vedono sempre cose fantastiche nel lungo che poi si sgonfiano man mano che ci si avvicina?

Perchè non accade mai il contrario, noia mortale nel lungo ma che poi, con gli ultimi 2-3 run ci sono incredibili variazioni e ci buttano addosso una mare di neve?

Perchè i modelli sono così sadici???

In effetti capita spesso ........ considerando che i g.m. sono frutto solo di algoritmi matematici dovrebbe succedere per una banale legge statistica la stessa cosa anche al contrario, sembra come che le variabili in ingresso siano più idonee a vedere ondate di freddo e retrogressioni nel lungo poi quando ci si avvicina tali variabili diventano più reali. Comunque discorso mooooolto complesso ma mi piacerebbe approfondire perché in effetti capita spesso.