hahaha sono contento

[Piraz]

da moderatore non posso che dire: straordinario Gigio per come hai risposto con diplomazia e calma, ma anche decisione e precisione!

[novalis]

io non sono esperto di meteo dal punto di vista tecnico, ma solo un appassionato "sentimentale", e non sono sempre aggiornato con tutto quello che esce sul web, però mi sento di spezzare una lancia a favore di bandini; questa volta i modelli ci avranno preso, ok, ma quante volte in passato hanno toppato alla grande?

poi certo se uno è un professionista o un appassionato "hard" saprà anche distinguere il grano dal loglio, informarsi, valutare ecc., ma la modello-mania che era dilagata almeno qualche anno fa sul web ha fatto parecchie vittime, per cui l'esperienza insegna ai semplici amatori di prendere i modelli con molta calma a molto gesso

[Gigiometeo]

Originariamente Scritto da novalis

io non sono esperto di meteo dal punto di vista tecnico, ma solo un appassionato "sentimentale", e non sono sempre aggiornato con tutto quello che esce sul web, però mi sento di spezzare una lancia a favore di bandini; questa volta i modelli ci avranno preso, ok, ma quante volte in passato hanno toppato alla grande?

poi certo se uno è un professionista o un appassionato "hard" saprà anche distinguere il grano dal loglio, informarsi, valutare ecc., ma la modello-mania che era dilagata almeno qualche anno fa sul web ha fatto parecchie vittime, per cui l'esperienza insegna ai semplici amatori di prendere i modelli con molta calma a molto gesso

Giustissimo quello che dici, infatti la modellistica va manipolata sempre con estrema prudenza. Ma come facciamo ad elaborare delle previsioni a 2-3-4-5 giorni senza l'ausilio dei modelli? In questo caso come facciamo a stabilire con un margine di errore dignitoso la quota alla quale cadrà la neve se non sappiamo come sarà all'incirca il profilo termico verticale? Non possiamo usare l'intuito poichè siamo al suolo, e le temperature che misuriamo con le nostre stazioni dicono poco o nulla; certo, se ho dello scirocco al suolo posso intuire che si mette male, ma non riesco a dire di più: con lo scirocco può nevicare a 700 m come a 2000 m.
I modelli non sono vangelo e non sono carta straccia, poichè tra le due opzioni c'è una larga via di mezzo (a volte più vicina al vangelo altre più vicina alla carta straccia) che è la collocazione esatta. Aggiungo poi un grafichetto che la dice lunga sulla stracciatezza del modelli, casomai ci sono i somari nell'interpretare i modelli (mi ci metto pure io), ma questo è un altro paio di maniche....
Si tratta di modelli globali e verificati con dati poi occorsi valutati in sede di analisi..... beh, il termine carta straccia mi pare eccessivo.... Poi per cercare di capire se piove o c'è il sole su Ravenna o Lugo meglio i LAM, che anch'essi non sono vangelo ma aiutano molto....

Pierluigi
MR

[novalis]

Originariamente Scritto da Gigiometeo

Giustissimo quello che dici, infatti la modellistica va manipolata sempre con estrema prudenza. Ma come facciamo ad elaborare delle previsioni a 2-3-4-5 giorni senza l'ausilio dei modelli? In questo caso come facciamo a stabilire con un margine di errore dignitoso la quota alla quale cadrà la neve se non sappiamo come sarà all'incirca il profilo termico verticale? Non possiamo usare l'intuito poichè siamo al suolo, e le temperature che misuriamo con le nostre stazioni dicono poco o nulla; certo, se ho dello scirocco al suolo posso intuire che si mette male, ma non riesco a dire di più: con lo scirocco può nevicare a 700 m come a 2000 m.
I modelli non sono vangelo e non sono carta straccia, poichè tra le due opzioni c'è una larga via di mezzo (a volte più vicina al vangelo altre più vicina alla carta straccia) che è la collocazione esatta. Aggiungo poi un grafichetto che la dice lunga sulla stracciatezza del modelli, casomai ci sono i somari nell'interpretare i modelli (mi ci metto pure io), ma questo è un altro paio di maniche....
Si tratta di modelli globali e verificati con dati poi occorsi valutati in sede di analisi..... beh, il termine carta straccia mi pare eccessivo.... Poi per cercare di capire se piove o c'è il sole su Ravenna o Lugo meglio i LAM, che anch'essi non sono vangelo ma aiutano molto....

Pierluigi
MR

tu parli da professionista e giustamente difendi gli strumenti che hanno aiutato il tuo lavoro, io parlo da appassionato di basso livello che dei modelli ricorda più altro le delusioni; la goccia che fece traboccare il vaso fu un paio di anni fa (mi pare gennaio 2006) quando fino a poche ore prima prevedevano neve a valanga su di noi poi all'ultmo minuto finì tutto al NW e noi, come al solito, annegati dalla pioggia, e tutti a chiedersi "Ma come è possibile?? come è possibile??"

personalmente a pormi quella domanda ho rinunciato, quella fu l'ultima di una serie di fregature e da allora ho smesso di guardarli, leggo le previsioni che hanno fatto gli esperti per me - prendendo cum grano salis pure quelle - e mi limito a note di colore; sai com'è , quando ci si è scottati anche l'acqua fredda fa paura...

[Marco Muratori ERM]

Concordo in toto quanto detto da Pierluigi.

E comunque già ieri lo dicevamo tutti. Favorite Parma e Piacenza, bene Reggio, Modena e soprattutto Bologna ovest soffernza ed infine da Bologna verso est e su Romagna per questo giro non ci si poteva avere grosse speranze. Alla fine non vedo grosse discrepanze da quello che poi è realmente successo. Se poi invece si vuole commentare qualche impressione avuta dalle carte di 7 giorni fa.... va bene, si faccia pure, ma non è questo lo spirito.....

[imported_Dany ERM]

Originariamente Scritto da novalis

tu parli da professionista e giustamente difendi gli strumenti che hanno aiutato il tuo lavoro, io parlo da appassionato di basso livello che dei modelli ricorda più altro le delusioni; la goccia che fece traboccare il vaso fu un paio di anni fa (mi pare gennaio 2006) quando fino a poche ore prima prevedevano neve a valanga su di noi poi all'ultmo minuto finì tutto al NW e noi, come al solito, annegati dalla pioggia, e tutti a chiedersi "Ma come è possibile?? come è possibile??"

personalmente a pormi quella domanda ho rinunciato, quella fu l'ultima di una serie di fregature e da allora ho smesso di guardarli, leggo le previsioni che hanno fatto gli esperti per me - prendendo cum grano salis pure quelle - e mi limito a note di colore; sai com'è , quando ci si è scottati anche l'acqua fredda fa paura...

con questo tipo di pensiero....tanto vale guardare fuori dalla finestra allora...senza neanche consultare previsioni...

[Enrico]

credo che le previsioni in questo caso siano state decisamente buone
e poi ricordiamo che le nevicate non si possono prevedere con 7 giorni di anticipo.
Tantissime cose sono da valutare, tante cose devono andare per il verso giusto, ed un'analisi soddisfacente si può fare da 2 giorni prima dell'evento.

[campaz]

Mamma mia!!! c'è gente che riesce a lamentarsi dei modelli anche in questa occasione quando invece non hanno sbagliato nulla, ovviamente io parlo di previsioni entro i 3 giorni... se invece prendiamo le previsioni a 7 giorni qualche aggiustamento c'è stato, ma se si guardano i modelli pretendendo di avere previsioni precise oltre i 3 giorni, allora si parte con il piede sbagliato...

[MeteoBizzuno]

Ma come è bello salire sul carro dei vincitori a giochi finiti... (scusate ma non ce l'ho fatta a trattenermi)

[gold1963]

Dai, dillo Massimo che lo hai scritto apposta.....