Ecco che il 3 febbraio 1929....

[Gigiometeo]

arriva anche sulle reanalisi NCEP plottabili in modalità wetterzentrale....
salvate questa perchè probabilmente mai si era visto qualcosa del genere (PEG a parte) e mai più si è rivisto. Non è una carta particolarmente nevosa per la nostra regione (a parte stau), ma freddina sì......

[giorgio1940]

"""" la cminzè a bufè e nov ad febrer, e per tre de e mez, un'ha mai smess!"""""
cm medi, in pianura 130 al suolo, come spessore massimo.-
....
Quando succede una configurazione del genere, e del freddo del genere, poi l'"atlantico" non sbaglia brisa!
;-)))

[geloneve]

Va beh, dai...cosa vuoi che sia una +25°c...eh, cosa? Una -25°c! OMMMIODDDDDIO!!!

[alexx90]

paurosamente gelide uno spettacolo di carte..qua ci son racconti di nevicate intense continue per gg e gg con accumuli(vicino alle strade) di un metro e piu..si scavavano tunnel per uscire dalle abitazioni!!
dati precisi per accumuli e t° nn ne ho ma basta vedere le potenzialità di una configurazione del genere..difficilmente ripetibile

[campaz]

Finalmente!!! le mappe che aspettavo da tempo!!! e iniziano dal 1871!
Ma il margine d'errore sulle temperature fino a quanto si pensa possa essere? perchè ricostruire cosa potesse esserci in quota più di un secolo fa quando esistevano solo poche stazioni al suolo penso debba avere sicuramente un buon margine d'errore

[campaz]

quando avrò tempo cercherò tutte le mappe più belle, al momento ho dato una occhiata al gennaio 1940 e anche li ce n'è da rifarsi gl'occhi! ad esempio non pensavo che la -40°C potesse arrivare fino all'estonia, ma evidentemente c'è riuscita
http://www.wetterzentrale.de/pics/ar...0219400116.gif

[Enrico]

la -27°C addirittura...

come Campaz anch'io Gigio volevo chiederti quanto può essere il margine di errore di questa carta?

[davidra]

questa è bella:

[Gigiometeo]

Originariamente Scritto da Enrico

la -27°C addirittura...

come Campaz anch'io Gigio volevo chiederti quanto può essere il margine di errore di questa carta?

Il modello utilizzato per queste reanalisi è praticamente lo stesso utilizzato dal NCEP per le previsioni (GFS), ed ha una risoluzione orizzontale di 210 km (T62); il metodo di assimilazione ed ingest di dati è comunque piuttosto compkesso e tiene conto di tutti i dati disponibili (che ovviamente diminuiscono quantitativamente più si va indietro nel tempo) includendo anche quelli che all'epoca non erano disponibili, ma forniti in seguito dalle varie organizzazioni meteorologiche mondiali che partecipano al progetto di rianalisi globale. Tali dati fanno riferimento a due set di dati quotidiani includendo diversi livelli verticali (16) così come flussi superficiali, campi isoentropici, una minimale rappresentazione del PBL, etc
L'errore che ne deriva è ovviamente maggiore più ci si avvicina al suolo; minore più si va verso le alte quote. Per cui una mappa a 500 hPa può essere considerata perfettamente aderente alla realtà; una mapoa ad 850 hPa un pò meno.
Valgono grosso modo le stesse considerazioni che si fanno nel valutare un global model ed un LAM.
Se prendiamo quella famosa carta del 3 febbraio 1929 ad 850 hPa possiamo tenere buona una sottostima dei valori termici di 1/2°C nelle zone lontane dai rilievi (tipo mare adriatico o pianura padana); una sovrastima di 1/2°C nelle aree montuose e pedemontane, con particolare riferimento all'Appennino con correnti da E o NE, dovute al fatto che la bassa risoluzione del modello utilizzato mal considera i flussi verticali indotti dallo stau orografico (omega negative inducono ovviamente calo termico).
Se sul mare Adriatico possiamo prendere per buoni -24/-25°C anzichè i -26/-27°C presenti sulla mappa del 3 febbraio 1929; a ridosso dell'Appennino possiamo immaginare un -26/-27°C al posto dei -25°C proposti dalla mappa.
La considerazioni sopra valgono ancora di più in caso di flussi settentrionali quando lo sbarramento alpino è giocoforza sottostimato; ma quella supposta entrò da ENE, e l'interazione con l'arco alpino fu assai minore, quantomeno sulla sponda adriatica e pianura padana orientale.
Errore quindi maggiore con flussi meridiani, minore o trascurabile con flussi zonali o antizonali, fatte salve le considerazioni per il nostro appennino.
Se però considerate che quel giorno una località come Alfonsine staccò una massima di -4°C con bora urlante, e ben sapendo quanto sia difficile andare sotto lo zero con il borino (l'Adriatico e le alpi dinariche c'erano anche allora) ecco che i conti grosso modo tornano, nel senso che non sarà stato un -27°C ad 850 hPa, ma un -24/25°C ci sta comodo comodo.

[BoBo ReCoVaTo]

ma perchè nn RICAPITANO PIU'????
:(