Prima freddo,poi neve..

indice AO in caduta a cavallo di metà mese,buoni blocchi atlantici in arrivo..

http://www.cpc.noaa.gov/products/precip ... .sprd2.gif

Febbraio è mese di primi contrasti e situazioni molto dinamiche.L'irruzione che comincerà ufficialmente giovedì 12 sembra duratura e importante e potrebbe preparare il terreno per qualche nevicata in regione la prossima settimana!! snow"£$%

GFS ed ECMWF divergono nel lungo,per cui situazione da monitorare attentamente.

Sono già carico!!!! spala""$$)

[manu59]

ciao roby!!! ora ti riconosco!!! incrociamo le dita , e vai di ottimismo!!!!

p.s ti dirò che non mi dispiacerebbe rinpinguare il mio calendario nevoso con nuove annotazioni!!!!! snow"£$%

[belisariora]

Già viste molte volte situazioni simili. Arriverà il freddo.
La neve?
Quando cadrà (e speriamo che cada, ovvio!!!!).
La cosa che però non mi convince è la brutta presa di posizione di UKMO che vede spanciare l'HP e addio fichi.
Non lo ritengo un modello molto attendibile quando si parla di prcp e irruzioni (spesso l'ho visto divergere dagli altri GM ed esser preso poi a sonore bastonate dai fatti) ma... se vede uno spanciamento dell'HP... mi preoccupo perché lo ritengo tuttora uno dei più attendibili nel prevedere le mosse degli anticicloni.
Vorrei che stavolta sbagliasse.

[gold1963]

Originariamente Scritto da belisariora

Già viste molte volte situazioni simili. Arriverà il freddo.
La neve?
Quando cadrà (e speriamo che cada, ovvio!!!!).
La cosa che però non mi convince è la brutta presa di posizione di UKMO che vede spanciare l'HP e addio fichi.
Non lo ritengo un modello molto attendibile quando si parla di prcp e irruzioni (spesso l'ho visto divergere dagli altri GM ed esser preso poi a sonore bastonate dai fatti) ma... se vede uno spanciamento dell'HP... mi preoccupo perché lo ritengo tuttora uno dei più attendibili nel prevedere le mosse degli anticicloni.
Vorrei che stavolta sbagliasse.

Chissà xchè Belisario mi aspettavo il tono della tua risposta solo a leggere il titolo del post di Roby....
chissà perchè....
chissà perchè....

[gold1963]

Ora il freddo non dovrebbe mancare, è la neve che a vedere dagli spaghi latita....
per cui.... su ancora qualche giorno

[belisariora]

Originariamente Scritto da gold1963

Chissà xchè Belisario mi aspettavo il tono della tua risposta solo a leggere il titolo del post di Roby....
chissà perchè....
chissà perchè....

Non poteva essere diversa gold, semplicemente perché non ce la faccio proprio ad entusiasmarmi nel guardare configurazioni bariche anche favorevoli all'arrivo della neve oltre le 48 ore.
Semplicemente perché da quando mi sono iscritto ai vari forum meteo di carte over 48 ore che parlavano di irruzioni freddo, neve, pioggia e quant'altro ne avrò viste ormai un centinaio (forse più).
Ma il freddo, la neve e la pioggia sono rimaste là dov'erano, alias sulla carta.......
Già detto molte volte: se avesse nevicato anche solo 1/10 di quello che hanno previsto le carte dal 2006 ad oggi (parlo di previsioni oltre 48 ore: sotto a qs tempo l'attendibilità è davvero alta) i miei Moon Boot sarebbero qs distrutti.
E invece sono ancora lì... tutti impolverati!

[Cris]

Originariamente Scritto da belisariora

Non poteva essere diversa gold, semplicemente perché non ce la faccio proprio ad entusiasmarmi nel guardare configurazioni bariche anche favorevoli all'arrivo della neve oltre le 48 ore.
Semplicemente perché da quando mi sono iscritto ai vari forum meteo di carte over 48 ore che parlavano di irruzioni freddo, neve, pioggia e quant'altro ne avrò viste ormai un centinaio (forse più).
Ma il freddo, la neve e la pioggia sono rimaste là dov'erano, alias sulla carta.......
Già detto molte volte: se avesse nevicato anche solo 1/10 di quello che hanno previsto le carte dal 2006 ad oggi (parlo di previsioni oltre 48 ore: sotto a qs tempo l'attendibilità è davvero alta) i miei Moon Boot sarebbero qs distrutti.
E invece sono ancora lì... tutti impolverati!

Parole sagge!