|
Meteorologia Parliamo di meteorologia... |
|
Strumenti Discussione | Modalità Visualizzazione |
29-09-2013, 14:28 | #51 |
Member
Data Registrazione: Jan 2009
Località: Ravenna ovest
Messaggi: 582
|
|
29-09-2013, 15:51 | #52 |
Member
Data Registrazione: May 2010
Località: mandrio di correggio (RE)
Messaggi: 575
|
io penso che ognuno di noi può avere comportamenti eco compatibili e di sicuro aiuta, ma il grosso lo deve fare la politica cercando di rendere tali comportamenti anche convenienti economicamente.
__________________
me scurès dedsà, me scurès dedlà, quand'a pas per al cèinter ed curès |
29-09-2013, 17:10 | #53 | |
Senior Member
Data Registrazione: Dec 2008
Località: Annecy (FRA) - Faenza
Messaggi: 4.532
|
Citazione:
io non dico che è certamente cosi. perchè non ne ho personalmente la capacità nè i dati per affermarlo al 100%. E di fatti si discute. Io penso che sia una grossa responsabilità delle attività umane con in aggiunta una fase "calda" del clima terrestre. Se poi la stragrande maggioranza degli scienziati e meteorologi condividono questa idea, beh, perchè non dovrei fidarmi. O mi volete dire che tuttttttii i meteorologi/climatologi/scienziati/fisici del MONDO INTERO sono coinvolti in un complotto mondiale?Suvvia. La cosa che fa piu riflettere è che chi pensa che l'uomo non abbia influenza sul riscaldamento globale la prende subito sul personale e chiude occhi e orecchie davanti alle tesi piu confermate. Mah. Un po per partito preso, sembra. PS. poco sopra, la parte "mi fanno tenerezza". Ecco, tienitela per te
__________________
"Gib jedem Tag die Chance, der schoenste deines Lebens zu werden" |
|
29-09-2013, 17:58 | #54 |
Senior Member
Data Registrazione: Jul 2007
Località: Albereto, 2km N/E Reda (10km EST da Faenza)
Età: 42
Messaggi: 4.282
|
Io invece non comprendo perchè si parli sempre e solo di cambiamenti climatici come catastrofe mondiale, ma siete sicuri che l'attuale clima mondiale sia perfetto e non possa anche cambiare in meglio? poi sicuramente ci saranno zone del mondo dove un riscaldamento porterà le condizioni di vita a peggiorare, ma come fate a negare che tante zone del mondo sarebbero più fertili e vivibili con qualche grado in più?
Come fate a sapere che la massima produttività mondiale la possiamo avere con questo clima e non con qualche grado in più? Se poi per voi la scomparsa dell'orso polare significa la fine del mondo allora ok, è giusto dire che il mondo molto probabilmente morirà, ma io la vedo diversamente... |
29-09-2013, 18:44 | #55 |
Senior Member
Data Registrazione: Feb 2007
Località: Faenza Sud
Messaggi: 7.535
|
Infatti e' ora che sradichi i peschi e pianti datteri e banani ...magari con qualche cammello sotto ... ovvio che sto scherzando ma l'umanita' vive gia' in bilico con questa situazione geoclimatica, un suo cambiamento troppo repentino non ci consentirebbe di spostarci in tempo riconvertendo le risorse visto che e' il deserto che avanza e non la terra fertile che si sostituisce ai ghiacciai.
__________________
Il problema dell’umanità è che gli stupidi sono molto sicuri, mentre gli intelligenti sono pieni di dubbi. Bertrand Russell |
29-09-2013, 18:54 | #56 | |
Senior Member
Data Registrazione: Sep 2008
Località: Selva di Serramazzoni 730 m.
Messaggi: 2.859
|
Citazione:
Abitassimo in Siberia, forse ci farebbe piacere avere la prospettiva di coltivare fragole e meloni dove ora c'è la tundra, ma visto che siamo in Italia, anzi in Emilia-Romagna...... |
|
29-09-2013, 18:57 | #57 | |
Senior Member
Data Registrazione: Jul 2007
Località: Albereto, 2km N/E Reda (10km EST da Faenza)
Età: 42
Messaggi: 4.282
|
Citazione:
Sul fatto dei datteri e banani potresti aver ragione... ma rimango convinto che si viva meglio ora che durante alla PEG nonostante siamo gia in un clima cambiato dal GW, poi ovvio che se guardiamo la cosa solo dal punto di vista di freddofilo/nivofilo come geloneve allora dirà che si viveva meglio durante l'ultima glaciazione di 20.000 anni fa |
|
29-09-2013, 19:25 | #58 |
Member
Data Registrazione: Feb 2012
Località: bertinoro (fc) - altitudine mt. 180 s.l.m.
Messaggi: 290
|
è legittimo che ciascuno abbia le sue opinioni e le sue preferenze climatiche , queste però diventano un problema quando influiscono sulla capacità di valutare oggettivamente le cose.
E' un dato di fatto , solo un secolo fa eravamo poco più di un miliardo , adesso su questo pianeta siamo già più di sei miliardi di esseri . Pensate ad esempio all'India , solo trent'anni fa l'auto era un lusso che pochi potevano permettersi , oggi ce l'hanno ormai tutti e sono un miliardo solo loro ...Siamo ininfluenti ? Io credo proprio di no , e non ho bisogno di IPCC che me lo vengono a raccontare , lo vedo ogni mattina dalla mia finestra quando sorge il sole ...quella bella striscia nera a poche centinaia di metri dal suolo , là , sulla costa , 40 anni fa non c'era .
__________________
http://poderefantini.blogspot.com poderefantini.it http://www.youtube.com/user/poderefantini?feature=mhee |
30-09-2013, 19:56 | #59 | |
Active Member
Data Registrazione: Dec 2006
Località: Ville Unite col cuore - Ravenna city col corpo
Messaggi: 1.679
|
Citazione:
oggi siamo più raffinati, gli eretici non si mettono al rogo, ma magari si mettono alla berlina, o gli si tagliano i fondi... in compenso, i soloni dell'ideologia prevalente possono vincere il premio nobel, o magari fare carriera accademica, o vendere 100.000 copie, o almeno avere un finanziamento o le sovvenzioni a spese pubbliche per i pannelli solari.... personalmente non posso essere sicuro che il GW sia colpa dell'uomo, ma credo che non ne possa essere sicuro nessuno, neppure il tuo 95% di scienziati e politici (!!) illuminati. Invece è da 20 anni che siamo tormentati dall'estremismo millenaristico dei mass media, con il processo tipico per cui se provi a mettere in dubbio il pensiero dominante (cosa che dovrebbe essere l'ABC del pensiero scientifico, credo, esercitare il dubbio) sei un mentecatto, anzi no, adesso sei un "negazionista", come quelli che negano lo sterminio degli ebrei. Per quanto mi riguarda, so che negli anni 70 il 95% degli scienziati credeva nella glaciazione prossima ventura, poi il probelma era diventato il buco dell'ozono, poi nel 1990 avevamo 10 anni di vita.... MI basterebbe avere un po' di informazione equilibrata e un po' di scienziati che non taroccano i dati loro piacimento e sarei contento, sarebbe già qualcosa. |
|
30-09-2013, 20:32 | #60 |
Senior Member
Data Registrazione: Feb 2007
Località: Faenza Sud
Messaggi: 7.535
|
Intanto non sono il 95% degli scienziati ma il 95% delle possibilita' detto da praticamente dal 100% degli scienziati poi se tu hai le prove che taroccano i dati esibiscile altrimenti rischi la querela per diffamazione. Ripeto che la scienza e' una cosa inventata proprio per confutare la tesi dominante come nel 1600 il geocentrismo, se dagli anni 70 ha fatto progressi e ora parla di gw invece che di glaciazione mi sembra un bel passo avanti, tanto per citare in quegli anni le previsioni meteo non arrivavano a due giorni ora invece discutiamo di scenari a 7-10 giorni .... poi se tu hai un'opinione diversa ottimo per te, la scienza pero' e' un'altra cosa.
__________________
Il problema dell’umanità è che gli stupidi sono molto sicuri, mentre gli intelligenti sono pieni di dubbi. Bertrand Russell |
Utenti Attualmente Attivi Che Stanno Visualizzando Questa Discussione: 1 (0 utenti e 1 ospiti) | |
Strumenti Discussione | |
Modalità Visualizzazione | |
|
|