Global Warming

[Brokenmoon]

Originariamente Scritto da arry10

"Comunque in questo forum mi sembra alquanto evidente che la SCIENZA del clima è un dato di fatto inoppugnabile e qualsiasi contradditorio è visto come complotto."

La scienza è trial and error, niente è definitivo, tutto può essere smentito, tutto può essere cambiato. Se per scienza prendiamo quella degli esperti da salotto, allora quella è più retorica spicciola, o sei d'accordo o sei un negazionista. Comunque hai ragione, continuare non ha senso, ognuno ha le proprie convinzioni.

[novalis]

Originariamente Scritto da Peval

la Romagna è una pianura alluvionale, in larga parte bonificata grazie al lavoro e alle opere costruite dall'uomo nel corso dei secoli, se non ci fossero state le opere di bonifica con la creazione di canali, chiuse, dighe e deviazione del corso dei fiumi non saremmo la terra che siamo oggi, ma una palude invivibile, buona solo per le zanzare, la malaria e i briganti.

Il clima sta cambiando, se vogliamo tenerci la nostra terra si deve adeguare il territorio, il che significa che l'uomo deve metterci le mani, pianificando e "anticipando" il clima futuro con abilità e sapienza.

L''uomo ha messo la camicia di forza alla natura, e questo funziona nel 99% dei casi, poi arriva l'1% in cui la natura dà la spallata; e più era stretta la camicia, più dolorosa è la spallata, c'è poco da fare.

[campaz]

Originariamente Scritto da novalis

L''uomo ha messo la camicia di forza alla natura, e questo funziona nel 99% dei casi, poi arriva l'1% in cui la natura dà la spallata; e più era stretta la camicia, più dolorosa è la spallata, c'è poco da fare.

Si, ci può stare come discorso, ma la pianura è vivibile solo se metti la camicia di forza, altrimenti sarebbe una palude, ma la camicia bisogna metterla bene e tenerla sempre ben abbottonata, altrimenti poi arriva un disastro come quello appena passato, che, alla fine dei conti, è un disastro più per la natura, è lei che paga le maggiori vittime, per noi è solo un danno economico e inquineremo ancora di più per rimetterci in sesto, la prevenzione serve per salvare anche la natura.
Io lo dico da anni e mi ridete dietro, ma l'unica soluzione è aumentare le portate dei fiumi togliendo terra da dentro e mettendola fuori a rinforzare gli argini, poi ovviamente non devono esistere alberi e cespugli al suo interno, i fiumi sono come canali artificiali, non capisco perché bisogna a tutti i costi creare la biodiversità dentro un canale artificiale, piuttosto facciamo parchi in altri posti... poi non capisco nemmeno perché sprecare terreno facendo casse d'espansione, aumenti la portata è quella sei sicuro che c'è sempre, una cassa rischi d'averlo piena se fa 2 alluvioni ravvicinati come in questo mese di maggio.

[novalis]

Originariamente Scritto da campaz

Si, ci può stare come discorso, ma la pianura è vivibile solo se metti la camicia di forza, altrimenti sarebbe una palude, ma la camicia bisogna metterla bene e tenerla sempre ben abbottonata, altrimenti poi arriva un disastro come quello appena passato, che, alla fine dei conti, è un disastro più per la natura, è lei che paga le maggiori vittime, per noi è solo un danno economico e inquineremo ancora di più per rimetterci in sesto, la prevenzione serve per salvare anche la natura.
Io lo dico da anni e mi ridete dietro, ma l'unica soluzione è aumentare le portate dei fiumi togliendo terra da dentro e mettendola fuori a rinforzare gli argini, poi ovviamente non devono esistere alberi e cespugli al suo interno, i fiumi sono come canali artificiali, non capisco perché bisogna a tutti i costi creare la biodiversità dentro un canale artificiale, piuttosto facciamo parchi in altri posti... poi non capisco nemmeno perché sprecare terreno facendo casse d'espansione, aumenti la portata è quella sei sicuro che c'è sempre, una cassa rischi d'averlo piena se fa 2 alluvioni ravvicinati come in questo mese di maggio.

I fiumi non sono canali artificiali, siamo noi che li abbiamo "artificializzati". La natura prevede che i fiumi in pianura vadano a meandri (quindi con più area), che non abbiano argini ma golene in cui l'acqua spaglia, che cambino anche corso, che nelle zone basse si creino paludi, permanenti o temporanee. L'uomo ha modificato tutto questo per i suoi legittimi interessi, però a suo rischio e pericolo. Il problema è che, con un territorio così antropizzato, qualunque cosa si pensi di fare semplicemente non c'è posto, temo.

[campaz]

Originariamente Scritto da novalis

I fiumi non sono canali artificiali, siamo noi che li abbiamo "artificializzati". La natura prevede che i fiumi in pianura vadano a meandri (quindi con più area), che non abbiano argini ma golene in cui l'acqua spaglia, che cambino anche corso, che nelle zone basse si creino paludi, permanenti o temporanee. L'uomo ha modificato tutto questo per i suoi legittimi interessi, però a suo rischio e pericolo. Il problema è che, con un territorio così antropizzato, qualunque cosa si pensi di fare semplicemente non c'è posto, temo.

Certo, non erano artificiali ma li abbiamo fatti diventare, mica ci si può permettere che cambiano corso a loro piacimento ad ogni piena, per cui, dal momento che li argini, diventano artificiali, se vogliamo creare degli spazi naturali c'è tanto altro posto per farlo, perché farlo dentro a 2 argini, creatu appositamente per fare passare le piene dei fiumi, pensati anche per le piene eccezionali. Ma quando li hanno fatti non avevano considerato che poi avrebbero fatto dei boschi dentro al fiume a rallentare il flusso dell'acqua e di conseguenza diminuire la portata.

[scarpasot]

Originariamente Scritto da arry10

Le fonti le puoi trovare in tutte le stazioni meteo regionali (annuale e storico della stazione), sul sito della diga (livello degli ultimi 2 anni), leggendo e seguendo le posizioni e i dati forniti da meteologi e scienziati del clima. Unisci tante informazioni e trai le tue conclusioni.
"Questa storia del clima" non ha qualche anno ma vede il suo debutto ufficiale in società nel 1990 con il primo rapporto dell'IPCC.

Detto questo, ho avuto piacere a fornirti le informazioni circa la diga di ridracoli e spero tu condivida ora il fatto che la teoria dell'allagamento causato dalla diga sia un enorme e pericolo fake, ma anzi che la diga ha salvato vite e territori.

qualunque dato tu posterai sarà male interpretato o considerato non attendibile perché fornito da un ente in qualche modo collegato al governo. poi voglio sapere da questa gente disadattata che crede alle *******te di red ronnie come cazzo si fa a fare il ricercatore di mestiere se non si è dentro un ente, una università o una grossa azienda privata. chi cazzo ti dà i soldi per la ricerca? i puffi? gli alieni?

Inviato dal mio M2101K9AG utilizzando Tapatalk

[campaz]

Originariamente Scritto da novalis

I fiumi non sono canali artificiali, siamo noi che li abbiamo "artificializzati". La natura prevede che i fiumi in pianura vadano a meandri (quindi con più area), che non abbiano argini ma golene in cui l'acqua spaglia, che cambino anche corso, che nelle zone basse si creino paludi, permanenti o temporanee. L'uomo ha modificato tutto questo per i suoi legittimi interessi, però a suo rischio e pericolo. Il problema è che, con un territorio così antropizzato, qualunque cosa si pensi di fare semplicemente non c'è posto, temo.

Ci sono pianure d'Italia dove passano fiumi che devono portare molta più acqua rispetto ai 200 mm in 30 ore della Romagna, vedi per esempio Friuli e Veneto, dove passano dalle pianure fiumi con bacini di scolo molto più grandi dei nostri e in eventi eccezionali devono portare anche 300/400 mm in 30 ore. Sono zone che piove di più, di conseguenza hanno fiumi con alveo più grandi. Giusto per capire che tutto si può fare, se serve si fa, se riescono a fare passare in Friuli l'acqua che viene giù dalle Alpi, dove oltretutto piove anche di più, perché non dovremmo riuscire a far passare l'acqua del nostro Appennino che ha una estensione più piccola e piove di meno?

[Brokenmoon]

Originariamente Scritto da scarpasot

...come cazzo si fa a fare il ricercatore di mestiere se non si è dentro un ente, una università o una grossa azienda privata. chi cazzo ti dà i soldi per la ricerca? i puffi? gli alieni?

Hai colto il punto del problema, la scuola è indottrinamento a un modello unico e ti finanzia solo se lo condividi, chi vuole cambiare paradigma e fare ricerca indipendente è penalizzato perchè non ha gli strumenti che il sistema stesso gli offre, a meno che non si autofinanzia, ecco perchè i ricercatori non di parte che pensano altrimenti sono una parte ignorata e risicata. Questo sistema non permette il dissenso e il contraddittorio pena l'esclusione sociale, ed è così in ogni settore, le informazioni devi cercartele da solo anche grazie a internet.

[campaz]

Originariamente Scritto da Brokenmoon

Hai colto il punto del problema, la scuola è indottrinamento a un modello unico e ti finanzia solo se lo condividi, chi vuole cambiare paradigma e fare ricerca indipendente è penalizzato perchè non ha gli strumenti che il sistema stesso gli offre, a meno che non si autofinanzia, ecco perchè i ricercatori non di parte che pensano altrimenti sono una parte ignorata e risicata. Questo sistema non permette il dissenso e il contraddittorio pena l'esclusione sociale, ed è così in ogni settore, le informazioni devi cercartele da solo anche grazie a internet.

In parte puoi anche avere ragione, ma delle fake ne hai dette talmente tante in precedenza che poi perdi di credibilità

[Peval]

Originariamente Scritto da Brokenmoon

Hai colto il punto del problema, la scuola è indottrinamento a un modello unico e ti finanzia solo se lo condividi, chi vuole cambiare paradigma e fare ricerca indipendente è penalizzato perchè non ha gli strumenti che il sistema stesso gli offre, a meno che non si autofinanzia, ecco perchè i ricercatori non di parte che pensano altrimenti sono una parte ignorata e risicata. Questo sistema non permette il dissenso e il contraddittorio pena l'esclusione sociale, ed è così in ogni settore, le informazioni devi cercartele da solo anche grazie a internet.

confermo tutto, io ogni mattina mi sveglio vengo in ufficio e sto tutto il giorno con un tizio che mi punta la pistola alla tempia se non scrivo o pubblico qualcosa a sostegno del global warming di origine antropica, ora sto scrivendo approfittando della pausa bagno della guardia, spero di non essere sgamato