La statistica: un fattore da considerare!

[vallice ERM]

Originariamente Scritto da paolo leoni

Vallice: tutto giusto, ovviamente... ma...

Non so se si è capito, eventualmente è meglio ripeterlo, non si sa mai!

Io non considero la statistica come parametro previsionale, ma solo come un fattore probabilistico

Ad esempio: Bologna
l'anno scorso ha fatto 150 cm. Chi quest'anno mi ha chiesto se si sarebbe riverificato un evento simile e/o tanta neve, io ho risposto: "un evento simile come l'anno scorso è quasi impossibile. Probabilità prossime allo zero (come noi tutti sappiamo). Inoltre, stando alle statistiche, la probabilità che faccia "tanta" neve è molto molto bassa"

Ora, se quest'anno finisse qui, con 16-18 cm, a mio avviso per l'anno prossimo si avrebbe una probabilità più alta rispetto a quest'anno di portare a casa un valore superiore ai 18-20 cm. Statisticamente parlando.. .
ovviamente poi magari non succede...
Ma se devo dirla tutta, quest'anno chiudiamo UNDER-MEDIA. :)


Sarà che ho una visione "ingegneristica" della cosa, ma con le statistiche ci si costruiscono ponti, dighe, si regolano i corsi d'acqua ecc... ecc..
Insomma non sono proprio fatte tanto PER! :)

Ma infatti non nego che a un anno MOLTO nevoso sia improbabile che segua subito dopo un anno ancora più nevoso...

Però di tutto questo discorso stai tirando fuori pur sempre una previsione, anche se probabilistica. Che non è una previsione deterministica, nel senso "modellistico" che di solito intendiamo, ma pur sempre di un "previsione" si tratta :-D

Madonna che pippe che ci stiamo facendo :-O :-)


- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Inviato dal mio Nokia 3310 con Tapatalk

[paolo leoni]

Si esatto una sorta di "previsione probabilistica"

Beh si fa solo per "parlare".
Anche se fin da subito su quest'inverno non c'ho scommesso molto. Magari mi sbaglio!

Ma ad esempio, dopo il 4 a 0 del Bologna sul Chievo; se dovessi scommettere la prossima partita (indipendentemente dalla squadra avversaria) difficilmente darei un over di 3,5 :)

[lucapa]

Originariamente Scritto da paolo leoni

Si esatto una sorta di "previsione probabilistica"

Beh si fa solo per "parlare".
Anche se fin da subito su quest'inverno non c'ho scommesso molto. Magari mi sbaglio!

Ma ad esempio, dopo il 4 a 0 del Bologna sul Chievo; se dovessi scommettere la prossima partita (indipendentemente dalla squadra avversaria) difficilmente darei un over di 3,5 :)

Beh, non è che Bernoulli e C. dicessero proprio questo, eh Paolo?

Se l'evento segue la legge del caso dovremmo parlare di un numero di osservazioni ben alto, 2-4 o 10 osservazioni non rientrano nella legge. Sennò dovremmo definire gli eventi come condizionati, semplici o composti, e legarli nella consecutività, insomma mi pare che tu abbia semplificato all'eccesso per poter associare la probabilità ai cm di neve di quest'anno o dell'anno prossimo. E anche all'over del Bologna, se mi posso permettere...

A inizio inverno possiamo aspettarci di stare attorno ai 35 cm, ma possiamo avere 5 + come 5 - consecutivi senza modificare le nostre aspettative per l'anno successivo.

[paolo leoni]

Originariamente Scritto da lucapa

A inizio inverno possiamo aspettarci di stare attorno ai 35 cm, ma possiamo avere 5 + come 5 - consecutivi senza modificare le nostre aspettative per l'anno successivo.

Ma questo è ovvio!!!

Però dopo tre anni con: 150, 40 e 130, permetti che quest'anno uno parta un po' prevenuto!?

[lucapa]

Originariamente Scritto da paolo leoni

Ma questo è ovvio!!!

Però dopo tre anni con: 150, 40 e 130, permetti che quest'anno uno parta un po' prevenuto!?

E' proprio questo che voglio dire: no, non parto prevenuto. Poi se finisce con 7 cm me lo spiego col confronto con gli anni precedenti, anzi non col confronto ma con la consapevolezza che la media non è garantita, ma in partenza mi aspetto 35. Anche l'anno prossimo, comunque vada quest'anno.

[ririno]

senza voler tirar nessuna conclusione da quasi 50 anni almeno , nella mia zona non si avevano 5 anni in media che corrispondono a circa 43/45 cm , e quest'anno invece è successo..

[marcopifferetti]

La neve è un fenomeno molto variabile, soprattutto in pianura; se analizziamo le serie storiche si alternano continuamente gruppi di inverni sopra media e sotto media, più o meno lunghi; gli ultimi sono stati sopra media, potremmo aspettarci presto una serie di inverni sotto media.
Però come ricordava ririno dobbiamo anche fare i conti con il GW e credo che li stiamo già facendo, non solo nel campo termico ma anche per le configurazioni ricorrenti; è difficile dire se l'aumento di nevosità degli ultimi inverni dipenda da ciò, probabilmente ne sapremo di più tra qualche anno.
Una cosa però emerge: a fronte di accumuli sopra media di neve fresca la durata del manto nevoso è calato, credo che poche località facciano eccezione.

[Gigiometeo]

Originariamente Scritto da marcopifferetti

Una cosa però emerge: a fronte di accumuli sopra media di neve fresca la durata del manto nevoso è calato, credo che poche località facciano eccezione.

Molto calata, troppo. E non è affatto un buon segnale.