Nowcasting 18-31 agosto! Ondata di calore dell'estate!

[Franco52]

Originariamente Scritto da Robert

ragazzi, sono parzialmente OT, ma qualcuno mi spiega questo radar, data l'assenza di precipitazioni?

umidita Concentrata , se guardi il sat te ne accorgi

[Stefano90]

Originariamente Scritto da Robert

ragazzi, sono parzialmente OT, ma qualcuno mi spiega questo radar, data l'assenza di precipitazioni?

E' un chiaro errore del radar, a volte rileva precipitazioni in caso di forte vento che alza detriti vari, ma non credo sia questo il caso...

[geloneve]

Cielo ancora serenissimo e minime un pò più alte questa mattina.

Teodorano - Ca' di Sisto (FC) - 79 m.: minima di +15,5°c;
Faenza S/E (RA): minima di +17,1°c;
Villagrappa (FC): minima di +17,4°c;
San Biagio (RA): minima di +17,6°c;
Sesto Imolese (BO): minima di +17,7°c;
Castiglione (FC), Gambellara est (RA) e Poviglio (RE) : minima di +17,9°c.

Questa mattina gli spaghi sono ancora migliorati (di poco).
La +21°c resiste in quota sino a tutto il 26/08 (come gli altri giorni), poi crolla sino ad una +9°c il 31/08. Gran fresco sino al 04/09, poi lieve ripresa dei valori ma su valori comunque ottimi (+12).
Precipitazioni lievi previste per il 1° settembre.



Piccola nota. Ieri, sul TG1 (ma non parliamo del TG5/TG6 che sono ancora più ridicoli, hanno detto che in romagna si è avuta tanta afa per via di un umidità pari al 100%.
Se ciò fosse vero, ieri, Faenza centro (RA), con una massima di +39,6°c, avrebbe raggiunto un heat index di 106,8°c!!!
Ma perché non se ne stanno zitti che è meglio! Mah…
Ciao.

[enry2003]

ieri Sellarino Voghiera (Arpa) in provincia di Ferrara ha toccato i 40. si può ancora migliorare....
se poi nei prossimi giorni arriva un po' di sw come si deve...

[RG62]

Originariamente Scritto da geloneve

(...)

Piccola nota. Ieri, sul TG1 (ma non parliamo del TG5/TG6 che sono ancora più ridicoli, hanno detto che in romagna si è avuta tanta afa per via di un umidità pari al 100%.
Se ciò fosse vero, ieri, Faenza centro (RA), con una massima di +39,6°c, avrebbe raggiunto un heat index di 106,8°c!!!
Ma perché non se ne stanno zitti che è meglio! Mah…
Ciao.

Secondo me su tutti i TG ci sono informazioni ridicole in ambito metereologico. Ad esempio, parlano sempre di "caldo torrido" per indicare caldo insopportabile per l'alta umidità...

Oppure, cambiando argomento, quando parlano di esplosioni domestiche perché la stanza era "satura di gas"...
Se un ambiente è saturo di gas e c'è una scintilla non scoppia nulla, per l'esplosione è necessario che ci sia anche dell'ossigeno!

Ho una bassa considerazione dei giornalisti in generale: prediligono il sensazionalismo (per fare notizia, per vendere giornali ecc.) invece della semplice e corretta informazione.

Ciao, Roberto

[geloneve]

Originariamente Scritto da RG62

Secondo me su tutti i TG ci sono informazioni ridicole in ambito metereologico. Ad esempio, parlano sempre di "caldo torrido" per indicare caldo insopportabile per l'alta umidità...

Oppure, cambiando argomento, quando parlano di esplosioni domestiche perché la stanza era "satura di gas"...
Se un ambiente è saturo di gas e c'è una scintilla non scoppia nulla, per l'esplosione è necessario che ci sia anche dell'ossigeno!

Ho una bassa considerazione dei giornalisti in generale: prediligono il sensazionalismo (per fare notizia, per vendere giornali ecc.) invece della semplice e corretta informazione.

Ciao, Roberto

Giusta affermazione anche quella della saturazione...

[MeteoBizzuno]

Originariamente Scritto da RG62

Secondo me su tutti i TG ci sono informazioni ridicole in ambito metereologico. Ad esempio, parlano sempre di "caldo torrido" per indicare caldo insopportabile per l'alta umidità...

Oppure, cambiando argomento, quando parlano di esplosioni domestiche perché la stanza era "satura di gas"...
Se un ambiente è saturo di gas e c'è una scintilla non scoppia nulla, per l'esplosione è necessario che ci sia anche dell'ossigeno!

Ho una bassa considerazione dei giornalisti in generale: prediligono il sensazionalismo (per fare notizia, per vendere giornali ecc.) invece della semplice e corretta informazione.

Ciao, Roberto

Ma l'ossigeno non è un gas?

[RG62]

Originariamente Scritto da MeteoBizzuno

Ma l'ossigeno non è un gas?

Certo che l'ossigeno è un gas, come pure l'azoto, la CO, la CO2 ecc. ma i giornalisti, per "gas" che satura la stanza, intendono quello che si paga in bolletta, quello infiammabile che può esplodere.

Se la stanza è satura, significa che gli 80 metri cubi di volume di una stanza, sono tutti occupati di metano o qualunqua altro idrocarburo gassoso, senza ossigeno (altrimenti non sarebbe satura...) ed in mancanza di O2, scintilla o fiamma non innescano un bel nulla.

Ciao, Roberto

[bassa76]

L'esplosione si crea a causa della concentrazione del gas combustibile (credo che nell'esempio si parli di metano o gpl) con il gas comburente, nell'aria (occorre anche un innesco).
L'aria secca che respiriamo è formata principalmente da azoto (78%) e ossigeno (21%) e da altri gas in basse percentuali.
Per ogni combustibile esiste un limite di infiammabilità che si divide in inferiore e superiore: non è altro che la concentrazione in percentuale del gas nell'aria.
Il limite inferiore è il valore in percentuale sotto cui quel tipo di gas combustibile, anche con ossigeno a sufficienza ed un innesco non brucia e quindi non esplode.
Il limite superiore è il valore in percentuale sopra cui quel tipo di gas combustibile, anche con ossigeno a sufficienza ed un innesco non brucia e quindi non esplode.
In pratica senza la "giusta" miscela in percentuale non si creano le condizioni per l'esplosione.
Quindi come ha detto bene RG62, se la stanza rimanesse satura di gas non si avrebbe nessun botto.
Se non ricordo male il limite inferiore del GPL (o forse del metano?) è 5%, mentre il superiore è 15%.

[MeteoBizzuno]

Quindi, generalizzando, si può dire che il giornalista medio sbaglia facendo l'equazione gas=metano o gpl. Anche perchè in assenza di gas saremmo morti già da tempo...