Bradipoooooooooooooooooooo !!!

[Gigiometeo]

La Spagna ha giocato la migliore partita dell'Europeo e l'Italia la peggore (in coppia con quella contro la Croazia). Loro hanno un centrocampo sontuoso e sarebbero serviti un Marchisio ed un De Rossi al 110%, dato che già si sapeva che contro mister cucchiaio d'oro (non pallone) ci avrebbero giocato a somarone per 90 minuti. Purtroppo non lo erano (specie Marchisio) ed in mezzo al campo hanno fatto ciò che volevano (lo fanno con parecchi eh...). E non si può nemmeno crocifiggere "prognosi riservata" dal momento che tutto quello che può dare lo ha dato (poco). Anche Panzano il campo non doveva nemmeno vederlo, ma anche lui appartiene alla folta schiera dei raccomandati del nostrano calciucolo. Qualche aspetto positivo c'è, nel senso che la truppa è comunque arrivata in finale (battendo però una pessima inghilterra ai rigori, mentre la Germania quando vede la parola Italia si elimina da sola).
Oggettivamente questa è una squadra modesta, ma siccome sono modeste anche l'80% delle restanti squadre, la porca figura si può sempre fare.
In prospettiva mondiali 2014 la concorrenza non sarà foltissima; la Spagna prima o poi avrà la pancia talmente piena che arriverà a chiedersi: cosa dobbiamo ancora dimostrare? Ci sarà il Brasile dato che gioca in casa e forse l'Argentina. Con qualche ritocco, un buon centrocampista (esiste?) ed un buon attaccante, si può fare benone.
Prandelli non è un fenomeno, ma siccome dei fenomeni in giro non ce ne sono tanto vale lasciarlo lì.

[Vmax19F62]

Originariamente Scritto da Gigiometeo

La Spagna ha giocato la migliore partita dell'Europeo e l'Italia la peggore (in coppia con quella contro la Croazia). Loro hanno un centrocampo sontuoso e sarebbero serviti un Marchisio ed un De Rossi al 110%, dato che già si sapeva che contro mister cucchiaio d'oro (non pallone) ci avrebbero giocato a somarone per 90 minuti. Purtroppo non lo erano (specie Marchisio) ed in mezzo al campo hanno fatto ciò che volevano (lo fanno con parecchi eh...). E non si può nemmeno crocifiggere "prognosi riservata" dal momento che tutto quello che può dare lo ha dato (poco). Anche Panzano il campo non doveva nemmeno vederlo, ma anche lui appartiene alla folta schiera dei raccomandati del nostrano calciucolo. Qualche aspetto positivo c'è, nel senso che la truppa è comunque arrivata in finale (battendo però una pessima inghilterra ai rigori, mentre la Germania quando vede la parola Italia si elimina da sola).
Oggettivamente questa è una squadra modesta, ma siccome sono modeste anche l'80% delle restanti squadre, la porca figura si può sempre fare.
In prospettiva mondiali 2014 la concorrenza non sarà foltissima; la Spagna prima o poi avrà la pancia talmente piena che arriverà a chiedersi: cosa dobbiamo ancora dimostrare? Ci sarà il Brasile dato che gioca in casa e forse l'Argentina. Con qualche ritocco, un buon centrocampista (esiste?) ed un buon attaccante, si può fare benone.
Prandelli non è un fenomeno, ma siccome dei fenomeni in giro non ce ne sono tanto vale lasciarlo lì.

Il bradipo li ha distrutti tutti a centrocampo....Marchisio e De Rossi 2 martiri si sono sacrificati in copertura per sopperire al suo gioco da fermo....e poi non aveva la champions nelle gambe...come detto ancora addietro Pirlo grandi piedi ma al momento necessita dei portatori di ossigeno tipo il buon Lodetti per Rivera.....infatti i 2 martiri sono crollati proprio in finale....a prescindere dai marziani spagnoli....

[andre_re]

sono straconvinto di 3 cose :
1)se l'italia avesse avuto 2 giorni in più di riposo sarebbe stata tutt'altra partita
2)se chiellini fosse stato onesto dall'inizio e avesse permesso a balzaretti di partito titolare, sarebbe stata un'altra storia
3)il 'bradipo' finale a parte, ha fatto un sontuoso europeo.

aggiungo che la spagna è spattacolare, ma il nostro centrocampo è inferiore di poco :
se devo dare dei risuoltati agli uno contro uno, do questi dati
xavi - pirlo : 3-2
xavi alsonso - de rossi : 2-4
sergio busquet : marchisio : 2-3
iniesta - (montolivo+motta) 5-0

il problema italiano sta appunto nell'uomo dietro alle punte... ieri vista la scarsa forma fisica avremmo perso comunque, ma ci vuole uno scienziato a capire che con un bel giocatore dietro alle punte saremmo una buona squadra ? E rischiamo un pelo ogni tanto Prandelli azzo !
Prandelli comunque a parte questa osservazione, voto 8, per stile e capacità di cementare il gruppo.

Unica nota veramente stonata, l'utilizzo del vero bradipo Tiago Motta.
Tiago Motta se non hai voglia di giocare x l'italia, stai pure a casa tua che fai meno danni !
In campo hai passeggiato per 4 partite !

[Marco Muratori ERM]

Sarà....ma quando si perde 4-0 credo che i se e i ma vadano poco lontano.... Al momento sono ancora su un altro pianeta.

Resta da dire che l'Italia secondo me è una splendida realtà (assieme al Portogallo che non è più solo CR7 ma anche una ottima organizzazione di gioco e guarda caso ha fatto sudare 7 camicie alla Spagna) che va capitalizzata e valorizzata per il futuro.

Penso che tra 4 anni saremo all'altezza di giocarci il titolo (a patto che non si faranno delle scelleraggini varie a distruggere un giocattolino niente male come questo). Dico 4 e non 2 non perché non saremmo all'altezza già tra un biennio ma la s**** vuole che i mondiali si giochino in Brasile e non vedo (anche solo per scongiurare suicidi di massa) come non possano vincerlo i Carioca a casa loro.

[paolo88]

Originariamente Scritto da massimobandini

nulla nel gioco

tutte le partite in 11 sulla linea della nostra difesa

se si eccettua solo il secondo tempo contro la germania

se questo è calcio totale
nuova visione del gioco del calcio come hanno detto x 15 gg tutti compresi i giornalai stiamo a posto

Massimo scusa..ma che partid et vest??
non avremo giocato benissimo..ma di sicuro non siamo stati in 11 dietro la linea della nostra difesa...
se dici così dell'italia cosa dici del chelsea di Di Matteo?? :-)
come quando dici che la Juve di quest'anno non ha espresso bel gioco..bho..anche qua mi sa che hai visto un altro campionato...

[massimobandini]

peggio che andare di notte
purtroppo x te le partite le ho viste tutte come sto guardando anche gli europei under 19

la juve correva e basta e via di contropiede. la voglio vedere quest'anno con coppe varie se corrono così. Se si riconfermano e sono juventino cambio idea....

io ho una visione mia ma non si può non vedere che l'Italia, ripeto a parte il secondo tempo contro la germania ha giocato proprio stile Chelsea

purtroppo e dico purtroppo se vuoi vincere a calcio 9 volte su 10 devi giocare così
ma a me non piace quel tipo di gioco

punto

Originariamente Scritto da paolo88

Massimo scusa..ma che partid et vest??
non avremo giocato benissimo..ma di sicuro non siamo stati in 11 dietro la linea della nostra difesa...
se dici così dell'italia cosa dici del chelsea di Di Matteo?? :-)
come quando dici che la Juve di quest'anno non ha espresso bel gioco..bho..anche qua mi sa che hai visto un altro campionato...

[scarpasot]

l'italia vista contro inghilterra e germania è stata migliore che io mi ricordi nelle competizioni importanti come euro e mondiali (i miei ricordi nitidi iniziano a italia 90). Per la prima volta abbiamo avuto una netta supremazia a centrocampo e una chiara idea di gioco. In finale non c'erano più le gambe ed è anche andato tutto storto.
Ho visto le predette partite insieme a stranieri e l'italia è piaciuta moltissimo a tutti.
Onore a prendelli e speriamo rimanga a lungo, grande mister e grande uomo.

[paolo88]

Gigio...vado un attimo OT...cosa ne pensi dello scampio Panzano + 7 milioni per Pazzini? Bho...secondo me quelli del milan si son fumati qualcosa...Pazzini è un buon attaccante...ma da qui a valutarlo 14 milioni di €.......poi magari fa 200 goal e mi zittisce ma se fossi un milanista sarei perplesso...

[Gigiometeo]

Originariamente Scritto da paolo88

Gigio...vado un attimo OT...cosa ne pensi dello scampio Panzano + 7 milioni per Pazzini? Bho...secondo me quelli del milan si son fumati qualcosa...Pazzini è un buon attaccante...ma da qui a valutarlo 14 milioni di €.......poi magari fa 200 goal e mi zittisce ma se fossi un milanista sarei perplesso...

I milanisti sono più che perplessi. Panzano andava venduto comunque (anzi, non doveva nemmeno essere acquistato), poichè non fa vita da atleta (ammesso che lo abbia mai fatto), è un piantagrane dell'ostia (in tal senso all'Inter troverà l'ambiente ideale essondo il team dove maggiore regna l'anarchia a parte la parentesi di Mourinho) e non ha mostrato un briciolo di riconoscenza verso una società che, pur con tutti i difetti del caso, lo ha curato, aspettato e fattogli fare l'Europeo dopo i problemi di salute.
Il giocatore vale poco, ben poco (tri cucumer e un pivirùn).
Pazzini è scarso, molto scarso, ed appartiene alla folta schiera dei giocatori sopravvalutati dell'italico calcio.
Insomma valgono poco entrambi, ecco perchè pagare all'Inter una differenza di 7 milioni è una oscenità (ci stava al massimo un milioncino per la differenza di età).
Il Milan è questo e rispecchia la situazione del calcio italiano, il quale non ha appeal all'estero (alla Juve, che è quella messa meno peggio, dovevano arrivare Van Persie, poi Dzeko, poi Higuain, e arriverà un viandante qualunque). Il nostro calcio non attira più e l'emblema ne è il Milan (che a livello europeo rimane la squadra italiana più blasonata) dove arrivano o pensonati sdentati o scarti delle altre squadre.
La scelta del resto è tra fetecchie: Pazzini, Matri, Borriello, Quagliarella; uno vale l'altro, tutti scarsi.
Che arrivi Pazzini o uno degli altri non cambia nulla, sono tutti giocatori che non spostano di una virgola gli equilibiri e le potenzialità di una squadra.
Facciano loro; il grande Milan è finito nel 2007.
Siccome però in Italia dopo la juventus c'è il nulla, questo penoso organico può arrivare in campionato secondo come dodicesimo; le altre sono tutte lì.

[paolo88]

Originariamente Scritto da Gigiometeo

I milanisti sono più che perplessi. Panzano andava venduto comunque (anzi, non doveva nemmeno essere acquistato), poichè non fa vita da atleta (ammesso che lo abbia mai fatto), è un piantagrane dell'ostia (in tal senso all'Inter troverà l'ambiente ideale essondo il team dove maggiore regna l'anarchia a parte la parentesi di Mourinho) e non ha mostrato un briciolo di riconoscenza verso una società che, pur con tutti i difetti del caso, lo ha curato, aspettato e fattogli fare l'Europeo dopo i problemi di salute.
Il giocatore vale poco, ben poco (tri cucumer e un pivirùn).
Pazzini è scarso, molto scarso, ed appartiene alla folta schiera dei giocatori sopravvalutati dell'italico calcio.
Insomma valgono poco entrambi, ecco perchè pagare all'Inter una differenza di 7 milioni è una oscenità (ci stava al massimo un milioncino per la differenza di età).
Il Milan è questo e rispecchia la situazione del calcio italiano, il quale non ha appeal all'estero (alla Juve, che è quella messa meno peggio, dovevano arrivare Van Persie, poi Dzeko, poi Higuain, e arriverà un viandante qualunque). Il nostro calcio non attira più e l'emblema ne è il Milan (che a livello europeo rimane la squadra italiana più blasonata) dove arrivano o pensonati sdentati o scarti delle altre squadre.
La scelta del resto è tra fetecchie: Pazzini, Matri, Borriello, Quagliarella; uno vale l'altro, tutti scarsi.
Che arrivi Pazzini o uno degli altri non cambia nulla, sono tutti giocatori che non spostano di una virgola gli equilibiri e le potenzialità di una squadra.
Facciano loro; il grande Milan è finito nel 2007.
Siccome però in Italia dopo la juventus c'è il nulla, questo penoso organico può arrivare in campionato secondo come dodicesimo; le altre sono tutte lì.

http://www.sportmediaset.mediaset.it...so-niang.shtml
Gigio con questo acquisto avete risolto tutti i problemi
un mio amico comunque ha detto che vedendo il milan di sabato (soprattutto vedendo bidonlivo) ha rimpianto il bradipo..