Autunno 2015: modelli, previsioni e considerazioni.

[grappolone]

Originariamente Scritto da Frenk_Modena

Benvenuto! Speriamo bene davvero!!!!

dai una bella pertubazione caspita ,qui ha piovuto che una meraviglia portando il cane ieri ore 20 una bufferotta di vento che mi ha piegato l ombrello..magari sbaglio non sono un granchè ma se fosse capitata a gennaio una cosa così!!tanta roba

[Lorenzo]

Originariamente Scritto da BoboneMo

Sparo una boiata..gfs per domattina non sono migliori?piu prp è più freddo?che non ci scappi un po' di coreografia anche al piano?

Mi piacciono le tue boiate :D


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[luca_mo]

Originariamente Scritto da tom montepiumazzo

Dubito..io ho 9 gradi adesso e non e poi tutto questo gran freddo..cosa diversa in quota che ho trovato 0 gradi a 700 metri stamattina per un veloce nivotour dove almeno a quella quota c erano 15 cm

Si ma i dp sono bassi

[tom montepiumazzo]

Originariamente Scritto da luca_mo

Si ma i dp sono bassi

Si ho visto Luca...ma stasera risale qualcosa ???

[peppuz]

Ciao ragazzi!
Che spettacolo appenninico, godetevelo davvero!
Qui in Francia l'altura più vicina oltre i 500m dista 300km, quindi purtroppo difficilmente vedrò neve!

Piuttosto qualcuno potrebbe aggiornarmi sulle dinamiche stratosferiche in atto?
Avevo letto qualche giorno fa che probabilmente si andava in contro a un raffreddamento che avrebbe un po scassato le balle per il resto di dicembre e prima parte di gennaio, ma che nel frattempo la troposfera poteva influenzare la strato a nostro favore e impedire il raffreddamento, dunque garantendo una fine dicembre più movimentata senza VP troppo compatto...
Che mi dite a proposito?

[luca_mo]

Originariamente Scritto da peppuz

Ciao ragazzi!
Che spettacolo appenninico, godetevelo davvero!
Qui in Francia l'altura più vicina oltre i 500m dista 300km, quindi purtroppo difficilmente vedrò neve!

Piuttosto qualcuno potrebbe aggiornarmi sulle dinamiche stratosferiche in atto?
Avevo letto qualche giorno fa che probabilmente si andava in contro a un raffreddamento che avrebbe un po scassato le balle per il resto di dicembre e prima parte di gennaio, ma che nel frattempo la troposfera poteva influenzare la strato a nostro favore e impedire il raffreddamento, dunque garantendo una fine dicembre più movimentata senza VP troppo compatto...
Che mi dite a proposito?

La situazione è ancora poco chiara.. il VPS è in assetto di stratcooling con anomalie di temperature e soprattutto gpt(il NAM viene calcolato sui gpt) marcate, resta ancora da valutare come il tutto si tradurrà in zona troposferica. Nelle code di GFS e ECMWF si vedono i primi upper warming emergere sulla Siberia probabilmente causate dall'attrito delle correnti zonali con l'hp russo-siberiano, ma probabilmente in questa fase verranno "sparati" sul Canada a causa delle alte velocità zonali che tendono a far divenire divergenti i flussi di calore.


D'altronde si nota però una buona reattività dell'onda atlantica e una dislocazione fuori asse del VPS quindi la partita è ancora aperta.

[maurino]

ha sforato qualche giorno fa, vediamo come reagisce la tropo, al momento, non sembra collaborare con la strato, ma è presto

[tom montepiumazzo]

Originariamente Scritto da maurino

ha sforato qualche giorno fa, vediamo come reagisce la tropo, al momento, non sembra collaborare con la strato, ma è presto

Cosa significa??io non lo capisco mai il nam

[maurino]

Originariamente Scritto da tom montepiumazzo

Cosa significa??io non lo capisco mai il nam

significa che avendo superato quella soglia, il vps è molto freddo al suo interno e girerebbe molto forte condizionando la troposfera , x 30-45, giorni poco + poco meno difficilmente ci sarebbero sortite fredde(non sempre), ma a farla da padrone sarebbe la zonalità.Al momento sembra che la troposfera non collabori con la strato, ma è ancora presto x trarre conclusioni.Ti metto una spiegazione , che dovrei avere postato qualche giorno fa, dove sembra che il nam negli ultimi inverni appia perso di importanza, o che l' atmosfera si comporti in modo differente da quello che si pensava.

Baldwin-Dunkerton pubblicarono nel 2001 il loro studio "Stratospheric Harbingers of Anomalous Weather Regimes" su Science (vol 294 da pag. 581-584), un lavoro di ricerca per rispondere ad un’osservazione: "in generale soltanto le forti anomalie stratosferiche tendono ad arrivare in superficie". Le due soglie individuate non erano una regola, ma una media, saltata fuori studiando quei 18 eventi del secolo scorso con vortice debole (NAM a -3,0 a 10 hPa) e 30 eventi con VPS forte (NAM +1,5 a 10 hPa). Una volta raggiunta la troposfera questi episodi mediamente persistono per oltre 2 mesi. Esistono anni dove questa soglia non ha “funzionato” (es:1998-1999 dove ad anomalie di segno negativo sotto la soglia a 10 hPa la troposfera ha risposto in maniera contraria) come ammesso dagli stessi autori, credo per ribadire proprio che una regola non esiste e nello stesso tempo per sottolineare la natura prettamente statistica del lavoro.
Lo studio di Baldwin e Dunkerton fa riferimento ad una dinamica nota e corretta: poiché in inverno viene emessa una quantità di radiazione infrarossa maggiore di quella solare assorbita la stratosfera si raffredda, l’aria tende ad avere una temperatura minore, la sua densità aumenta e da qui la tendenza ad un abbassamento delle anomalie. Tuttavia sappiamo che la temperatura della strato non è determinata solo da fenomeni radiativi, esistono altri fattori in grado di modificare l’aspetto termico della stratosfera, che sono riconducibili a disturbi provenienti dal basso (la maggiore attività ondulatoria dell’emisfero nord chiarisce di per se la differenza di temperatura nella stratosfera con quello sud e spiega anche il perché la temperatura sia tenuta costantemente lontana dall’equilibrio radiativo). Qui sta il punto, alla luce dei cambiamenti nelle dinamiche strato, nella frequenza di altre teleconnessioni, nelle dinamiche emisferiche degli ultimi decenni, siamo sicuri che la risposta prettamente statistica individuata da Baldwin-Dunkerton su tot numero di eventi del secolo scorso sia oggi da prendere al pari di una regola? Prendendo per esempio un recente lavoro Stefan Metzner, Andreas Kerschbaumer, Ulrike Langematz - Institut für Meteorologie, Freie Universität Berlin, Germany, si scopre che nel periodo 1970-2010 la riposta della stratosfera a forti anomalie del NAM è cambiata.

[tom montepiumazzo]

Originariamente Scritto da maurino

significa che avendo superato quella soglia, il vps è molto freddo al suo interno e girerebbe molto forte condizionando la troposfera , x 30-45, giorni poco + poco meno difficilmente ci sarebbero sortite fredde(non sempre), ma a farla da padrone sarebbe la zonalità.Al momento sembra che la troposfera non collabori con la strato, ma è ancora presto x trarre conclusioni.Ti metto una spiegazione , che dovrei avere postato qualche giorno fa, dove sembra che il nam negli ultimi inverni appia perso di importanza, o che l' atmosfera si comporti in modo differente da quello che si pensava.

Baldwin-Dunkerton pubblicarono nel 2001 il loro studio "Stratospheric Harbingers of Anomalous Weather Regimes" su Science (vol 294 da pag. 581-584), un lavoro di ricerca per rispondere ad un’osservazione: "in generale soltanto le forti anomalie stratosferiche tendono ad arrivare in superficie". Le due soglie individuate non erano una regola, ma una media, saltata fuori studiando quei 18 eventi del secolo scorso con vortice debole (NAM a -3,0 a 10 hPa) e 30 eventi con VPS forte (NAM +1,5 a 10 hPa). Una volta raggiunta la troposfera questi episodi mediamente persistono per oltre 2 mesi. Esistono anni dove questa soglia non ha “funzionato” (es:1998-1999 dove ad anomalie di segno negativo sotto la soglia a 10 hPa la troposfera ha risposto in maniera contraria) come ammesso dagli stessi autori, credo per ribadire proprio che una regola non esiste e nello stesso tempo per sottolineare la natura prettamente statistica del lavoro.
Lo studio di Baldwin e Dunkerton fa riferimento ad una dinamica nota e corretta: poiché in inverno viene emessa una quantità di radiazione infrarossa maggiore di quella solare assorbita la stratosfera si raffredda, l’aria tende ad avere una temperatura minore, la sua densità aumenta e da qui la tendenza ad un abbassamento delle anomalie. Tuttavia sappiamo che la temperatura della strato non è determinata solo da fenomeni radiativi, esistono altri fattori in grado di modificare l’aspetto termico della stratosfera, che sono riconducibili a disturbi provenienti dal basso (la maggiore attività ondulatoria dell’emisfero nord chiarisce di per se la differenza di temperatura nella stratosfera con quello sud e spiega anche il perché la temperatura sia tenuta costantemente lontana dall’equilibrio radiativo). Qui sta il punto, alla luce dei cambiamenti nelle dinamiche strato, nella frequenza di altre teleconnessioni, nelle dinamiche emisferiche degli ultimi decenni, siamo sicuri che la risposta prettamente statistica individuata da Baldwin-Dunkerton su tot numero di eventi del secolo scorso sia oggi da prendere al pari di una regola? Prendendo per esempio un recente lavoro Stefan Metzner, Andreas Kerschbaumer, Ulrike Langematz - Institut für Meteorologie, Freie Universität Berlin, Germany, si scopre che nel periodo 1970-2010 la riposta della stratosfera a forti anomalie del NAM è cambiata.

Grazie per la speigazione Maurino..ora va meglio...allora il dato va considerato il giusto..cavolo 45 giorni sarebbe a dire dicembre che va a radicchi