Prossima invernata? Arrivederci all'Inverno 2013/2014 - Pagina 332

pietrowappo · 13-01-2013, 17:53

No vabbè dai, GFS non ci sta dentro... Senza parole... Anche se dovessero (e sicuramente lo saranno) essere ridimensionate mi accontenterei abbondantemente anche della metà di quello che prevedono fino a 120 ore!

sauro_fe · 13-01-2013, 18:00

Classica situazione da bora che porta via e acqua acqua acqua......

tom montepiumazzo · 13-01-2013, 18:01

Citazione:

Originariamente Scritto da sauro_fe

Classica situazione da bora che porta via e acqua acqua acqua......

???????

neve66 · 13-01-2013, 18:01

sì..con ukmo, gem, reading sarebbe neve pure da noi, GFS cambia a ogni emissione, staremo a vedere...e poi c'è il modellaccio di Gigio da analizzare..

Sbooombone · 13-01-2013, 18:01

Citazione:

Originariamente Scritto da tom montepiumazzo

???????

In romagna e nella bassa, Tom.. qua nessun problema!

tom montepiumazzo · 13-01-2013, 18:06

Citazione:

Originariamente Scritto da Sbooombone

In romagna e nella bassa, Tom.. qua nessun problema!

mitico non si sa mai!!!:)

son teso!! ahhaaah

Sbooombone · 13-01-2013, 18:07

Citazione:

Originariamente Scritto da tom montepiumazzo

mitico non si sa mai!!!:)

son teso!! ahhaaah

A chi lo dici, Tom..

campaz · 13-01-2013, 18:09

Citazione:

Originariamente Scritto da gis

Ne capisco ben poco, ma mi pare che in UKMO il minimo di metà settimana sia meno incazzato, più blando, e trasli verso est invece di diventare un ciclone sull'elba con un richiamo di bora da pavura su tutta la Romagna...Gigio sbaglio?

A volte sono proprio i minimi più blandi a portare la neve sulla Romagna, siccome in situazioni blande siamo più sicuri di tenere lontana la bora.
GFS 12 per l'Emilia e Romagna occidentale sono da meganevicatona, per la Romagna orientale non so...
Gigio illuminaci, quante probabilità ci sono di vedere solo pioggia sulla Romagna orientale con GFS12?

neve66 · 13-01-2013, 18:13

mah...GFS ci dà tanta acqua inizialmente , poi gira...non è proprio da cestinare...

*Gigiometeo* · 13-01-2013, 18:16

Citazione:

Originariamente Scritto da campaz

A volte sono proprio i minimi più blandi a portare la neve sulla Romagna, siccome in situazioni blande siamo più sicuri di tenere lontana la bora.
GFS 12 per l'Emilia e Romagna occidentale sono da meganevicatona, per la Romagna orientale non so...
Gigio illuminaci, quante probabilità ci sono di vedere solo pioggia sulla Romagna orientale con GFS12?

col 12z altro che Romagna orientale... spara un'occlusione con una coltellata calda rara a vedersi; si salverebbero solo le aree sotto cold air damming più ridossate all'Appennino; andrebbero in acqua anche a Mantova con quelle...

13-01-2013, 17:53	#3311
pietrowappo Senior Member Data Registrazione: Feb 2011 Località: Bologna Savena (casa) - Bologna Roveri (lavoro) - Termoli (famiglia) Età: 41 Messaggi: 2.600	No vabbè dai, GFS non ci sta dentro... Senza parole... Anche se dovessero (e sicuramente lo saranno) essere ridimensionate mi accontenterei abbondantemente anche della metà di quello che prevedono fino a 120 ore! __________________ Adriatico costiero (molisano) di origine, Emiliano pedemontano di adozione!

13-01-2013, 18:00	#3312
sauro_fe Member Data Registrazione: Dec 2008 Località: Ferrara EST (Corlo) Messaggi: 218	Classica situazione da bora che porta via e acqua acqua acqua......

13-01-2013, 18:01	#3314
neve66 Member Data Registrazione: Jan 2008 Località: Ravenna Messaggi: 513	sì..con ukmo, gem, reading sarebbe neve pure da noi, GFS cambia a ogni emissione, staremo a vedere...e poi c'è il modellaccio di Gigio da analizzare..

13-01-2013, 18:13	#3319
neve66 Member Data Registrazione: Jan 2008 Località: Ravenna Messaggi: 513	mah...GFS ci dà tanta acqua inizialmente , poi gira...non è proprio da cestinare...

Utenti Attualmente Attivi Che Stanno Visualizzando Questa Discussione: 4 (0 utenti e 4 ospiti)