2017 vs. 2003

[sanpei]

Ecco come vivono gli americani il cambiamento climatico e i suoi catastrofici effetti sull'ambiente:
http://www.lastampa.it/2017/09/13/cu...ML/pagina.html

(scusate il giornale "di sinistra" ... era della famiglia agnelli, noto covo di comunisti)

Massimo rispetto per il professor Prodi di cui sono state estrapolate frasi qua e la ma che dice in sostanza:

"Le emissioni di CO2 non sono l'unica causa del riscaldamento globale. Anche il vapore acqueo è un gas serra. E incide sul riscaldamento anche tutto ciò che è triatomico " bene, qualcuno sta dicendo il contrario ?
aggiungerei il metano (spesso idolatrato dagli ambientalisti), se diffuso in atmosfera è molto peggio della CO2 che originerebbe bruciandolo" ...
Il mio parere è "l'uomo non è l'unica causa del GW (abbastanza ovvio) ma la principale o comunque quella che manda il sistema fuori equilibrio".

[gibo]

Originariamente Scritto da sanpei

Ecco come vivono gli americani il cambiamento climatico e i suoi catastrofici effetti sull'ambiente:
http://www.lastampa.it/2017/09/13/cu...ML/pagina.html

(scusate il giornale "di sinistra" ... era della famiglia agnelli, noto covo di comunisti)

Cosa dovevano fare ? Munirsi di secchio, andare al vicino fiume e spegnerlo a mano?
La tua è solo una misera provocazione senza seguito.

[sanpei]

Originariamente Scritto da gibo

Cosa dovevano fare ? Munirsi di secchio, andare al vicino fiume e spegnerlo a mano?
La tua è solo una misera provocazione senza seguito.

Infatti è giusto così, continuiamo a giocare a golf mentre il mondo va a fuoco ... la foto è solo una immagine simbolica nessuno accusa quei giocatori, specie dopo quello che avranno pagato per poter giocare, però è indicativa di un atteggiamento diffuso "prima penso al mio svago immediato, al pianeta ci penserà qualcun altro" ...

[RG62]

Originariamente Scritto da sanpei

Infatti è giusto così, continuiamo a giocare a golf mentre il mondo va a fuoco ... la foto è solo una immagine simbolica nessuno accusa quei giocatori, specie dopo quello che avranno pagato per poter giocare, però è indicativa di un atteggiamento diffuso "prima penso al mio svago immediato, al pianeta ci penserà qualcun altro" ...

Questa estate ero in vacanza in Sicilia e mentre ero alle Gole dell'Alcantara, sulla fiancata del monte a poche centinai di metri da noi, c'erano diversi focolai di incendi...

Che dovevamo fare? Andarcene?
C'erano gli elicotteri dei Vigili del Fuoco che facevano avanti/indietro scaricando acqua...
Certo non era una situazione piacevole, ma neppure eravamo indifferenti continuando a divertirci come se nulla fosse. Ma siamo rimasti lì...

[RG62]

Originariamente Scritto da sanpei

Onestamente di scientifico preferisco leggermi il 95% dei lavori dei climatologi riconosciuti come tali

Probabilmente il 99% dei fisici di riconosciuta fama mondiale confutavano la teoria della relatività di Einstein (prima che venisse dimostrata).

[novalis]

Originariamente Scritto da RG62

Questa estate ero in vacanza in Sicilia e mentre ero alle Gole dell'Alcantara, sulla fiancata del monte a poche centinai di metri da noi, c'erano diversi focolai di incendi...

Che dovevamo fare? Andarcene?
C'erano gli elicotteri dei Vigili del Fuoco che facevano avanti/indietro scaricando acqua...
Certo non era una situazione piacevole, ma neppure eravamo indifferenti continuando a divertirci come se nulla fosse. Ma siamo rimasti lì...

Fra l'altro nella foto non appare un fiume che passa fra il campo da golf e la montagna, per cui i tipi non correvano nessun rischio immediato. Ma del resto stiamo parlando del nulla.

[sanpei]

Originariamente Scritto da RG62

Probabilmente il 99% dei fisici di riconosciuta fama mondiale confutavano la teoria della relatività di Einstein (prima che venisse dimostrata).

Probabilmente il 99% dei fisici di allora non ci capivano nulla ma da questo a "confutarla" ce ne passa ...e dato che Einstein ci aveva visto lungo mi stai facendo l'esempio sbagliato...

[RG62]

Originariamente Scritto da sanpei

Probabilmente il 99% dei fisici di allora non ci capivano nulla ma da questo a "confutarla" ce ne passa ...e dato che Einstein ci aveva visto lungo mi stai facendo l'esempio sbagliato...

A posto.

Il 99% dei fisici di allora non capiva nulla, il 95% dei climatologi di oggi invece capiscono tutto.

[Frenk_Modena]

Mi riallaccio alla risposta di novalis al mio messaggio.
Perché il bilancio di CO2 nullo è un fallimento? Una torre eolica che produce energia elettrica senza produrre CO2 mi sembra un ottimo risultato

Inviato dal mio LG-G5

[RG62]

Originariamente Scritto da Frenk_Modena

Perché il bilancio di CO2 nullo è un fallimento? Una torre eolica che produce energia elettrica senza produrre CO2 mi sembra un ottimo risultato

Inviato dal mio LG-G5

Non il bilancio di CO2, intendo il bilancio energetico: se uso l'energia di un barile di petrolio per costruire una macchina che mi produce in totale energia uguale a quella che produce un barile di petrolio, dov'è il vantaggio?