autunno 2016 - considerazioni e modelli

[RG62]

Originariamente Scritto da Simone

si molto improbabile, ma se l'ha sfornato una speranza c'è.
si tratta comunque di roba a 140 h quindi le carte cambieranno come sempre.

Scusate, ma se è unanimanete riconosciuto che le previsioni sono molto attendibili fino allle 48/72 ore, ma poi più si va in là più perdono di attendibilità, che senso ha farle così a lungo che tanto possono essere tutto ed il contrario di tutto?

A questo punto le posso fare anche io le previsioni che non ci capisco una cippa di modellistica: guardo come potrebbe essere mediamente il tempo a metà settembre, e poi dico che comunque potrebbe fare anche un po' più caldo o un po' più freddo di quanto previsto e potrebbe anche piovere, come pure no...

[Simone]

Originariamente Scritto da RG62

Scusate, ma se è unanimanete riconosciuto che le previsioni sono molto attendibili tra le 48 e le 72 ore, ma poi più si va in là più perdono di attendibilità, che senso ha farle così a lungo che tanto possono essere tutto ed il contrario di tutto?

non sono previsioni. sono modelli matematici che danno delle proiezioni continuamente corrette con nuovi dati. per cui man mano che ci si allontana nel tempo l'interpretazione che il modello dà dell'atmosfera diventa sempre più inaffidabile.
ci sono poi situazioni bariche più facili da interpretare per cui l'affidabilità aumenta e rimane buona fini a 5/6 giorni (tipicamente l'alta pressione ed il bel tempo) ed altre molto difficili per cui l'affidabilità si abbassa anche al di sotto delle 72h (tipicamente i flussi antizonali).
perchè li facciano girare fino a 300 e passa ore non lo so, magari serve per testare la performance del modello.

per quanto riguarda le previsioni del tempo vere e proprie i previsori istituzionali (non quelli privati che hanno bisogno di "click") si danno come lasso temporale le 72h, dopo di che parlano di proiezione.

[Simone]

al di là dei singoli pluviometri la disponibilità idrica è grosso modo nella media, come evidenziano i dati della rete idrica regionale:
http://www.arpae.it/dettaglio_genera...idlivello=1004

[RG62]

Originariamente Scritto da Simone

non sono previsioni. sono modelli matematici che danno delle proiezioni continuamente corrette con nuovi dati. per cui man mano che ci si allontana nel tempo l'interpretazione che il modello dà dell'atmosfera diventa sempre più inaffidabile.
ci sono poi situazioni bariche più facili da interpretare per cui l'affidabilità aumenta e rimane buona fini a 5/6 giorni (tipicamente l'alta pressione ed il bel tempo) ed altre molto difficili per cui l'affidabilità si abbassa anche al di sotto delle 72h (tipicamente i flussi antizonali).
perchè li facciano girare fino a 300 e passa ore non lo so, magari serve per testare la performance del modello.

per quanto riguarda le previsioni del tempo vere e proprie i previsori istituzionali (non quelli privati che hanno bisogno di "click") si danno come lasso temporale le 72h, dopo di che parlano di proiezione.

Grazie della spiegazione

[Frenk_Modena]

Guardate questo link:
http://www.meteogiuliacci.it/meteo/a...la-stratosfera
La qbo che sarebbe stata un potenziale alleato x questo inverno sembra tradirci!!

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[Simone]

Originariamente Scritto da Frenk_Modena

Guardate questo link:
http://www.meteogiuliacci.it/meteo/a...la-stratosfera
La qbo che sarebbe stata un potenziale alleato x questo inverno sembra tradirci!!

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

infatti la prima parola è "quasi"

[RG62]

Boh, l'anno scorso Giuliacci aveva fatti un gran pronostico, con tanto di motivazioni, per un inverno freddo ed invece è stata una ciofeca.
Io non ho visto cadere UN fiocco di neve che fosse uno, non mi accadeva da anni.

Magari questa volta avverrà il contrario...

[Marco31768]

Originariamente Scritto da RG62

Boh, l'anno scorso Giuliacci aveva fatti un gran pronostico, con tanto di motivazioni, per un inverno freddo ed invece è stata una ciofeca.
Io non ho visto cadere UN fiocco di neve che fosse uno, non mi accadeva da anni.

Magari questa volta avverrà il contrario...

Ricordo anche io quella previsione..

[pietrowappo]

Originariamente Scritto da pietrowappo

Si, è una roba micidiale, però da buon appassionato di fenomeni estremi in generale la sto seguendo con un certo interesse... L'Andalusia è frequentemente soggetta a ondate di caldo assai pesanti e, che io sappia, in passato il sud della Spagna è stato già toccato dalla +30° (forse anche dalla +31° addirittura), ma sicuramente non in settembre, per settembre si tratta di una roba eccezionalissima...

Con temperature così, tra fine luglio e metà agosto si rischierebbero massime sui +47°/+48° con UR inferiore al 10%, adesso che siamo a inizio settembre a mio parere i +45° sono fattibili...

Alcune massime raggiunte oggi nel sud della Spagna: Las Cabezas de San Juan +45.4°, Cordoba +44.9°, Siviglia +44.6°, Jerez de la Frontera +44.5°, Murcia +44.5°...

[cicciod]

io stripperei con 45 a settembre