Inverno 2020-2021: considerazioni, previsioni e modelli

[icegiorgio]

sono i nostri minimi Pede Modenese questa volta "bastona" tutti sotto la via Emilia gninta

[campaz]

Originariamente Scritto da Gigiometeo

è esattamente così. I regimi di circolazione sono considerati su scala euro-atlantica (nel nostro caso), ma le ripercussioni su scala regionale sono diverse. Per fare un esempio l'evento del febbraio 1991 si ebbe in un regime di NAO+. Il blocking scandinavo può portare onde di freddo come no, è una classificazione generale. Poi ogni regime ha delle sfaccettature: ad esempio attualmente siamo in una fase intermedia ATR/NAO-, ma siccome si considera solo un regime prevalente in un determinato periodo, adesso considereremmo solo NAO-. Sui cicli: una volta una qualche correlazione ciclica c'era, oggi molto meno perchè sta salendo di frequenza il NAO+ causa stratosfera sempre più fredda, quindi vortice polare troposferico molto profondo, quindi westerlies mediamente più tese, anche se aumentano pure i blocchi (per altri motivi, ma lo fanno meno nella stagione invernale).

Ma come mai l'evento del 1991 fu in un regime di NAO+? l'hp sulla Scandinavia era bello potente per far arrivare fino a noi una tra le più belle gocce fredde retrograde di tutti i tempi.

[paolo leoni]

A fine evento l'accumulo totale (nuovo + vecchio) sarebbe, più o meno, questo:

[Lorenzo]

Orribile!


Inviato da iPhone 12 Pro Max

[goldenice]

Originariamente Scritto da paolo leoni

A fine evento l'accumulo totale (nuovo + vecchio) sarebbe, più o meno, questo:

orrore!

[frenk]

roberto 74 speriamo che in questa occasione sia gfs a spuntarla vediamo il 18 zeta di gsf se conferma

[leoniluc]

Icon appena uscito va verso Reading.... e cancella tutte le precipitazioni su e.r. la vedo male !

[Euto]

Bahhh

[Daniele87]

Originariamente Scritto da roberto74

Ciao ragazzi!!!Divergenze modellistiche molto evidenti nelle 72-96 ore. Non è raro assistere a queste divergenze,specialmente quando in gioco vi sono masse d'aria più fredde e circolazioni sinottiche così complesse.Vi è da dire che quando Ecmwf nel breve e medio periodo cambia strada,a ruota seguono gli altri modelli matematici.Effettivamente per domenica 10 gennaio ,al momento,sono più i modelli che optano ,o si avvicinano all'ipotesi Reading piuttosto che a quella americana.

Detto questo,non mancano nel passato clamorose virate nell'ultimo step dei modelli citati.Ricordo il 23 febbraio 2005 con la sontuosa nevicata che colpì la Romagna in primis. Ecmwf la individuò ottimamente 4-6 giorni prima,per poi modificarla tra i 2 e i 4 giorni prima dell'evento,quasi negandola!GFS molto sonnecchioso per l'intero periodo centrò la nevicata dalle 60 ore prima dell'evento per poi tenere botta fino alla fine con rientro finale di ecmwf. Fu una situazione che ricordo benissimo come fosse oggi.Comunque sia l'ipotesi ecmwf che l'ipotesi gfs vedrebbero a questo giro la Romagna pianeggiante poco favorita per la neve.La vera differenza la fa GFS 12z per l'Emilia e la Romagna interna più occidentale,dove qualche cm si accumulerebbe.

Molto probabilmente potrebbe prevalere ecmwf,ma a 72-90 ore non mi sento stasera di sposare personalmente un'ipotesi.Solo domani sera ,penso, si avrà un quadro più chiaro per tutti.Quindi abbiamo ancora 24 ore per sperare.E' il bello della meteo,che illude,delude e a volte sorprende.

Teniamo botta!!!

Sta accadendo esattamente la stessa cosa GFS fuori dal fuori... coincidenze?




...un po' di ironia per alleggerire gli sconforti.

Inviato dal mio BURAN4EVER utilizzando Tapatalk

[nicholas savini]

Minimo più basso, meno precipitazioni
Credo che domani sarà una brutta giornata, il dottore mi sa che ha ragione


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk