Alcune stazioni già over 700 mm!!

[Francesco]

infatti alla fine di Maggio ricordo che avevo quasi 100 mm in più di Forlì mentre ora dopo l'estate (che qui è ben più secca) il margine si è assottigliato parecchio. Probabile che con le piogge autunnali incrementi di nuovo e parecchio. a titolo di esempio, a novembre in media cadono 26 mm in più a Castrocaro come puoi vedere sopra

[geloneve]

Le conosco quelle tabelle, però anche la mappa che ti ho postato è sempre ricavata dall'ARPA (è quella rivista che sogliammo assieme a Manu in gelateria): come la mettiamo allora?
E poi considera che il pluviometro ARPA è RIDICOLO a Forlì.
Partendo dal 20 gennaio 2010 (quando si azzerò il pluviometro di Forlì rete Asmer, l'ARPA dice che sono caduti 525,5 mm contro i 653,5 mm (128 mm in meno!):
quindi, il dato di Forlì è inferiore alla sua media reale e il dato di Castrocaro mi semra, a sua volta, un pò troppo altino...
Cmq l'ARPA è vergognosa, mi viene il vomito ogni volta!

[Gigiometeo]

I dati Arpa sotto forma cartografica si riferiscono al periodo 1991-2008; quelli tabellari al periodo 1961-1990; nel frattempo qualcosa è cambiato...

[geloneve]

Originariamente Scritto da Gigiometeo

I dati Arpa sotto forma cartografica si riferiscono al periodo 1991-2008; quelli tabellari al periodo 1961-1990; nel frattempo qualcosa è cambiato...

Capito.
Cmq il pluvio ARPA è una cosa vergognosa (notare che differenza abisale ed entrambi i pluivio di riferimento sono nella stessa piazza).
Grz x le delucidazioni.

[Francesco]

Giustissimo Gigio, infatti a casa ho l'atlante idroclimatico ed è ben specificato. Comunque Gelo, su periodo omogeneo (1961-90) le medie sono quelle, PUNTO!

[geloneve]

Originariamente Scritto da Francesco

Giustissimo Gigio, infatti a casa ho l'atlante idroclimatico ed è ben specificato. Comunque Gelo, su periodo omogeneo (1961-90) le medie sono quelle, PUNTO!

A me sembrano esagerati i dati di Castrocaro e falsati quelli di Forlì (il confronto pluvio Forlì con i dati ASMER insegna), specie per due località che distano 9 km l'una dall'altra e non sono divise da montagne. Ci sta una differenza, non ci sta una differenza di 184,8 mm. Anche un cretino lo capisce. PUNTO.

[geloneve]

Scusami per il "cretino", mi è scappato, ma mi ha dato un pò fastidio quel "punto" scritto in maiuscolo e, soprattutto, mi dà fastidio in generale il fatto che tutti credono ciecamente ai dati "ufficiali" anche quando sono palesemente errati (oltre al fatto che dimostro ogni gg che la stazione meteo di Forlì è un cesso totale).
Cmq, ripeto, neppure sotto tortura credo a questa differenza abissale.

[Francesco]

Originariamente Scritto da geloneve-FC

A me sembrano esagerati i dati di Castrocaro e falsati quelli di Forlì (il confronto pluvio Forlì con i dati ASMER insegna), specie per due località che distano 9 km l'una dall'altra e non sono divise da montagne. Ci sta una differenza, non ci sta una differenza di 184,8 mm. Anche un cretino lo capisce. PUNTO.

Fabio non ti arrabbiare ... Ho preso dei dati di medie sui 30 anni. Il pluvio ARPA non era nemmeno stato ancora forgiato in fonderia . Forlì è la città più lontana dai rilievi di quelle poste sulla via Emilia (Imola ha le colline praticamente fino in città, Faenza un pelino più distante, Cesena è praticamente tutt'uno coi colli) e nelle medie ne risente.
Sempre a titolo di esempio e sempre considerando le medie 1961-90 dell'ARPA : Faenza 736.2 mm, Brisighella 833.5 mm, Modigliana 936.5 mm, Diegaro 741.0 mm, Cesena 831.2 mm . Tra Diegaro e Cesena quanti km ci sono ? non più di 4-5 .... ci sono quasi 100 mm di differenza. La realtà dei fatti (e in campagna lo sanno tutti) è che la vallata di Modigliana, Marzeno, la Pietramora e Castrocaro sono ben più piovose delle vallate limitrofe. Basta che guardi la staz. di Ivan (Faenza SE) quanto è più piovosa di Faenza centro. Reda che si trova in linea rispetto a Faenza SE e rispetto a me, guarda caso ha un casino di mm in più di Faenza ovest o Solarolo. Non possono esserci così tanti pluviometri starati dai, suvvia! Il kiwi non a caso ha preso piede nella vallata del Marzeno . Questi sono fatti e non pughette (come direbbe Cevoli)

[Francesco]

Originariamente Scritto da geloneve-FC

Scusami per il "cretino", mi è scappato, ma mi ha dato un pò fastidio quel "punto" scritto in maiuscolo e, soprattutto, mi dà fastidio in generale il fatto che tutti credono ciecamente ai dati "ufficiali" anche quando sono palesemente errati (oltre al fatto che dimostro ogni gg che la stazione meteo di Forlì è un cesso totale).
Cmq, ripeto, neppure sotto tortura credo a questa differenza abissale.

ma vala' cosa vuoi che me la sia presa! L'hai capito solo tu!

[geloneve]

Originariamente Scritto da Francesco

Fabio non ti arrabbiare ... Ho preso dei dati di medie sui 30 anni. Il pluvio ARPA non era nemmeno stato ancora forgiato in fonderia . Forlì è la città più lontana dai rilievi di quelle poste sulla via Emilia (Imola ha le colline praticamente fino in città, Faenza un pelino più distante, Cesena è praticamente tutt'uno coi colli) e nelle medie ne risente.
Sempre a titolo di esempio e sempre considerando le medie 1961-90 dell'ARPA : Faenza 736.2 mm, Brisighella 833.5 mm, Modigliana 936.5 mm, Diegaro 741.0 mm, Cesena 831.2 mm . Tra Diegaro e Cesena quanti km ci sono ? non più di 4-5 .... ci sono quasi 100 mm di differenza. La realtà dei fatti (e in campagna lo sanno tutti) è che la vallata di Modigliana, Marzeno, la Pietramora e Castrocaro sono ben più piovose delle vallate limitrofe. Basta che guardi la staz. di Ivan (Faenza SE) quanto è più piovosa di Faenza centro. Reda che si trova in linea rispetto a Faenza SE e rispetto a me, guarda caso ha un casino di mm in più di Faenza ovest o Solarolo. Non possono esserci così tanti pluviometri starati dai, suvvia! Il kiwi non a caso ha preso piede nella vallata del Marzeno . Questi sono fatti e non pughette (come direbbe Cevoli)

Concordo pienamente con tutte le spiegazioni che hai dato. Infatti sino a 100 mm in più avrei concordato con te, ma 184,4 mm in più io non riesco a crederci, poi sbaglierò...