Ma scusa, cosa c'è di superficiale nel dire che nel Lago Maggiore mancano quasi 300 milioni di metri cubi al riempimento e tra novembre e dicembre sono stati lasciati defluire 180 m3/s che equivalgono a circa 15 milioni di metri cubi al giorno, praticamente in 15 giorni si sarebbe potuto riempire il lago con le piogge di quel periodo. Cosa sarebbe superficiale che non capisco? I dati di fatto sono superficiali?
Io ritengo superficiale un servizio giornalistico che parla del Lago Maggiore in crisi a causa della siccità, ok, la siccità c'è, ma non per il Lago Maggiore, dove il livello del lago, al momento, è basso per scelta e non per calamità. Oppure bisogna chiarire la cosa dicendo: non è più come una volta dove c'era acqua a volontà sia per fare idroelettrico a pieno regime e allo stesso tempo si riusciva comunque a riempire il lago, ora dobbiamo sciegliere, a dicembre la scelta è stata di continuare a tenere il lago vuoto per produrre energia. Non parlo di scelta giusta o sbagliata, ma questo è.
|