Citazione:
Originariamente Scritto da sanpei
Sappiamo che tu sei un fan degli argini, volevi arginare anche le spiagge. Peccato però che se alzi gli argini devi poi alzare anche tutti i ponti e solo il lamone da Faenza al mare ne avrà forse una ventina. E se anche si spendessero tutti questi soldi per farlo e alla prossima piena l'acqua non tracimasse qualcuno direbbe che non ce n'era bisogno e che i soldi era meglio spenderli per qualcos'altro.
Secondo me e secondo tanti idrologi e geologi è molto più semplice creare spazi per i fiumi con le casse di espansione e le golene in collina libere da ostacoli e con agricoltura sacrificabile.
|
Scusa Sanpei, tutto il mondo avanzato, che vive a livello del mare o anche sotto, hanno argini sulle spiagge, vedi Olanda, i ponti ogni 50 anni sarebbero comunque da rifare, per cui quando si fanno è ovvio che è meglio alzarli.
Le casse d'espansione sono sicuramente una bella cosa, ma non bastano, sono ridicole le quantità d'acqua che metti in queste casse rispetto ad alluvioni del genere, basta guardare quante casse ha avuto il Lamone e Montone prima di arrivare in pianura, poi ha rotto comunque anche da noi in pianura. Ha prima riempito tutta una cassa dal Marzeno fino in borgo da un lato e un altra cassa dall'altra parte del fiume fino a piazza del Popolo, quelli sono buchi di centinaia di ettari, poi oltre a riempire i buchi l'acqua ha anche oltrepassato tutto e proseguito la sua corsa verso le pianure unendosi poi a quella delle rotte più a valle.
Per cui, nonostante le fuoriuscite a monte, a Faenza il Lamone e anche a Forlì il Montone (dopo aver comunque riempito ogni cassetto disponibile per tutta la vallata) non è comunque stato sufficiente perché l'acqua potesse essere contenuta a valle. Dopo le notizie delle rotte a Faenza pensavo che noi in pianura fossimo salvi, o almeno aspettavo solo quella che usciva da quelle parti, che è sempre una quantità inferiore rispetto a se rompe quaggiù dove gli argini sono alti le 3 volte. Invece ha rotto comunque anche a valle, addirittura in più punti.
Quindi con le casse d'espansione, un evento del genere le riempie in un battito d'occhi, forse non avete capito che serve recuperare centinaia di metri cubi al secondo anche per oltre 24 ore per risolvere certe piene, 100000 secondi x 300 m3s, sono già 30.000.000, 30 milioni di metri cubi non li metti in una cassa.
Serve dare portata e velocità all'acqua verso il mare, e si fa solo togliendo terra dal fiume, rinforzando l'argine e tenendo poi il tutto pulito, così si possono anche recuperare centinaia di metri cubi al secondo, e può durare anche una settimana a piovere siccome non è una cassa che si riempie, ma parliamo di portata corrente che va al mare continuamente.
Poi parlano tanto di cementificazione, ma per carità, sicuramente aumenta gli alluvioni, ma non sanno neppure che in questo alluvione il terreno era già saturo in molti punti, quindi un terreno saturo ha la stessa capacità d'assorbire uguale al cemento.
Bisogna mettersi in testa che anche la natura da sola è capace di portare ad wventi di questa portata. Se poi pensate che l'uomo ha ulteriormente aumentato questi eventi. Allora cazzo aspettano a darsi da fare per contenerli. Ma qui c'è da capire la materia e lavorare e non chiacchierare...