Citazione:
Originariamente Scritto da sanpei
Alcune precisazioni:
1) i primi allarmi del sindaco di Faenza sono stati alle 20 - 20.30 dicendo di salire ai piani alti delle case.
2) l'esondazione a Faenza è stata causata dalla piena del marzeno, dovuta ai 240 mm caduti sul monte trebbio, compresi quelli del breve nubifragio occorso dalle 2 alle 3 di notte che hanno causato l'ondata decisiva
Ma perchè i terreni non hanno assorbito più acqua? alcune ipotesi:
1) terreno argilloso poco permeabile
2) lavorazione dei terreni lungo la pendenza coltivati a grano o foraggere che trattengono poca acqua
3) completo disboscamento delle nostre campagne
Ricordo da ragazzo che tra i vari terreni coltivati c'erano sempre delle larghe fasce a bosco, specie attorno ai fiumi, zone che trattenevano acqua, rallentavano le piene e costituivano un serbatoio di biodiversità. Poi la kiwimania ha fatto disboscare tutto, rettificare i corsi d'acqua, abbassare le sponde per coltivare anche su quelle.
Quindi a mio avviso il problema non sono i "troppi alberi" negli alvei (a Faenza quasi ogni anno Reciwood viene a fare il pieno di triciato con quello che si taglia dentro i fiumi) ma i "pochi alberi" nelle campagne, specie in collina.
Il Kiwi ha arricchito Faenza e zone limitrofe ma questo è il prezzo da pagare.
|
L'ipotesi che 240mm sono troppo come la metti la metti non c'è?
Per Faenza la piena sarebbe stata quella anche 50 anni fa, non è vero che sono aumentate le coltivazioni, in collina molti campi sono abbandonati, anzi, erano più coltivati 50 anni fa.
In pianura verso Russi, invece la differenza l'hanno fatta gli alberi nel fiume, che sono tantissimi, è matematico e non teorico che rallentando la velocità del flusso debba alzare per forza di cose il livello per avere la stessa portata, la portata si fa con sezione x velocità, se abbassi la velocità devi alzare l'altezza per avere la stessa portata