Citazione:
Originariamente Scritto da paolo leoni
Vallice: tutto giusto, ovviamente... ma...
Non so se si è capito, eventualmente è meglio ripeterlo, non si sa mai! 
Io non considero la statistica come parametro previsionale, ma solo come un fattore probabilistico 
Ad esempio: Bologna
l'anno scorso ha fatto 150 cm. Chi quest'anno mi ha chiesto se si sarebbe riverificato un evento simile e/o tanta neve, io ho risposto: "un evento simile come l'anno scorso è quasi impossibile. Probabilità prossime allo zero (come noi tutti sappiamo). Inoltre, stando alle statistiche, la probabilità che faccia "tanta" neve è molto molto bassa"
Ora, se quest'anno finisse qui, con 16-18 cm, a mio avviso per l'anno prossimo si avrebbe una probabilità più alta rispetto a quest'anno di portare a casa un valore superiore ai 18-20 cm. Statisticamente parlando.. .
ovviamente poi magari non succede...
Ma se devo dirla tutta, quest'anno chiudiamo UNDER-MEDIA. :)
Sarà che ho una visione "ingegneristica" della cosa, ma con le statistiche ci si costruiscono ponti, dighe, si regolano i corsi d'acqua ecc... ecc..
Insomma non sono proprio fatte tanto PER! :) |
Ma infatti non nego che a un anno MOLTO nevoso sia improbabile che segua subito dopo un anno ancora più nevoso...
Però di tutto questo discorso stai tirando fuori pur sempre una previsione, anche se probabilistica. Che non è una previsione deterministica, nel senso "modellistico" che di solito intendiamo, ma pur sempre di un "previsione" si tratta :-D
Madonna che pippe che ci stiamo facendo :-O :-)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Inviato dal mio Nokia 3310 con Tapatalk