Citazione:
Originariamente Scritto da Peval
principalmente perché non si conosce il forcing, ovvero come cambieranno le emissioni in base agli scenari socio-economici. Si arriva sempre intorno al 2100 poiché é all'incirca la data in cui si puó stimare la risposta del clima alle emissioni secondo gli scenari attuali o dei prossimi 10-20 anni circa. Il sistema climatico infatti risponde con un tempo di circa 40 anni al forcing attuale, per cui gli effetti delle emissioni odierne di vedranno tra una 40ina di anni. Ma poi appunto il problema diventerebbe l'incertezza sulle emissioni/forcing e non sulla risposta del clima. A tutto ció bisogna aggiungerci il fatto che una simulazione climatica ha un costo computazionale enorme, per cui é meglio ottimizzare le risorse di calcolo su scenari di emissioni per lo meno plausibili nell'immediato futuro.
|
Si ok, capisco la cosa, ma si può comunque fantasticare sul dopo, quando finiranno i combustibili fossili o quando si arriverà al rinnovabile al 100%, 40 anni per digerire la questione e poi cosa succederebbe? Quale lo scenario più probabile? Secondo le regole della termodinamica, quando si arriva al culmine del riscaldamento, perché finito tutto il ghiaccio, emissioni di gas serra e tutti i feedback conseguenti allo scioglimento del ghiaccio ecc... non dovrebbe iniziare il processo inverso e con tutti i feedback al contrario?