Citazione:
Originariamente Scritto da Gigiometeo
Un appunto: le mappe relative al periodo che parte dal 1979 (CFSR o ECMWF ERA INTERIM ad esempio), ma anche per periodi anteriori, sono reanalisi e non analisi o reforecast generate con i modelli di allora. In realtà hanno una ottima corrispondenza con le condizioni effettivamente verificatesi al tempo (tenendo conto che si tratta pur sempre di global model). Ad esempio ERA-INTERIM ECMWF ha risoluzione 80 km (dal 1979) che era impensabile per quel periodo; CFSR NCEP addirittura 32 km (sempre dal 1979) con 64 livelli verticali, cosa che non sfigurerebbe nemmeno al giorno d'oggi per un global model.
Tralasciando lo strato atmosferico entro il PBL o se vogliamo entro gli 850 hPa ove effettivamente potremmo trovare discrepanze in condizioni particolarmente dinamiche, per i campi di geopotenziale ed isoterme da 850 hPa in su sono ottime.
 |
e le noaa 20th cent sono altrettanto valide? perdono di poco? carta straccia?
grazie