Riguardo alla cementificazione, questa volta non c'entra nulla, la cementificazione del territorio riguarda i fondo valle e la pianura, la pianura ha assorbito benissimo i 100 mm piovuti di questo evento, le canale di scolo delle pianure erano semi vuote prima delle rotte dei fiumi, l'alluvione è partito dalle zone collinari dove do cementificazione ce n'é ben poca, per esempio i 250 mm del monte trebbio dove pensate che vadano? Vanno nel fiume che poi ha bisogno di trovare un alveo pulito per far defluire l'acqua più velocemente possibile verso il mare, se trova l'alveo pieno di alberi, come a Boncellino/Russi, l'acqua rallenta di velocità e si alza di livello, è matematico.
Giù in pianura non avevo mai visto piovere 100mm a inizio maggio senza che si riempissero le canale, invece questa volta è successo, quindi il terreno assorbiva è anche tanto, purtroppo la collina, già di suo per le sue caratteristiche e pendenze, non assorbe mai come la pianura, e la pioggia è stata tantissima al di sopra della portata fluviale di questo momento, ripeto: portata che si calcola con sezione x velocità, la velocità è stata frenata tantissimo per volere delle amministrazioni, siccome in molti vogliono un parco fluviale verde e rigoglioso di alberi.
Sarebbe meglio espropriare terreni per fare boschi, piuttosto che fare boschi dentro al fiume.
Fortunatamente c'è un docente universitario che l'ha capita come me, altrimenti Sanpei direbbe che ho detto un mucchio di scemenze
|