[geloneve]

Originariamente Scritto da campaz

Quoto, la scienza non opinabile è un'altra cosa come giustamente hai messo in evidenza...
Quoto anche le fasce altimetriche come le definisci tu, 150 metri a Bertinoro non possono essere definiti pianura come a Piacenza.
Così come i 750 metri di San Marino non possono essere definiti montagna, mentre invece i 750 di Pievepelago circondato da Monti di 2000 metri può essere definito montagna, fondovalle di montagna ma sempre montagna...
Quindi bisognerebbe dire: San Marino rilievo di collina è Pievepelago Valle di montagna.
Quindi nel definire le quote neve associandole a definizioni come pianura, collina e montagna non trovera' mai tutti d'accordo, bisogna solo mettere la quota slm e stop

Originariamente Scritto da campaz

No vabbè ma cosa c'entra? Mica cambiamo i nomi alle cose!
Il tuo paragone non c'entra proprio....
La spiegazione istat mi sembra abbastanza chiara, non esiste una altitudine netta dove separare pianura, collina e montagna, tutto è relativo al contesto che circonda la zona di riferimento, il discorso sembra anche abbastanza semplice: 100 metri se fatti di saliscendi vicino alle colline è collina.
800 metri di un rilievo circondato di rilievi non piu alti è collina.
600 metri di una vallata circondata da montagne è montagna.
300 metri di una zona pianeggiante ma così elevata per la lontananza dal mare rimane comunque pianura.
E alla fine di tutto in certi casi al limite rimarrà sempre il dubbio, quindi la cosa rimarrà sempre approssimativa proprio perché non può esserci una legge della fisica a creare una linea netta di demarcazione....
L'importante è che non mi chiamate pianura Brisighella!

Originariamente Scritto da campaz

Altra esagerazione! Ma dai, non esagerare, a me sembra che basti leggere la spiegazione istat per mettere grosso modo tutti d'accordo.

Alla fine sai/sapete cosa dico (perché oppure non si arriverà mai alla fine della questione)?

W la gnocca e la neve!