Comunque, considerando che ogni grado in più di calore corrisponde al 7% in più di acqua precipitabile, e supponendo che dal 1939 ad oggi ci siamo riscaldati di circa 2 °C in area mediterranea. Ci può stare che a parità di evento estremo, come il maggio 1939, oggi possa scaricare il 15% in più di pioggia.
Guardando i dati storici dei pluviometri del 1939, si erano raggiunti picchi da 500mm nel mese, quest'anno invece siamo a picchi da 600 mm. Grosso modo i conti tornano.
Per cui, sapendo che può piovere più forte rispetto al 1939, e i politici che governano la nostra regione lo sanno perfettamente, sostengono tale tesi da 30 anni.
Detto ciò, com'è possibile che i fiumi siano pieni di chiome di alberi a rallentare la velocità dell'acqua? con conseguenti innalzamento di livelli, causa di sormontamenti e conseguenti breccie negli argini?
Ora leggo che il sindaco parla di rivedere il fiume dalla foce alla sorgente, farlo prima no? I 2°C di riscaldamento mediterraneo dell'ultimo secolo l'ha scoperto ieri?
Capivo di più un negazionista, potrebbe sempre dire, mi sono sbagliato, non credevo al GW.
Ma un sostenitore? Come può mancare di manutenzione se sostieni tale tesi. Che poi la tesi è reale, non ci sono dubbi, i dubbi potranno essere solo sulle cause e reali effetti. Ma che il mondo si riscalda è un dato di fatto.
|