Visualizza Messaggio Singolo
Vecchio 03-03-2022, 19:22   #31
gibo
Senior Member
 
L'avatar di gibo
 
Data Registrazione: Jan 2006
Località: Sesto Imolese (BO)
Messaggi: 3.458
Predefinito

Citazione:
Originariamente Scritto da RG62 Visualizza Messaggio
Perfetto.

Quindi, il modello è il risultato di un'equazione e dall'interpretazione di tale modello faccio delle previsioni. Ma se queste previsioni hanno un'incertezza del 100%, dovrò rivedere l'equazione che mi produce il modello, o no?

Ad esempio, noi facciamo dei modelli di dispersione degli inquinanti che possono fuoriuscire, che so, da un inceneritore.
I calcoli vengono elaborati sullo storico dei venti di quella zona (direzione, intensità, stagionalità), orografia del sito oltre alle caratteristiche chimico-fisiche dei principali inquinanti indagati.

Bene, la previsione è poi validata dai risultati chimici i quali confermano che, per dire, in primavera gli inquinanti si depositano principalmente a NE dell'inceneritore, a circa 3 km dallo stesso, che in estate si concentrano a W, a 1 km dalla sorgente ecc. ecc.

Se il mio modello mi dicesse che gli inquinanti in primavera si trovano tutti a S ed invece li trovo tutti a N, direi che c'è qualcosa che non va in quel modello (e quindi nell'equazione) perchè mi ha fatto sbagliare completamente la previsione.


Però, ripeto, forse nella meteorologia le incognite e le equazioni saranno molto più complesse.
Ma dai, se i GM servissero per non pisciare controvento saremmo tutti meteorologi.
gibo è offline